Топ конк:

1 место — 10

2 место — 3

3 место — 1

топ внек:

1 место — 6

2 место — 7

3 место — 2

— Бананы! Эй, поглядие-ка, спелые бананы! —

У огров нет никакой проблемы с понимаем

это меня не интересует.

давайте вернемся к фактам, а не к гаданию на кофейной гуще.

Факты же таковы, что Риш нашел некорректность в правилах, которую было бы неплохо скорректировать ДО начала голосования, что опять же лежит на отвественности оргов.

Само голосование по этим правилам будет после середины августа 2016, когда ВСЕ КТО НАПИСАЛ рецензии получат это право.

На данный момент право голосовать имеем тока мы с Дорой. Надеюсь, что правила устаканятся раньше, чем наступит 16 августа.

И это просто пожелание, т.к. я не организатор.

И даже не недовольный.

т.к. свои пожелания я высказала еще до начала конкурса.

В данной дискуссии я участвую только по доброй воле, ибо вижу, что у оргов есть трудности с пониманием ситуации.

За сим откланиваюсь, ибо и без того меня тут был много.

 настучать по считалке, т.к. голосование еще когда-а-а будет в далеком авкусте 2016))

из прочитавших и поимевших право голосовать тут тока я и Дора и то у меня подавляющее большинство  голосов/баллов и активности.

давайте фффсио-о-о-о!!!

и без хлеба

а зачем опять ограничения и попытка влиять на чье-то голосование? Достаточно того, что голосовать человек может только за те произведения, на которые написал отзыв до 500зн и/или рецезию более 2000зн, а уж КАК человек проголосует, это все таки должно оставаться на его собственной совести.

Но ты их копаешь, смыслы и ищешь подвох, хотя его там нет

очень надеюсь!!!

вот прочитаешь и скажешь, задрючила или еще кой где подрючить)

реалистка)

в жизни всяко бывает и нам с этим жить))

 оно все слова.

ПРосто хотелось бы чтобы эти слова что-то значили, а не копать по коммам смыслы)

мне-то что, я в любых правилах проголосовать сумею, Но вот если орги отвечают на конкретные предложения:

Не придирайся к словам)) потому оно как раз именно придирки))

)) а я их см для бодрости духа и позитивчика)

полировочку навести))

ну дык, я по сю пору так жутики см))

гы. Это и называется: некорректно написанные правила))

т.к. голосовать с баллом ноль и вообще не голосовать — это РАЗНЫЕ вещи.

ибо цитата в принципе противоречит контексту, повторяю.

В этом все дело. Я могу прочесть роман, написать рецензию, получить за нее баллы, но в итоге поставить этому роману ноль.

Ибо (повторяю) правила расходятся с разъяснительными комментариями к ним.

что я и вижу в дискутэ с Ришем))

Вот именно, чтобы такие дискуссии не происходили, надо четко правила прописать.

А не объяснять в коммах, как эти правила обходить))

Нет. Мааэринн ничего не сказал про НЕ голосование. не надо толкований Библии на 10 заповедей. Достаточно заповеди.

Цитата дословная:

В этом все дело. Я могу прочесть роман, написать рецензию, получить за нее баллы, но в итоге поставить этому роману ноль.

Вот чтоб не было разночтений, надо четко правила писать, а не комменты к ним.

Просто измените формулировку в правилах

Если вы написали только одну рецензию,

то вы можете поставить прочитанному произведению оценку от 7 до 12 баллов.

Если вы написали только одну рецензию, то вы можете проголосовать только за прочитанное произведение, поставив ему от 0 до 12 баллов.