Не, не надо в личку. Я думал, мы разговариваем к обоюдному удовольствию, а так — у меня давно нет вопросов.
дыть… Мне Буку Нисту жалко, ее тема про фильм, и неуверенностью мучаюсь: вдруг еще чьи нежные чувства обскорблю болтовней в теме про фильм? Болтать же могу много, это увы))
Зачем — телепат? Вы обозвали меня… чистоплюем, да? Так вот, это несправедливо — вы меня не знаете, как не знаете и моего отношения к реальному жизненному говну.
Ладно… я в который раз уже говорю: можно закрыть тему. Я все давно понял. Если вы чего-то не поняли — оно и лучше
не передергивать! Я мягко и нежно обозвала Вас романтиком, но вы сами себя можете назвать так, как Вам ближе)
и дыть, открытым тексом же говорю же -я усе-усе поняла, но с вашей интерпретацией не соглашаюсь, делов то. Фильм от этого другим не станет и солнце не закатиться)))
дык, бедняжкам иначе не проявиццо)) чо хорошее сказать не могут, а прозвучать хочется. Хотя меня вон и за хорошее спокойное мнение некоторые уже по пятому кругу ковыряють… Потому что, по их мнению мало было хлопушек и воздушных шариков, т.е. мнение для них недостаточно хорошее.
а пошли в личку штоль… а то тут уже на пятый круг закругляемся)))
конечно, читаю, и добросовестно отвечаю на возникающий у вас вопрос. А вас все вбоквелллит и вбоквеллит)))
Про слово на «г» Вам не понравилось, так не буду больше употреблять. Очень сложно иное мнение донести прям в словах и выражениях идентичных желаниям оппонента + с тем смыслом, который оппонет ожидает, тк все мы разные)) А я не телепат))
а по моему, жюрям просто нужны критерии оценки вот и расширяют показатели)) ибо на самом деле все втыкаеццо в нра/не нра, но так жюрю неинтересно и пропадает большой сундук собственной значимости)))
(а теперь еще и посылают… спсб… и пуду… и пуду… тока сайтов много, а мне лень… ах… иду перевод допереводивать, свой апокалиптик дописывать и пр дурью маяццо...)
а чего ругаться то? нормальное отсутствие взаимопонимания внутри одной языковой и этнической группы. А жукеры еще и не люди. Так что возможность взаимопонимания еще ниже, это не с яйцом летать между звезд.))
+ между нами (надеюсь) не возникнет вопрос: кому выжить, а кому умереть.
Просто я романтические мечтания не понимаю, а вы не понимаете, почему для меня фильм оказался слабым и детско-недоделанным.
Все путем, живем дальше)) фильм — это ерунда, для жизни НЕ необходимая.
(можно в личку уйти, чтоб нежные души читающих не мучать)
просто я считаю если решил врага убить, убей, а потом плакать совершенно лишнее. смысла в этом нет.
Если не враг, так тогда попытайся договориться. но потом не удивляйся, если тебя скушают.
тут уж или любовь или враг. ибо иначе, занявшись любовью с врагом, попадаешь в предатели своих и сам становишься врагом для бывших своих. Но это уже не романтично (или романтично, я не спец по романтике), + такой товарищ сам попадает под расстрел — за предательство))
да лан. Мне, главное Вас не обидеть резким словом, мужчина- сусество нежное и трепетное. Так что я стараюсь.) Это на всяк случай, если вас чем-то еще поцарапаю, нежелаючи))…
Вот это опять — к чему сказано?
И, да! Я против геноцида. Любого. Даже против геноцида тараканов.
Нет, я его убью первым. Геноцид. Спорим?
вот потом я пишу:
Все романтики такие, как воду пить, так чистую фильтрованную, а как говно грести, так фэ-э, оно вонят и пачкается и ваще неэстетично)))
потому что нельзя быть розовым гуманистом и жить в реале. Жизнь — это всегда смерть кого-то другого ИЛИ ТВОЯ. Мы живем, потому что убиваем. Топчем травку, глушим тараканов, едим мясо, моем руки с мылом.
а тут вы что «убью геноцид», смешно (мне). вот к тому и было сказано, что или убьешь, или умрешь сам.
Гуманизм в реальности не существует, но для него остается фантастика. вот))
Ладно… я в который раз уже говорю: можно закрыть тему. Я все давно понял. Если вы чего-то не поняли — оно и лучше
и дыть, открытым тексом же говорю же -я усе-усе поняла, но с вашей интерпретацией не соглашаюсь, делов то. Фильм от этого другим не станет и солнце не закатиться)))