Оффтопикда фиг с ним с Мартином, что там преподносится каждый волен понимать по своему)) Мартин пишет опупейский эпопей и по моему сливает там кучу всего, ибо низзя объять необъятное.
А на Нара мы вышли случайно и в ином контексте. Что и вылилось в неск иное)))
Мааэррину лично в руки! От меня объяснялка. МОЯ личная
Оффтопик
Вот здоровско! Все готовы любить Станиса, братоубийцу, который сжигал племянников на костре ради силы, и тут же сравнять с землей моего нищасного Нара, котоый и в четверть не такая сволочь )))
Нар вызывает эмоции когда что-то сделал с начала книги. А потом скушно на него смотреть).
1. То, что он там делает за кадром повествования раздражает — автор его засунул за занавесочку и ничо особенно не сказал (тока в коммах что найти и то если автора долго покивирять зубочисткой),
2. его действия не подложенные его же мыслями позволяют читателю думать что читателю бог на душу положил. И естественно я иду по путинаименьшего сопротивления, т.е. вижу, что вижу. А то, что я вижу да действиями Нара у меня не вызывает даже сочувствия.
3. можно сопереживать с работающим героем, а Нар после своего всплеска в начале, превратился в ширму для остальных, и упс… интерес к нему скис…
а может ты сам по себе маска? Интернет позваляет поиграть с сущностями, дает возможность попробовать разные личины и иногда человек так расслабляется, что забывает крепко связать тесемочки и они развязываются) Или пробует сам снять маску. Но часто часто окружающие точно также это не замечают, или замечают что-то совершенно тебе не нужное или не важное — ведь окружающие точно так же плавают в море условностей и непоняток )))
А страшно) чтобы быть честным с миром, надо сначала стыть честным с собой. а страшно, а вдруг ты покажешь душу, а тебе в нее тык грязным сапогом? Надо сначала отрастить броню самоуверенности и стать прозрачным пофигистом: в тебя плюнули, а оно упс, пролетело насквозь и прилепилось на когото там, за тобой случайно оказавшегося)))
А на Нара мы вышли случайно и в ином контексте. Что и вылилось в неск иное)))
1. То, что он там делает за кадром повествования раздражает — автор его засунул за занавесочку и ничо особенно не сказал (тока в коммах что найти и то если автора долго покивирять зубочисткой),
2. его действия не подложенные его же мыслями позволяют читателю думать что читателю бог на душу положил. И естественно я иду по путинаименьшего сопротивления, т.е. вижу, что вижу. А то, что я вижу да действиями Нара у меня не вызывает даже сочувствия.
3. можно сопереживать с работающим героем, а Нар после своего всплеска в начале, превратился в ширму для остальных, и упс… интерес к нему скис…