объясняю. я пишу, что думаю, как вам поаккуратнее написать, чтоб вас не обидеть:
Честно. думаю что вам написать, чтоб вы ваще в несознанку не упали
.
Вы
Нечего отсебятину додумывать.
А цель именно в этом? Или все же есть какое-то желание именно понять?
То есть: не выдумывай отсебятину, это на топике про критический разбор и мнение другого человека, должно быть чем? Стимулом к тому чтоб узнать мнение другого человека или по моему больше похоже на синоним слова «заткнись».
Далее я говорю, что не хочу обидеть, в ответ от вас фраза с упором на сомнеие и недоверие к этому моему заявлению.
а вот это я называю лозунг
Потому что если желания понять нет, то оно того и не стоит.
смыл этого заявления в топике, где автор вроде бы ждет мнений? Это просьба о чужом мнении и желание это мнение понять? Это именно лозунг в данном случае совершенно странный. тк подразумевает некое желание отличное от целей топика.
Так что я уже тут, после повторного недоверя в мои слова не вижу слысла высказываться. Автору не надо, а мне то зачем?
Я пыталась. Честно написала. Но в ответ либо лозунги либо оффтопы и вбоквелы:
А цель именно в этом? Или все же есть какое-то желание именно понять?
Потому что если желания понять нет, то оно того и не стоит.
Она просто хочет меня позлить. Я не верю, что она не понимает, что я хотел сказать рассказом.
Сложно общаться с человеком, который априори не верит или ищет второе дно. Смысл пропадает. В конце концов это не мое произведение и мне как то нет необходимости достучаться до автора. Теоретически автору вроде бы нужнее, чтоб его понимали.
написала кучу стихов… Я!!! да я вообще их не пишу… в общем вот
написала кусочек к своему опупею.
нашла на просторах МП нового обалденного автора.
поняла что не понимаю тезаурус или щаззаврусь некоторых товарищей, нежелая того некоторых товарищей явно обидела. Окукливаюсь в стадию чапая и думаю над смыслом бытия.
Ну хорошо, отказался от самки, потом упустил. Волк, который метросексуал и асексуал. Ок. Потом несмотря на существующий запрет ходить за реку, оставшись в стае, продолжал бегать к приятелю, подвергая риску не только его (которого в результате и убили потому, что волк к нему ходил) но и свою стаю, привлекая к ней внимание. Глупости все делают. Это тоже может быть. Потом убил двух людей, защищая друга и люди стали относится к волкам хорошо. В следующей генерации. Этот поворот судьбы я тоже не поняла.
вот и объясняйте, а вы увиливаете общими фразами)))
а мнээээ лозунгами перекидываться мне лень)
Вот например по вопросу тезауруса. По моему Морги прав:
А вопрос Морги слишком простой: лучший — значит, лучше всех: сильнее, быстрее, выносливее, красивее, наконец. А первый — значит высший в иерархии, вожак стаи.
Вот даже и по вашему объяснению первый и лучший опять же синонимы, т.к. вожак стаи и есть сильнее всех/лучше всех во всех смыслах)))
не бывает, чтобы вожаком стал худший, т.к. его некто лучший просто не пустит.
Даже у людей лиднром становится лучший в «лидерстве», стая может сколько угодно вопить, что политик, ставший вожаком- худший, но худший бы не прорвался сквозь сито, по системе отбора побеждает всегда лучший в этой системе отбора))
То есть Ясноглазый в данном рассказе никак не лучший — он слабый духом, ему ничего не надо. Самку ему не надо, стаю вести ему не надо, от блюдечка с голубой каемочкой он отказался, т.е. он в принципе никак не лучший. Вожаком стаи пофигист, (кому стая не надо0, самка не надо) — стать не может — вот в этом у вас там логика есть. Дефективный волк не должен продолжать род. Это да.
А когда животное или человек понимает, что лидер он, он так же становится красивее для своей стаи)) так как красота- субъективна))
Хотя ок, как хочешь и Гы, одно другому не мешает. Хотя в Диснейках мне не нравится слащавая округлость, это я тож уже говорила. И послала ссыль на художника, стиль которого мне нравится. И который не Дисней
Я то неправду присваиваю, то не помню как выглядят японцы...
ребят, вы чо?
японцы в соответсвуют стандарным пропорциям человеческих фигур, где голова 1/7 аж 1/9 от общей высоты человека до макушки. И теперь посчитайте в той стилизации…
вот такое обращение художника с моделью, та вселенная с такой изобразительной техникой мне не нравится.
Потому что если желания понять нет, то оно того и не стоит.