ну это надо совпадать не только по матчасти, но и по восприятию оной))
угум… то исть это надо перепахивать огромное поле с тыканием перстами и цитатами и простынями объяснительных трактатов, а мне лень.
автор умордован работой, просил передать восторги и аплодисменты, особливо на некоторые понятные намеки + аллюзии в конклизии)))
и ваще ура)
хоссьпидя, как все сложно-та!!!
я вот не спец, я тупо воспринимаю текст влопп))
ну там у него матчасть хромает на романтическо-дилетанские лапы и много всякой мальчуковой поэтичности-патетичности, которую я лет так с 10 не очень воспринимаю. Вкусовщина, сэр))
дык забавно же, чтоб не посмеяться?
при моей любви к Джеку Лондону?
да низашто!
да без разницы))
да за ради Книжного гномика — нравиться имеет право всё что душеньке угодно))
но правы товарищи в одном — если бы вышло что «брульянтовое», так никто бы про источник и не вспомнил))
всем РАБОТА-А-АТЬ!!!
тем более в России все работать любят, гы
… если долго сидеть на берегу реки, то можно дождаться, когда бегущая мимо вода пронесет чей-то труп.
Возможно, это будет как раз твой труп…
)) да тут вопрос как бы и не в плагиате как таковом)))
но позвенеть хочется, да)
увидим)
Или не увидим)
гы)
*глубокомысленно*
да я не против. Когда все всё понимают — это вообще красота и в членах благовение.
опять же, тут проблема изобретения лисапеда для уникальной Раши)
Можно подумать тока тута столь гениальные предпочтения…
самое смищьное, что узкопрофильные тоже
зарубежно-умно-раскрученные.
Логин или эл. почта:
Пароль:
Запомнить меня
ну это надо совпадать не только по матчасти, но и по восприятию оной))
угум… то исть это надо перепахивать огромное поле с тыканием перстами и цитатами и простынями объяснительных трактатов, а мне лень.
автор умордован работой, просил передать восторги и аплодисменты, особливо на некоторые понятные намеки + аллюзии в конклизии)))
и ваще ура)
хоссьпидя, как все сложно-та!!!
я вот не спец, я тупо воспринимаю текст влопп))
ну там у него матчасть хромает на романтическо-дилетанские лапы и много всякой мальчуковой поэтичности-патетичности, которую я лет так с 10 не очень воспринимаю. Вкусовщина, сэр))
дык забавно же, чтоб не посмеяться?
при моей любви к Джеку Лондону?
да низашто!
да без разницы))
да за ради Книжного гномика — нравиться имеет право всё что душеньке угодно))
но правы товарищи в одном — если бы вышло что «брульянтовое», так никто бы про источник и не вспомнил))
всем РАБОТА-А-АТЬ!!!
тем более в России все работать любят, гы
… если долго сидеть на берегу реки, то можно дождаться, когда бегущая мимо вода пронесет чей-то труп.
Возможно, это будет как раз твой труп…
)) да тут вопрос как бы и не в плагиате как таковом)))
но позвенеть хочется, да)
увидим)
Или не увидим)
гы)
*глубокомысленно*
да я не против. Когда все всё понимают — это вообще красота и в членах благовение.
опять же, тут проблема изобретения лисапеда для уникальной Раши)
Можно подумать тока тута столь гениальные предпочтения…
самое смищьное, что узкопрофильные тоже