Зачем же вы уже 7 лет мучаетесь? Приходите, участвуете, рассказываете какие все бездари, не выигрываете сами и поливаете всех по новой. Как говорится — что же вы так убиваетесь? Вы же так не убьётесь!
Я редко кого специально хочу обидеть, и это не тот случай) привык высказываться как думаю, так что не обижайтесь, или обижайтесь, я вам не указ Если бы было написано что техника китайская, индийская или там конголезская, то было бы интересней и не так избито. А ещё было бы интересней если бы ядерные ракеты прилетели из Лихтенштейна иначе это всё шаблоны того самого «велико-державного шовиниста», по крайней мере у меня только такие ассоциации возникают.
Пожалуй, выскажу своё сугубо субъективное мнение. Про стихи будет коротко и вскользь, т.к. совершенно в них не разбираюсь, посему – проза. Предупреждаю сразу, будет одно большое ИМХО, поэтому без оценочек, ну и в принципе можете не читать, с меня не убудет.
«Легенда с вариациями».
Из плюсов – хороший слог, фантазия и задумка в целом. Символы понятны на интуитивном уровне. НО. Понятно, что теперь хвалить не буду. Помним, что отзыв субъективный, ибо я человек и не более.
Во-первых, рассказ подан в виде сказки-притчи, данная форма была весьма любима среди советской социальной прослойки мнящей себя интеллигенцией, а я не фанат данного жанра, уж простите. Считаю этот жанр слишком подходящим, чтобы маскировать расплывчатыми формулировками отсутствие мысли и идеи, нагнать многозначительного тумана, а дальше читатель пусть ищет смысл сам. А у нас очень любят найти то, чего нет, дабы чего не подумали о них другие. Отвлёкся .
Мир в рассказе не прописан, как и персонажи, ни малейшей зацепки не даётся, как хотя бы выглядят люди (люди ли?) и окружающий мир, какая физика мира, какие законы, что вообще происходит? Всё отдано на волю фантазии читателя. Действующие лица это кто? Похоже на несуществующий советский мультик про инструменты в музыкальном магазине, которые ночами оживают и репетируют марш физкультурников. В ключевых моментах неясно, что произошло и каким образом. По итогу главный герой «избранную» съел или что?
«Тёмное звёздное небо»
Может показаться, что рассказ с открытым финалом, тем не менее, нахожу его законченным и целостным, с чётко выраженной мыслью, не нуждающейся в мелодраматических продолжениях из разряда – «а через неделю они случайно встретились, он посмотрел на неё и понял что она – та самая, единственная, что его понимает, и они, держась за ручки, ушли в закат кормить ванильными капкейками единорогов». Короткая история о том, как в одном месте не встретились два человека совпадающих в восприятии искусства, как это в жизни и бывает. Произведение легко читается и визуализируется в голове, лично я его вижу как короткометражный чёрно-белый фильм. Согласитесь, в 15 минутное кино труднее уложить свою мысль, чем в двухчасовое полотно.
Подводя черту – отдаю свой голос рассказу Виктории, мне он ближе и понятнее. Ирина, не обижайтесь, но я часто терял нить и суть пока читал описания, не описывающие ничего конкретного, видимо данные формы не для меня
Про стихи ничего конкретного расписать не могу, так как в них я не умею совсем, посему буду отталкиваться от ощущений.
В первой паре отдам предпочтение Сергею, его образы мне ближе и понятнее.
В третьей паре отдам предпочтение Виктории, мне показалось, что её стихотворение прямое продолжение рассказа, и мне это понравилось . Сергей же, как мне показалось, передавил с пафосом.
Вот такое вот ИМХО Комментарии в духе – «тупой», «совсем без фантазии» и «нищий духом», не трогают совершенно, так что – welcom
Добрый день.
Мой топ:
1 место — №3, за ясность мысли
2 место — №5 за красоту
3 место — №4 за то что понравилось больше чем оставшиеся произведения)
"EuL4SAFkWIk"
В вас погиб большой комедиант, однако.
А вы, Сергей, идеалист однако )))
Зачем же вы уже 7 лет мучаетесь? Приходите, участвуете, рассказываете какие все бездари, не выигрываете сами и поливаете всех по новой. Как говорится — что же вы так убиваетесь? Вы же так не убьётесь!
Лень!
Без разбора и обоснований.
ТОП:
1 — 4
2 — 5
3 — 3
Топ
1 место — 1
2 место -7
3 место — 4
Я редко кого специально хочу обидеть, и это не тот случай) привык высказываться как думаю, так что не обижайтесь, или обижайтесь, я вам не указ
Если бы было написано что техника китайская, индийская или там конголезская, то было бы интересней и не так избито. А ещё было бы интересней если бы ядерные ракеты прилетели из Лихтенштейна 
иначе это всё шаблоны того самого «велико-державного шовиниста», по крайней мере у меня только такие ассоциации возникают.
Зря
А вот и здравствуйте.
с первым местом определился как-то сразу, а дальше… пришлось выбирать из наименее не понравившегося.
1 — поначалу даже сюр почудился (в отличии от одной дуэли где он требовался
), по итогу странно милый рассказик о немилых казалось бы вещах 
2- довольно искусственно и картонно. «А сегодня, дети, мы пишем сочинение на тему „хлам“.
3 — неплохая юмореска, но финал всё портит, почему Стас-мудак, я так и не понял.
4 — ИМХО — влажные мечты великодержавного шовиниста. Молодой Лукьяненко на марше.
5 — похоже на завязку серии „В Филадельфии всегда солнечно“, но что к чему непонятно, кому, зачем, кто нужен?
6 — кто-то недавно пересмотрел Wall-е?
7- ну, дети — это же всегда манипуляция чистой воды
хорошо написано, но довольно натянуто
8 — просто приятно
9 — слишком предсказуемая концовка, всё что до неё вполне хорошо.
как итог:
1 — №1
2 — №8
3 — №6
Поздравляю победителей! Ура!
1 место — №5 — за интересную идею. Как мне кажется, здесь есть хороший потенциал для телесериала кстати
2 место — №2 — очень мило и весело. Щеночки! Щеночки!
3 место — №6 — иронично и к сожалению жизненно.
Просто не люблю сказочки и романтичную романтику про любовную любовь.
Извиняйте.
Пожалуй, выскажу своё сугубо субъективное мнение. Про стихи будет коротко и вскользь, т.к. совершенно в них не разбираюсь, посему – проза. Предупреждаю сразу, будет одно большое ИМХО, поэтому без оценочек, ну и в принципе можете не читать, с меня не убудет.
«Легенда с вариациями».
Из плюсов – хороший слог, фантазия и задумка в целом. Символы понятны на интуитивном уровне. НО. Понятно, что теперь хвалить не буду.
Помним, что отзыв субъективный, ибо я человек и не более.
Во-первых, рассказ подан в виде сказки-притчи, данная форма была весьма любима среди советской социальной прослойки мнящей себя интеллигенцией, а я не фанат данного жанра, уж простите. Считаю этот жанр слишком подходящим, чтобы маскировать расплывчатыми формулировками отсутствие мысли и идеи, нагнать многозначительного тумана, а дальше читатель пусть ищет смысл сам. А у нас очень любят найти то, чего нет, дабы чего не подумали о них другие. Отвлёкся
.
Мир в рассказе не прописан, как и персонажи, ни малейшей зацепки не даётся, как хотя бы выглядят люди (люди ли?) и окружающий мир, какая физика мира, какие законы, что вообще происходит? Всё отдано на волю фантазии читателя. Действующие лица это кто? Похоже на несуществующий советский мультик про инструменты в музыкальном магазине, которые ночами оживают и репетируют марш физкультурников. В ключевых моментах неясно, что произошло и каким образом. По итогу главный герой «избранную» съел или что?
«Тёмное звёздное небо»
Может показаться, что рассказ с открытым финалом, тем не менее, нахожу его законченным и целостным, с чётко выраженной мыслью, не нуждающейся в мелодраматических продолжениях из разряда – «а через неделю они случайно встретились, он посмотрел на неё и понял что она – та самая, единственная, что его понимает, и они, держась за ручки, ушли в закат кормить ванильными капкейками единорогов». Короткая история о том, как в одном месте не встретились два человека совпадающих в восприятии искусства, как это в жизни и бывает. Произведение легко читается и визуализируется в голове, лично я его вижу как короткометражный чёрно-белый фильм. Согласитесь, в 15 минутное кино труднее уложить свою мысль, чем в двухчасовое полотно.
Подводя черту – отдаю свой голос рассказу Виктории, мне он ближе и понятнее. Ирина, не обижайтесь, но я часто терял нить и суть пока читал описания, не описывающие ничего конкретного, видимо данные формы не для меня
Про стихи ничего конкретного расписать не могу, так как в них я не умею совсем, посему буду отталкиваться от ощущений.
В первой паре отдам предпочтение Сергею, его образы мне ближе и понятнее.
В третьей паре отдам предпочтение Виктории, мне показалось, что её стихотворение прямое продолжение рассказа, и мне это понравилось
. Сергей же, как мне показалось, передавил с пафосом.
Вот такое вот ИМХО
Комментарии в духе – «тупой», «совсем без фантазии» и «нищий духом», не трогают совершенно, так что – welcom 
Чёрт его знает про школу) Оззи его 18-летним салагой с первого прослушивания взял
Талант есть талант.
Можешь найти на ютубе как он Оззи каверит, я был очень впечатлён. Zakk Sabbath — War pigs
Как бы не за что)
Спасибо, заценим)