Первые два места для меня очевидны, а вот с третьим очень туго (
Кратенько впечатления:
№1 — понравилась идея, не нравится стилистика (мешанина разговорного и высокого стилей в диалогах)
№2 — минька написана, на мой вкус, хорошо — но, если честно, разочаровала (я ожидала кошмара из разряда того, что его брат окажется тем самым «выдуманным» монстром — настоящим монстром). В целом такие концовки хороши, если чувствуется настоящее облегчение, имхо — а тут было скорее разочарование (
№3 очень милая! Искренне порадовала )
№4 штампов многовато, если честно. Идея неплохая, скорее на среднем уровне.
№5 отсутствие запятых с первого же предложения настроило на негативный лад. Средняя (на мой взгляд) зарисовка с кучей лишних подробностей. Идею не нашла\не поняла.
№6 «у банальнЕЙшей», «съедаю» — с телефона писалось, что ли?
Как-то не зашло.
№7 «но я, без оглядки,» — это ближе к наречию, чем к вводной конструкции, запятые не нужны.
Хоть и терпеть не могу «религиозную тему», но не могу отрицать, что написано хорошо )
№8 Просто супер!
Сначала не поняла, почему «Встань, умоляю» — концовка все объяснила )
Единственное, что осталось непонятным — отчего у демона душа-то отлетела? Из-за чиха, что ли? ) Но, возможно, автор просто оставил это додумывать читателю.
P.S. «стА пятьюдесятью»
№9 Понравилась открытая концовка.
Не понравился резкий переход на онтологию, близкий к морализаторству.
В целом скорее понравилось, чем нет, но пара неудачных абзацев испортила впечатление.
№10 Такое чувство, что автор вдохновлялся подборкой пословиц и поговорок о работе ) Вышло очень оригинально! Правда, помимо оригинальности, впечатлений мало.
Предыдущий опыт показал, что это не совсем так ) Хотя, на деле, тогда только один человек и разозлился (с весьма неплохо оцененным стихом, кстати, что меня удивило).
комментарии1. Если честно, то я, подобно героям миниатюрки, тоже ничего не поняла.
Вдобавок от себя советую автору изучить правила оформления прямой речи.
2. :D Порадовала )
Вроде бы простенькая и ни о чем, но получилось на удивление не пошло (чего я не ожидала после первого беглого просмотра). Спасибо.
3. Миниатюрка — крепкий середнячок. В целом неплохая.
4. «Прелестно! Прелестно!»
Нет, серьезно, это отличный труд. Пусть и есть ляпы ради «пи». Номера 3 и 4 особенно понравились.
Громадное спасибо автору.
5. Не очень поняла, это он от переутомления? Симптомы вроде бы должны быть немного другие.
Но я не врач, и это уже придирки. Конец неплохой.
6. Окей, товарищ!
Блин, уже аллергия какая-то на подобные миниатюрки-призываловки.
7. Тут я пристрастна, так как терпеть не могу рассказы на русско-советскую тематику.
Есть неточности: «резкая боль пронзила старика», хотя поранен был только рот (я сначала подумала, что он все же проглотил что-то); «завод попробуй проверь» — о, вот нагнать на фабрику кучу проверок и вынести санции — за милую душу.
А если в целом, то, наверное, жизненная история.
8. Отличная миниатюра, спасибо автору.
Но — опять же — советую уточнить правила оформления прямой речи (где-то корректно поставлена запятая, где-то — почему-то точки); ошибки с пунтуацией в целом, например:
Еще два сезона дождей и они отправятся домой
— нужна запятая (сложное предложение)
Даже если твой корабль разбился, и спасут тебя через много лет.
— не нужна запятая (сложное, однако тут простые предложения однородные, условно соединены союзом «если»
1 место — №4
2 место — №8
3 место — №2, пожалуй (сложно все с третьим местом)
№7 — отличная миниатюра, миниатюра в полном смысле этого слова.
№8 — банальная немного; было это все, и не раз. Как я поняла, миниатюрка обыгрывает страх человека перед «пугающим повседневным», заставляет опасаться привычных вещей. Точнее, нацеливалась на это.
№3 (и №5) — средненькие, выглядят неоконченными, и привязка к теме задания не очень понятна. Для меня эти миниатюры — примерно на одном уровне (вообще сложно было 2 и 3 места между №№ 8, 3, 5, 10 распределить). №3 — идея не очень ясна; №5 — морализаторством пахнет, ну и концовка подкачала.
№1.Стих неплох ритмом и рифмой, но смыслом получился немного ни о чем — за исключением последних строчек. Такое чувство, будто автор сел за стол, открыл Мастерскую: «О, Стиходром! О, идея! Так, последние 2 строчки записал, а первые 42… Ща чего-нибудь забацаю!».
Мой друг был мудр, мой друг был смел.
«Мудр» читается в два слога (между «д» и «р» вставляется гласный звук). Потому второе «мой» здесь звучит лишним, убрать бы его.
№2.Прочувственно. Здорово.
Первая строфа как-то выпадает. Я и так её читаю, и эдак — все равно слоги кажутся лишними.
И тогда мы увидим с тобой,
Что давно мы знакомы,
Повтор слух режет ( Предложила бы первое «мы» на «вдруг» заменить, но это такой банальный приём будет, честное слово (
№3.Неплохо, пожалуй. Не близко только.
Изобразительно-выразительные средства хорошо применяются, но кое-где неуместно:
… Много ли новых друзей?
Верю, что мощным теплом твоим греясь,
Те проявились скорей.
Проявившиеся друзья — это сильно ассоциируется с фотопленкой.
Друг мой, скажи мне, как там, в Австралии?
Перед «как» безударного слога не хватает («ну как там», например, или «скажи-ка мне» — хотя во втором вариантеповтор слога «ка» выйдет).
№4.Да это же рэп! У ритма три открытых перелома и парочка тщательно загипсованных, рифма изменила и сбежала с другим, рядом веселятся и танцуют загорелые точки-точки-многоточия…
Наверное, если можно промолчать, лучше промолчать (
№5.Неплохо, на самом деле!
Воспоминания о нас, и те вот-вот растают
Лишний ударный слог + я бы поставила тире вместо запятой:
«Воспоминания о нас — и те растают»
Таких, как я уже не выпускают.
Пропущена запятая после «как я»
В последних строках только с третьей попытки поняла, к чему именно относятся очи, ну да это фиг с ним.
№6.Из-за убитого ритма стих на стих не похож.
Рифма ранена, две палубы из трех.
№7.Абсолютно далекий от меня стих, но написан хорошо.
«нынче ценна» — такая комбинация звуков очень тяжело читается.
о чем мы, даже в детстве, не мечтали
запятые лишние, имхо. Если нужно выделить паузами, то лучше скобками или тире (опять же имхо, да).
Голосовать как-то даже не хочется, не распределяется оно на раз-два-три =(
1-14№1 Стиль — супер :D И в целом милая миниатюрка )
№2 И тут стиль тоже радует безумно ) Единственный момент: не люблю я эти популярные по американским фильмам повороты типа «все было плохо, но тут мне повезло и стало хорошо».
№3 Пунктуация местами хромает. В целом — хороший, легкий рассказ.
№4 Хороший и добрый. Спасибо.
№5 И почему люди так любят выделять запятыми «действительно»? О_о
Опечатки, хромая пунктуация. А идея неплоха.
№6 Из-за обилия местоимений, кхм… невинные предложения можно воспринимать весьма извращенно.
История могла быть написана очень хорошо.
№7 Грубовато и малоосмысленно.
№8 Очень мило, стиль — супер )
№9 Имхо, как начало какой-то повести, было бы довольно неплохо.
Как отдельная миниатюра — никак.
№10 Начало было прекрасным. Изумительным.
А резкая концовка убила все хорошее впечатление. Читатель мальчику ничего не должен — а из-за обращения к неизвестному создается впечатление, что это читателя понукают.
№11 Неплохо, коротко и ясно.
№12 Многого не поняла — имхо, у автора полно логических нестыковок. Может, в голове у него все красиво и понятно, но реализация прихромала.
№13 Неплохо. Сказать больше нечего )
№14 Вернись, пунктуация, ты прекрасна!
15-26№15 Пунктуация хромает по мелочи (избыточность тире, лишние запятые в паре мест).
Повторы, избыточность местоимений.
В целом — мило. Хочется прочесть дальше, но из-за этого миниатюра больше похожа на отрывок, чем на цельное произведение.
№16 Оформляйте! Прямую! Речь! Правильно!
Читать невозможно. Если лень писать тире вместо дефисов, то хотя бы поставить пробелы вокруг дефисов не так уж и сложно, правда?
№17 Неплохо. Слегка давит, но когда «слегка» — это хорошо.
№18 «Человеческие люди» О_о
Однако. Выражение запомню )
«почему-то эти бескрылые, называли их ангелами, хотя мы обычные.» запятая лишняя, ну и… Кто обычные? Да, я понимаю, что это мысли ребенка и стиль должен соответствовать, но все равно — меня сначала дергают ошибки, потом я понимаю, что это мысли ребенка, но осадок остается.
А вообще — неплохо, с претензией на оригинальность.
№19 Арррр. Аналогично с №16. Раздражает, читать дико сложно.
№20 Хромая три четверти ноги пунктуация. Вот здесь стиль как раз не радует — как будто дали школьное сочинение, задание «сделай красиво, но ни единого слова не выбрасывай», и автор попытался украсить что-то изначально не шибко стройное.
Последовательность событий не очень поняла.
А идея в целом неплоха.
№21 «зарылась в кладовке». Может, я ошибаюсь насчет управления, но, имхо, зарываются во что-то, а не в чем-то.
«Поразмыслив над тем, чем же покормить беднягу» — «над тем» совершенно лишнее, убрать бы его, усложняет только. Вообще слишком много усложненных предложений, затрудняет чтение.
В конце слишком много повторов «я».
В целом — неплохая, добрая история. Концовку бы посильнее (
№22 Для меня идея тут никакая. Возможно, кому-то это будет ближе или просто по душе.
№23 Как-то все очень… отрывочно О_о То ли оформлено непонятно, то ли автор решил, что плавные переходы ни к чему.
А концовка классная, да.
№24 Оригинально! xDDD Наконец-то глав.герой не ангел, а газета ))
№25 Неплохо. Хотя идея мне не близка (и не особо-то я с ней — а точнее, с ангелом, — согласна)
№26 Печалька. Слов больше нет.
Как теперь из этого всего составить топ — без понятия ))
1 место — №8
2 место — №3
3 место — №1
Первые два места для меня очевидны, а вот с третьим очень туго (
Кратенько впечатления:
№1 — понравилась идея, не нравится стилистика (мешанина разговорного и высокого стилей в диалогах)
№2 — минька написана, на мой вкус, хорошо — но, если честно, разочаровала (я ожидала кошмара из разряда того, что его брат окажется тем самым «выдуманным» монстром — настоящим монстром). В целом такие концовки хороши, если чувствуется настоящее облегчение, имхо — а тут было скорее разочарование (
№3 очень милая! Искренне порадовала )
№4 штампов многовато, если честно. Идея неплохая, скорее на среднем уровне.
№5 отсутствие запятых с первого же предложения настроило на негативный лад. Средняя (на мой взгляд) зарисовка с кучей лишних подробностей. Идею не нашла\не поняла.
№6 «у банальнЕЙшей», «съедаю» — с телефона писалось, что ли?
Как-то не зашло.
№7 «но я, без оглядки,» — это ближе к наречию, чем к вводной конструкции, запятые не нужны.
Хоть и терпеть не могу «религиозную тему», но не могу отрицать, что написано хорошо )
№8 Просто супер!
Сначала не поняла, почему «Встань, умоляю» — концовка все объяснила )
Единственное, что осталось непонятным — отчего у демона душа-то отлетела? Из-за чиха, что ли? ) Но, возможно, автор просто оставил это додумывать читателю.
P.S. «стА пятьюдесятью»
№9 Понравилась открытая концовка.
Не понравился резкий переход на онтологию, близкий к морализаторству.
В целом скорее понравилось, чем нет, но пара неудачных абзацев испортила впечатление.
№10 Такое чувство, что автор вдохновлялся подборкой пословиц и поговорок о работе ) Вышло очень оригинально! Правда, помимо оригинальности, впечатлений мало.
Вдобавок от себя советую автору изучить правила оформления прямой речи.
2. :D Порадовала )
Вроде бы простенькая и ни о чем, но получилось на удивление не пошло (чего я не ожидала после первого беглого просмотра). Спасибо.
3. Миниатюрка — крепкий середнячок. В целом неплохая.
4. «Прелестно! Прелестно!»
Нет, серьезно, это отличный труд. Пусть и есть ляпы ради «пи». Номера 3 и 4 особенно понравились.
Громадное спасибо автору.
5. Не очень поняла, это он от переутомления? Симптомы вроде бы должны быть немного другие.
Но я не врач, и это уже придирки. Конец неплохой.
6. Окей, товарищ!
Блин, уже аллергия какая-то на подобные миниатюрки-призываловки.
7. Тут я пристрастна, так как терпеть не могу рассказы на русско-советскую тематику.
Есть неточности: «резкая боль пронзила старика», хотя поранен был только рот (я сначала подумала, что он все же проглотил что-то); «завод попробуй проверь» — о, вот нагнать на фабрику кучу проверок и вынести санции — за милую душу.
А если в целом, то, наверное, жизненная история.
8. Отличная миниатюра, спасибо автору.
Но — опять же — советую уточнить правила оформления прямой речи (где-то корректно поставлена запятая, где-то — почему-то точки); ошибки с пунтуацией в целом, например:
Первая строфа как-то выпадает. Я и так её читаю, и эдак — все равно слоги кажутся лишними.
Что давно мы знакомы,
Изобразительно-выразительные средства хорошо применяются, но кое-где неуместно:
Верю, что мощным теплом твоим греясь,
Те проявились скорей.
Наверное, если можно промолчать, лучше промолчать (
«Воспоминания о нас — и те растают»
В последних строках только с третьей попытки поняла, к чему именно относятся очи, ну да это фиг с ним.
Рифма ранена, две палубы из трех.
«нынче ценна» — такая комбинация звуков очень тяжело читается.
№2 И тут стиль тоже радует безумно ) Единственный момент: не люблю я эти популярные по американским фильмам повороты типа «все было плохо, но тут мне повезло и стало хорошо».
№3 Пунктуация местами хромает. В целом — хороший, легкий рассказ.
№4 Хороший и добрый. Спасибо.
№5 И почему люди так любят выделять запятыми «действительно»? О_о
Опечатки, хромая пунктуация. А идея неплоха.
№6 Из-за обилия местоимений, кхм… невинные предложения можно воспринимать весьма извращенно.
История могла быть написана очень хорошо.
№7 Грубовато и малоосмысленно.
№8 Очень мило, стиль — супер )
№9 Имхо, как начало какой-то повести, было бы довольно неплохо.
Как отдельная миниатюра — никак.
№10 Начало было прекрасным. Изумительным.
А резкая концовка убила все хорошее впечатление. Читатель мальчику ничего не должен — а из-за обращения к неизвестному создается впечатление, что это читателя понукают.
№11 Неплохо, коротко и ясно.
№12 Многого не поняла — имхо, у автора полно логических нестыковок. Может, в голове у него все красиво и понятно, но реализация прихромала.
№13 Неплохо. Сказать больше нечего )
№14 Вернись, пунктуация, ты прекрасна!
Повторы, избыточность местоимений.
В целом — мило. Хочется прочесть дальше, но из-за этого миниатюра больше похожа на отрывок, чем на цельное произведение.
№16 Оформляйте! Прямую! Речь! Правильно!
Читать невозможно. Если лень писать тире вместо дефисов, то хотя бы поставить пробелы вокруг дефисов не так уж и сложно, правда?
№17 Неплохо. Слегка давит, но когда «слегка» — это хорошо.
№18 «Человеческие люди» О_о
Однако. Выражение запомню )
«почему-то эти бескрылые, называли их ангелами, хотя мы обычные.» запятая лишняя, ну и… Кто обычные? Да, я понимаю, что это мысли ребенка и стиль должен соответствовать, но все равно — меня сначала дергают ошибки, потом я понимаю, что это мысли ребенка, но осадок остается.
А вообще — неплохо, с претензией на оригинальность.
№19 Арррр. Аналогично с №16. Раздражает, читать дико сложно.
№20 Хромая три четверти ноги пунктуация. Вот здесь стиль как раз не радует — как будто дали школьное сочинение, задание «сделай красиво, но ни единого слова не выбрасывай», и автор попытался украсить что-то изначально не шибко стройное.
Последовательность событий не очень поняла.
А идея в целом неплоха.
№21 «зарылась в кладовке». Может, я ошибаюсь насчет управления, но, имхо, зарываются во что-то, а не в чем-то.
«Поразмыслив над тем, чем же покормить беднягу» — «над тем» совершенно лишнее, убрать бы его, усложняет только. Вообще слишком много усложненных предложений, затрудняет чтение.
В конце слишком много повторов «я».
В целом — неплохая, добрая история. Концовку бы посильнее (
№22 Для меня идея тут никакая. Возможно, кому-то это будет ближе или просто по душе.
№23 Как-то все очень… отрывочно О_о То ли оформлено непонятно, то ли автор решил, что плавные переходы ни к чему.
А концовка классная, да.
№24 Оригинально! xDDD Наконец-то глав.герой не ангел, а газета ))
№25 Неплохо. Хотя идея мне не близка (и не особо-то я с ней — а точнее, с ангелом, — согласна)
№26 Печалька. Слов больше нет.