Вот так зайдешь посмотреть, что-как, а тут Васисуалий жжот фламменверхером. Сжальтесь, читая ваши комментарии, приходится всерьез включать голову. Мне после недели полигона лень.
Хорошо, что откланялись. Пойду и я в том же направлении.
Всем всего наилучшего.
Если вдруг кому-то очень захочется мне еще что-то написать, конакты в сети найти не трудно.
При совершенно обоснованной сути отзыва вы его написали в довольно мерзкой форме. Я старая скучная тетка, сетевое хамство не люблю, и периодически кто-нибудь за это огребает. В этот раз огребание произошло здесь. Упс.
Поворюсь — вы правы, указывая на недочеты. Сумей вы при этом не хамить — была бы дискуссия. А в предложенном стиле не хочется. Если интересно — поройтесь в архивах Кубикуса, там подробно обсудили высказанные вами претензии к тексту.
В ответ на ваш комментарий вы получили ровно ту же реакцию, которую выше сочли нормальной. И ответили гневной отповедью. Мне кажется, здесь есть, о чем задуматься.
Внезапно. Мне казалось, что рецензий больше не будет.
Спасибо за труд.
/Напоминаю, что здесь со всеми общается тетенька Келин/
Потому что местами хотелось отвесить автору подзатыльник за мир, и наградить за всё остальное.
Божечки-кошечки, какая милота. Ау, админы, так можно было? В одной из моих рецензий вы зарезали совет автору почитать книжку про физиологию ЦНС, а тут — ок?
Александр, лекция об этикете общения в сети бесполезна, так что отвечу проще — думайте о значениях слов, прежде чем писать. Это относится ко всему тексту рецензии, здесь самый яркий и противный пример.
хотя, раз книгу взяли в печать (с чем я искренне поздравляю автора), моё мнение, скорее всего, ошибочное
1. Публикация не показатель. Печатают всё подряд, в том числе разнообразную хрень.
2. Мнение читателя не может быть ошибочным, это не сообщение факта, а рассказ о впечатлении (к вопросу о понимании значения слов).
По сути рецензии могу ответить одним словом: «постмодернизм». Как и любое направление, нравится не всем.
Можно еще добавить, что мир создан по принципам геймдева. Что, опять же, радует не каждого.
Да, под конец есть задел на продолжение. Позволю себе немного домыслов. В таком мире его делать нельзя. Это будет преступлением. Есть все возможности сделать действительно хорошую книгу, цикл, но этот мир всё разрушит.
И снова — с ума б от счастья не сойти, какой чеканный подбор формулировок.
О предпринятых мероприятиях можно писать авантюрный роман, включающий ловлю ментов в полночь под проливным дождем, общение с секретным гробовщиком и массу более простых действий.
Зоозащитников мы, конечно же, нашли первым делом. И объявления развесили, и вотэтовсё.
Запись в блог была на премодерации, но лучше напишу комментарием здесь. Не будем плодить сущности.
Случился у меня «упс» /самое страшное слово в ядерной физике/.
Права на «Этикет следствия» проданы издательству.
/Ага, мы сами офигели, думали — неформат наглухо, никому такое не надо/
Если не грянет какой катаклизм, в начале следующего года он выйдет на бумаге. Поэтому с конкурса я его снимаю и оставляю в сети только ознакомительный фрагмент.
Спасибо рецензентам, вы мне написали много полезного. Тему огнестрела, социалки и внутримоноложного занудства я проработаю очень тщательно.
Надеюсь, от моих рецензий тоже была хоть какая-то польза.
Было интересно, но увы — дальше без меня. Новых рецензий, простите, пока не напишу, времени нет.
Желаю всем удачи, успехов и хороших читателей.
p.s. Не знаю, насколько это кому-то любопытно, но от меня «мужского взгляда» здесь не было. Всю дорогу с вами общалась и писала рецензии тетенька Келин. Дяденька Алекс иногда заглядывал через плечо.
p.p.s. Если есть кто, умеющий колдовать (материализм рулит, но мудрецы в курсе не всего) — наколдуйте, пожалуйста, возвращение нашего кота. Мы клеим объявления по округе, напрягли всех, кого можно, но кота нет третий день. Без кота жизнь не та, мы по нему очень скучаем и без него нифига не радует.
Раз уж выволокли сюда цитаты из моего текста, добавлю и свой комментарий с вопросом.
Из шести приведенных цитат три с «большим приветом» господину Никитину образца 90-х годов и «Троих из Леса», а так же господам Ассу и Бегемотову с «Операцией Игельс» (имеется в виду общий принцип, а не прямое цитирование). Еще одна — прямая аллюзия на, пожалуй, одного из лучших российских авторов остросюжетной прозы (и, на мой взгляд, его лучший цикл).
Две прям мои. Одна из них сильно так себе — не придумалось афоризма получше, да и тема банальная. Ну а оставшаяся даже мне нравится.
Интересно стало. Кто-нибудь из присутствующих угадает принцип, помянутого автора боевиков и вообще — какая цитата к чему отношение имеет?
Очень не люблю что-то объяснять в действиях героев, но тут придется. Ох уж эти заморочки с религией.
Дело в том, что в моем мире религия нейтрализует магию. И начать молиться при виде зомби для жителя этого мира, тем более имперца (они там вообще на религию упоротые), это как мне со страху матом заорать. Совершенно естественная реакция.
Не у всех работает, тут еще некоторые факторы роляют, но в общем виде молитва мешает магии.
/Вспомним, например, прекрасный фильм «От заката до рассвета»/
В данном случае символ веры не проявление фанатизма. Чувака с детства воспитывали в христианской парадигме, он точно знает, что святые магов нейтрализуют (а его двоюродная бабка-принцесса вообще на императорском диспеле дракона запинала). Так что мочить зомбей он пытается «святым словом и чем попало», что в итоге получается эффективнее, чем просто «чем попало».
Хорошая в Гнёздовске политика, и правители расчётливые (упокоить, небось, дешевле, чем учить...)
Это не Гнездовск, это Дракенбергская магическая академия. Они экстерриториальны, у них профсоюз и масса других заморочек, включая образовательные кредиты и сертификацию артефактов.
Первый вопрос — не в бровь, а прям в лоб засветили. Возможно, стоит это в тексте уточнить.
Некромант полезен в борьбе со стихийными (и не очень) проявлениями черной магии. Какая-нибудь падла померла и встала зомбяком — зовем некроманта, успокаивать. Можно священника, но от святости вся магия по площади накроется, а некромант работает точечно. Проклятие кто подцепил — снова некромант нужен, по тем же причинам. Археологи без некроманта — отряд самоубийц, мало ли, на что или кого нарваться можно.
Вампира упокоить — обратно, некроманта зовем.
В следующей истории Аннушку князь Гнездовский наймет работать по профилю — осуществлять надзор за строительством. Чтобы сначала на каком нехорошем месте не начать обустраиваться, а потом проверить и принять участие в настройке магической охранной системы.
А еще некроманты нужны при огораживании кладбищ…
Список можно дополнять еще долго. Они полезные профессионалы, хоть и получаются проблемы с этикой. Но некромантов мало (проредили красавцев четыре века назад), а в любом государстве есть приговоренные к смерти… В общем, история про сложный моральный выбор.
Ну и до кучи — некроманта дешевле учить, чем потом разгребать косяки необученных (про это вроде где-то там было).
Со вторым вопросом все просто. Следствие очень формализованный процесс, осуществляется по куче предписаний и инструкций. Если есть следы магии, следователь обязан вызвать эксперта-мага, даже если он нафиг не нужен. Аннушка оказалась нужна — определила, что жертва не единственная (иначе бы связь между двумя убийствами не обнаружили), и что некромант — дилетант-самоучка.
«от хождения энергий нихрена не меняется»
Про «старого мертвого препода» угадали, он тут действительно отсылка к одной очень личной истории, по сюжету особо не нужен.
Из шести приведенных цитат три с «большим приветом» господину Никитину образца 90-х годов и «Троих из Леса», а так же господам Ассу и Бегемотову с «Операцией Игельс» (имеется в виду общий принцип, а не прямое цитирование). Еще одна — прямая аллюзия на, пожалуй, одного из лучших российских авторов остросюжетной прозы (и, на мой взгляд, его лучший цикл).
Две прям мои. Одна из них сильно так себе — не придумалось афоризма получше, да и тема банальная. Ну а оставшаяся даже мне нравится.
/Интересно стало. Кто-нибудь из присутствующих угадает принцип, помянутого автора боевиков и вообще — какая цитата к чему отношение имеет?/
Вот так зайдешь посмотреть, что-как, а тут Васисуалий жжот фламменверхером. Сжальтесь, читая ваши комментарии, приходится всерьез включать голову. Мне после недели полигона лень.
Хорошо, что откланялись. Пойду и я в том же направлении.
Всем всего наилучшего.
Если вдруг кому-то очень захочется мне еще что-то написать, конакты в сети найти не трудно.
При совершенно обоснованной сути отзыва вы его написали в довольно мерзкой форме. Я старая скучная тетка, сетевое хамство не люблю, и периодически кто-нибудь за это огребает. В этот раз огребание произошло здесь. Упс.
Поворюсь — вы правы, указывая на недочеты. Сумей вы при этом не хамить — была бы дискуссия. А в предложенном стиле не хочется. Если интересно — поройтесь в архивах Кубикуса, там подробно обсудили высказанные вами претензии к тексту.
В ответ на ваш комментарий вы получили ровно ту же реакцию, которую выше сочли нормальной. И ответили гневной отповедью. Мне кажется, здесь есть, о чем задуматься.
Ваша мотивация — да.Я не буду опускаться до упоминания физического воздействия даже в форме выражения эмоций, но после прочтения вашего комменария испытываю
.Подходящие слова найдете выше.
Внезапно. Мне казалось, что рецензий больше не будет.
Спасибо за труд.
/Напоминаю, что здесь со всеми общается тетенька Келин/
Божечки-кошечки, какая милота. Ау, админы, так можно было? В одной из моих рецензий вы зарезали совет автору почитать книжку про физиологию ЦНС, а тут — ок?
Александр, лекция об этикете общения в сети бесполезна, так что отвечу проще — думайте о значениях слов, прежде чем писать. Это относится ко всему тексту рецензии, здесь самый яркий и противный пример.
1. Публикация не показатель. Печатают всё подряд, в том числе разнообразную хрень.2. Мнение читателя не может быть ошибочным, это не сообщение факта, а рассказ о впечатлении (к вопросу о понимании значения слов).
По сути рецензии могу ответить одним словом: «постмодернизм». Как и любое направление, нравится не всем.
Можно еще добавить, что мир создан по принципам геймдева. Что, опять же, радует не каждого.
И снова — с ума б от счастья не сойти, какой чеканный подбор формулировок.Спасибо.
Пока ни редактор, ни корректор текста не видели. Думаю, после их обработки мы «причешем» речь героев.
Не последний конкурс и не последний мой текст
Успеется еще.
Все подробности расскажу, когда выйдет.
Надеемся
У нас частный сектор.
О предпринятых мероприятиях можно писать авантюрный роман, включающий ловлю ментов в полночь под проливным дождем, общение с секретным гробовщиком и массу более простых действий.
Зоозащитников мы, конечно же, нашли первым делом. И объявления развесили, и вотэтовсё.
Остается только магия.
Запись в блог была на премодерации, но лучше напишу комментарием здесь. Не будем плодить сущности.
Случился у меня «упс» /самое страшное слово в ядерной физике/.
Права на «Этикет следствия» проданы издательству.
/Ага, мы сами офигели, думали — неформат наглухо, никому такое не надо/
Если не грянет какой катаклизм, в начале следующего года он выйдет на бумаге. Поэтому с конкурса я его снимаю и оставляю в сети только ознакомительный фрагмент.
Спасибо рецензентам, вы мне написали много полезного. Тему огнестрела, социалки и внутримоноложного занудства я проработаю очень тщательно.
Надеюсь, от моих рецензий тоже была хоть какая-то польза.
Было интересно, но увы — дальше без меня. Новых рецензий, простите, пока не напишу, времени нет.
Желаю всем удачи, успехов и хороших читателей.
p.s. Не знаю, насколько это кому-то любопытно, но от меня «мужского взгляда» здесь не было. Всю дорогу с вами общалась и писала рецензии тетенька Келин. Дяденька Алекс иногда заглядывал через плечо.
p.p.s. Если есть кто, умеющий колдовать (материализм рулит, но мудрецы в курсе не всего) — наколдуйте, пожалуйста, возвращение нашего кота. Мы клеим объявления по округе, напрягли всех, кого можно, но кота нет третий день. Без кота жизнь не та, мы по нему очень скучаем и без него нифига не радует.
Раз уж выволокли сюда цитаты из моего текста, добавлю и свой комментарий с вопросом.
Из шести приведенных цитат три с «большим приветом» господину Никитину образца 90-х годов и «Троих из Леса», а так же господам Ассу и Бегемотову с «Операцией Игельс» (имеется в виду общий принцип, а не прямое цитирование). Еще одна — прямая аллюзия на, пожалуй, одного из лучших российских авторов остросюжетной прозы (и, на мой взгляд, его лучший цикл).
Две прям мои. Одна из них сильно так себе — не придумалось афоризма получше, да и тема банальная. Ну а оставшаяся даже мне нравится.
Интересно стало. Кто-нибудь из присутствующих угадает принцип, помянутого автора боевиков и вообще — какая цитата к чему отношение имеет?
Ясно. Спасибо за ваше мнение
Очень не люблю что-то объяснять в действиях героев, но тут придется. Ох уж эти заморочки с религией.
Дело в том, что в моем мире религия нейтрализует магию. И начать молиться при виде зомби для жителя этого мира, тем более имперца (они там вообще на религию упоротые), это как мне со страху матом заорать. Совершенно естественная реакция.
Не у всех работает, тут еще некоторые факторы роляют, но в общем виде молитва мешает магии.
/Вспомним, например, прекрасный фильм «От заката до рассвета»/
В данном случае символ веры не проявление фанатизма. Чувака с детства воспитывали в христианской парадигме, он точно знает, что святые магов нейтрализуют (а его двоюродная бабка-принцесса вообще на императорском диспеле дракона запинала). Так что мочить зомбей он пытается «святым словом и чем попало», что в итоге получается эффективнее, чем просто «чем попало».
ага
мир большой и развесистый.
Ух ты
) Спасибо!
Первый вопрос — не в бровь, а прям в лоб засветили. Возможно, стоит это в тексте уточнить.
Некромант полезен в борьбе со стихийными (и не очень) проявлениями черной магии. Какая-нибудь падла померла и встала зомбяком — зовем некроманта, успокаивать. Можно священника, но от святости вся магия по площади накроется, а некромант работает точечно. Проклятие кто подцепил — снова некромант нужен, по тем же причинам. Археологи без некроманта — отряд самоубийц, мало ли, на что или кого нарваться можно.
Вампира упокоить — обратно, некроманта зовем.
В следующей истории Аннушку князь Гнездовский наймет работать по профилю — осуществлять надзор за строительством. Чтобы сначала на каком нехорошем месте не начать обустраиваться, а потом проверить и принять участие в настройке магической охранной системы.
А еще некроманты нужны при огораживании кладбищ…
Список можно дополнять еще долго. Они полезные профессионалы, хоть и получаются проблемы с этикой. Но некромантов мало (проредили красавцев четыре века назад), а в любом государстве есть приговоренные к смерти… В общем, история про сложный моральный выбор.
Ну и до кучи — некроманта дешевле учить, чем потом разгребать косяки необученных (про это вроде где-то там было).
Со вторым вопросом все просто. Следствие очень формализованный процесс, осуществляется по куче предписаний и инструкций. Если есть следы магии, следователь обязан вызвать эксперта-мага, даже если он нафиг не нужен. Аннушка оказалась нужна — определила, что жертва не единственная (иначе бы связь между двумя убийствами не обнаружили), и что некромант — дилетант-самоучка.
«от хождения энергий нихрена не меняется»
Про «старого мертвого препода» угадали, он тут действительно отсылка к одной очень личной истории, по сюжету особо не нужен.
Еще раз спасибо за отзыв
Для того, чтобы догадаться, читать весь текст совсем не обязательно, хватит выбранных вами цитат.
Это не сложно
Вот кабы вы извлекли прямую цитату из текста Жития Святых (а там и такое есть) — было бы посложнее.
Не буду спойлерить, вдруг да кто догадается?
Спасибо за отзыв, подождем «тараканов».
Из шести приведенных цитат три с «большим приветом» господину Никитину образца 90-х годов и «Троих из Леса», а так же господам Ассу и Бегемотову с «Операцией Игельс» (имеется в виду общий принцип, а не прямое цитирование). Еще одна — прямая аллюзия на, пожалуй, одного из лучших российских авторов остросюжетной прозы (и, на мой взгляд, его лучший цикл).
Две прям мои. Одна из них сильно так себе — не придумалось афоризма получше, да и тема банальная. Ну а оставшаяся даже мне нравится.
/Интересно стало. Кто-нибудь из присутствующих угадает принцип, помянутого автора боевиков и вообще — какая цитата к чему отношение имеет?/