Он побледнел: мои глаза наливались чернотой» — ну хз, хоть так поменять, так-то надо показать, что это не она себя в зеркале лицезреет «Мои ресницы затрепетали от неожиданности» — тоже лучше переделать или вообще убрать, чтобы они не жили своей жизнью, отличной от хозяйки.
(видишь, два слова, а героиня словно красуется собой.
Дело не в красовании собой. Ну не уместилось здесь, что у нее глаза налились тьмой, понимаешь?))) Когда они наливаются, то все вокруг меркнет. Признаков этого много, она научилась чувствовать. Если бы расписывала все ее ощущения здесь, то действий вообще не осталось бы никаких. Всем нужны пояснялки, но я-то думала, катая этот клочок по наитию, что важен стиль, подача, сам язык....
Заполучить в постель — именно в постель. Ему не нужна она в качестве жены. Их у него итак много
Отрывок понравился прям с ходу. Мое! Столько крови, мучений, да еще и оборотни! Хотя самих оборотней я не особо, но иногда читаю. Описания страданий в точку бьют, разжигают интерес. Ну люблю я такое, что поделаешь
Прочла бы без раздумий роман целиком, и все собираюсь к автору в гости, но свой роман прижимает к стенке и не пускает
Такова бабья натура Отрывок зацепил своим реализмом, хотя реализм я не читаю категорически. Сам подход автора к подаче понравился, но читать бы не стала роман. Если только это промежуточная сцена между экшном и детективом. Описание зимнего утра чудесное, малость подпорченное воспоминаниями, но этом ведь смысл?
С первых строк в отрывке хотелось заменить половину слов и поставить запятые Автор, не обижайся.
Из-за этого читалось непросто, приходилось пробираться к финалу. Если доработать, то будет очень даже. Похоже, что-то из прошлых эпох, а героиня готовится к геройству. Люблю сильных героинь.
Автору желаю дальнейших успехов в творчестве и сил, тк текст дорабатывать и дорабатывать. Стиль есть, но еще не ровный. После вычитки почитала бы)
Динамичный отрывок, половины слов не поняла По мне, так это больше мужское чтиво или для геймеров, действительно. Я больше по кровушке специализируюсь, по боевкам и магии. Ах да, мясо забыла. Короче не мое.
Стиль определенно есть. Язык быстрый, понятный, по существу без описательных провисов. В динамичных сценах так и должно быть. В общем, в этом плане все отлично.
Автора не знаю, но желаю не останавливаться на достигнутом.
Отрывок насыщен ощущениями, отлично передает атмосферу. Прекрасный стиль, манящий, и я бы почитала, думаю, весь роман, если он не весь про детей
Отношения между братом и сестрой наводят на разные мысли… Но это смотря с какой колокольни судить. По мне, так ничего любовного в них нет. Скорее просто нежность, трепетность.
Читать приятно, легко, действительно комфортно. О сюжете по этому отрывку не получается судить, тк его особо и нет. Но, насколько помню, задачей семинара было показать КАК ты пишешь, заинтересовать читателя или наоборот. написано на пять с плюсом, но не уверена, что взялась бы за целую книгу. Потому что чую, что не мое.
Отрывок цепляет своей легкостью и чистотой в хорошем смысле. Но вторая половина сбила с толку размышлениями. Зацепок автор не дал.
Стиль есть, и он чудесный. Как глоток свежего воздуха.
1. Заинтересовало или нет и почему? Захотелось бы вам прочесть крупное произведение этого же автора? Да, я бы почитала…
2. Цепляет ли начало? Почему? начало цепляет, меня так вообще все цепляет!
3. Есть ли у отрывка индивидуальный авторский стиль? Да, есть.
4. Общее впечатление от отрывка. Хотелось бы, чтобы отрывок вылился в целое произведение.
5. Что вы можете посоветовать автору? Начать уже писать этот роман
6. Попробуйте угадать автора.Понятия не имею.
Оффтопик
Отрывок был написан по наитию в качестве зарисовки для планируемого романа. Перечитан разок и отправлен на семинар. Но как выясняется, нужно было умудриться все пояснить в одном абзаце, чтобы читатели движения и персонажей не путали.А учебник физики… Мы же о магии говорим?! Так какая тут может быть физика?
1. Заинтересовало или нет и почему? Захотелось бы вам прочесть крупное произведение этого же автора? Герой со шрамом и мечом — явно хороший парень, хоть и не очень умный Сразу влюбил себя, а потом я вспомнила, что уже давно люблю его)
2. Цепляет ли начало? Почему? Цепляет, даже если это не начало) Задорностью, неким легкомыслием и легкостью языка.
3. Есть ли у отрывка индивидуальный авторский стиль? Есть))) Узнаю его из тысяч
4. Общее впечатление от отрывка. Впечатление отличное, жду, когда в романе дочитаю до этого момента — есть, что поправить, но мы разберемся
5. Что вы можете посоветовать автору? Не останавливаться и творить дальше
1. Заинтересовало или нет и почему? Захотелось бы вам прочесть крупное произведение этого же автора? Заинтересовал, но… дальше по пунктам. А подача хороша
2. Цепляет ли начало? Почему? Начало не цепляет из-за множества уточнений в описаниях, без которых можно было и обойтись. Несколько ошибок в пунктуации, но они не оттолкнули и дали дочитать до конца. Не хватило описания героя, но зато запомнились закругленные углы прямоугольного стола. Надо было больше внимания уделить персонажу, а не столу Среднего роста, темные волосы, гладко выбритый — общие понятия, лицо так и не нарисовалось.
3. Есть ли у отрывка индивидуальный авторский стиль? Думаю да, но еще не ровный.
4. Общее впечатление от отрывка. Отрывок есть отрывок, сложно по нему все-таки судить.У кого-то в 2000 знаков умещается куча событий, а кто-то все эти 2000 знаков описывает комод или небо над головой. Тут речь о неком сговоре, все умрут в конечном итоге Знать бы лучше героя, представляет его четко себе, и быть может я бы пошла к автору в гости читать продолжение.
5. Что вы можете посоветовать автору? Проработать героя.
1. Заинтересовало или нет и почему? Захотелось бы вам прочесть крупное произведение этого же автора? Трудно дался текст. Нет, не дочитала бы роман до конца.
2. Цепляет ли начало? Почему? Сложно сказать. Вроде бы и хорошо написано, и даже интересно, для чего эта книга, что за ценность в ней?! Но сквозь текст пробиралась. Нет, это не мое.
3. Есть ли у отрывка индивидуальный авторский стиль? Есть.
4. Общее впечатление от отрывка. Написано прекрасно, дух приключений ощущается, как и запахи, атмосфера.
5. Что вы можете посоветовать автору? дальнейших успехов
1. Заинтересовало или нет и почему? Захотелось бы вам прочесть крупное произведение этого же автора? Атмосфера прописана до мелочей. Автор любит описания, и они любят его. Прекрасный отрывок, хоть сюжета не видно практически совсем. Если роман напичкан такими яркими описаниями, то не осилю.
2. Цепляет ли начало? Почему? Цепляет картинкой, предчувствием чего-то пугающего.
3. Есть ли у отрывка индивидуальный авторский стиль? Да, конечно есть.
4. Общее впечатление от отрывка. Хорошее впечатление, проглотила отрывок почти на одном дыхании. Но не поняла, мое или нет.
5. Что вы можете посоветовать автору? творить дальше
А я объявления читаю, пока в лифте поднимаюсь, и бешусь молча
Заполучить в постель — именно в постель. Ему не нужна она в качестве жены. Их у него итак много
Спасибо!
Отрывок понравился прям с ходу. Мое! Столько крови, мучений, да еще и оборотни! Хотя самих оборотней я не особо, но иногда читаю. Описания страданий в точку бьют, разжигают интерес. Ну люблю я такое, что поделаешь
Прочла бы без раздумий роман целиком, и все собираюсь к автору в гости, но свой роман прижимает к стенке и не пускает
Обязательно приду!
Стиль есть и он чудесен, различим среди прочих.
Желаю автору дальнейших успехов, как и его героям
Мэлоди
Стиль есть, конечно, и он мне понравился.
Автора не знаю…
С первых строк в отрывке хотелось заменить половину слов и поставить запятые
Автор, не обижайся.
Из-за этого читалось непросто, приходилось пробираться к финалу. Если доработать, то будет очень даже. Похоже, что-то из прошлых эпох, а героиня готовится к геройству. Люблю сильных героинь.
Автору желаю дальнейших успехов в творчестве и сил, тк текст дорабатывать и дорабатывать. Стиль есть, но еще не ровный. После вычитки почитала бы)
Полина Атлант?
Динамичный отрывок, половины слов не поняла
По мне, так это больше мужское чтиво или для геймеров, действительно. Я больше по кровушке специализируюсь, по боевкам и магии. Ах да, мясо забыла. Короче не мое.
Стиль определенно есть. Язык быстрый, понятный, по существу без описательных провисов. В динамичных сценах так и должно быть. В общем, в этом плане все отлично.
Автора не знаю, но желаю не останавливаться на достигнутом.
Отрывок насыщен ощущениями, отлично передает атмосферу. Прекрасный стиль, манящий, и я бы почитала, думаю, весь роман, если он не весь про детей
Отношения между братом и сестрой наводят на разные мысли… Но это смотря с какой колокольни судить. По мне, так ничего любовного в них нет. Скорее просто нежность, трепетность.
Автора не знаю, увы.
Читать приятно, легко, действительно комфортно. О сюжете по этому отрывку не получается судить, тк его особо и нет. Но, насколько помню, задачей семинара было показать КАК ты пишешь, заинтересовать читателя или наоборот. написано на пять с плюсом, но не уверена, что взялась бы за целую книгу. Потому что чую, что не мое.
Отрывок цепляет своей легкостью и чистотой в хорошем смысле. Но вторая половина сбила с толку размышлениями. Зацепок автор не дал.
Стиль есть, и он чудесный. Как глоток свежего воздуха.
Автора не знаю.
1. Заинтересовало или нет и почему? Захотелось бы вам прочесть крупное произведение этого же автора? Да, я бы почитала…
2. Цепляет ли начало? Почему? начало цепляет, меня так вообще все цепляет!
3. Есть ли у отрывка индивидуальный авторский стиль? Да, есть.
4. Общее впечатление от отрывка. Хотелось бы, чтобы отрывок вылился в целое произведение.
5. Что вы можете посоветовать автору? Начать уже писать этот роман
6. Попробуйте угадать автора.Понятия не имею.
Отрывок был написан по наитию в качестве зарисовки для планируемого романа. Перечитан разок и отправлен на семинар. Но как выясняется, нужно было умудриться все пояснить в одном абзаце, чтобы читатели движения и персонажей не путали.А учебник физики… Мы же о магии говорим?! Так какая тут может быть физика?
1. Заинтересовало или нет и почему? Захотелось бы вам прочесть крупное произведение этого же автора? Герой со шрамом и мечом — явно хороший парень, хоть и не очень умный
Сразу влюбил себя, а потом я вспомнила, что уже давно люблю его)
2. Цепляет ли начало? Почему? Цепляет, даже если это не начало) Задорностью, неким легкомыслием и легкостью языка.
3. Есть ли у отрывка индивидуальный авторский стиль? Есть))) Узнаю его из тысяч
4. Общее впечатление от отрывка. Впечатление отличное, жду, когда в романе дочитаю до этого момента — есть, что поправить, но мы разберемся
5. Что вы можете посоветовать автору? Не останавливаться и творить дальше
6. Попробуйте угадать автора.
Анна Корчменная
1. Заинтересовало или нет и почему? Захотелось бы вам прочесть крупное произведение этого же автора? Заинтересовал, но… дальше по пунктам. А подача хороша
2. Цепляет ли начало? Почему? Начало не цепляет из-за множества уточнений в описаниях, без которых можно было и обойтись. Несколько ошибок в пунктуации, но они не оттолкнули и дали дочитать до конца. Не хватило описания героя, но зато запомнились закругленные углы прямоугольного стола. Надо было больше внимания уделить персонажу, а не столу
Среднего роста, темные волосы, гладко выбритый — общие понятия, лицо так и не нарисовалось.
3. Есть ли у отрывка индивидуальный авторский стиль? Думаю да, но еще не ровный.
4. Общее впечатление от отрывка. Отрывок есть отрывок, сложно по нему все-таки судить.У кого-то в 2000 знаков умещается куча событий, а кто-то все эти 2000 знаков описывает комод или небо над головой. Тут речь о неком сговоре, все умрут в конечном итоге
Знать бы лучше героя, представляет его четко себе, и быть может я бы пошла к автору в гости читать продолжение.
5. Что вы можете посоветовать автору? Проработать героя.
6. Попробуйте угадать автора.Не знаю…
1. Заинтересовало или нет и почему? Захотелось бы вам прочесть крупное произведение этого же автора? Трудно дался текст. Нет, не дочитала бы роман до конца.
2. Цепляет ли начало? Почему? Сложно сказать. Вроде бы и хорошо написано, и даже интересно, для чего эта книга, что за ценность в ней?! Но сквозь текст пробиралась. Нет, это не мое.
3. Есть ли у отрывка индивидуальный авторский стиль? Есть.
4. Общее впечатление от отрывка. Написано прекрасно, дух приключений ощущается, как и запахи, атмосфера.
5. Что вы можете посоветовать автору? дальнейших успехов
6. Попробуйте угадать автора.Не знаю
1. Заинтересовало или нет и почему? Захотелось бы вам прочесть крупное произведение этого же автора? Атмосфера прописана до мелочей. Автор любит описания, и они любят его. Прекрасный отрывок, хоть сюжета не видно практически совсем. Если роман напичкан такими яркими описаниями, то не осилю.
2. Цепляет ли начало? Почему? Цепляет картинкой, предчувствием чего-то пугающего.
3. Есть ли у отрывка индивидуальный авторский стиль? Да, конечно есть.
4. Общее впечатление от отрывка. Хорошее впечатление, проглотила отрывок почти на одном дыхании. Но не поняла, мое или нет.
5. Что вы можете посоветовать автору? творить дальше
6. Попробуйте угадать автора.
Не знаю.