И еще — что мы добавим ко стихам, если привяжем к конкретному событию? Ведь все равно ясно, что речь о тех, кто не вернулся из боя. Увы, боев нам хватает, приложи хоть к новейшей истории, и стихи будут звучать.
Оффтопик
Осторожное мое мнение — это не лучшие стихи Блока. У него есть куда сильнее, а эти всякий раз будто гаснут в моем сознании, едва зазвучав.
Очень интересно! Увы, я просто не готов сейчас задавать вопросы предметно — не так подробно знаком с областью. Но если вам есть чем ещё дополнить, то во мне вы найдёте благодарного слушателя. А я в скобках могу только восхититься политикой Англии, которая умеет так играть на мировой арене, что Лондон ни разу не был взят аж с норманнского завоевания. Там, конечно, как считать — с этой неразберихой и становлением анжуйской династии. Но уж, например, со времен Елизаветы — точно ни разу. И войска по острову чужие не ходили, дорог не топтали. Скажете — потому что остров. Да, конечно, так, но вот Японию, например, взяли.
Весьма любопытная у Вас версия, признаю. Отвечать что-то в спешке невозможно, но я прочитал и задумался, спасибо.
Выходит, по-вашему, что советские войска были введены в Иран до начала 22 июня? А после, когда стало понятно, что Гитлер — больше не союзник, был спешно заключён договор с Англией об операции в Иране?
И классический вопрос — что именно заставило Гитлера пойти на самоубийственную войну на два фронта? Опять же — разгадал замысел Сталина и решил нанести упреждающий удар?
Сложно сказать. Очевидно, мало кто предполагал, что немцы за несколько месяцев дошагают до Москвы. Следовательно вполне вероятны были наступательные планы, скажем так — широкими мазками. Скажем, ударить по Турции и получить давнюю мечту русских царей — проливы и Стамбул — в свои руки. Но тогда неясно, почему Англия взялась нам помогать. Возможно — я фантазирую — наступление на Германию через Грецию и Балканы, хотя это кажется совсем маловероятным. Что еще? Если бы удержали Северный Иран — а ведь, в принципе, военные-то его удержали — то могли бы сделать Каспий внутренним морем, обезопасить Кавказ, получить нефть, да мало ли что еще.
По первой часть — очевидно, замысел был в урочный для наступления день всё привести в боевую готовность. И, как я понимаю версию Суворова, этот самый урочный день был очень близок к 22 июня. То есть, условно скажем, КА затаилась перед прыжком.
А по второму вопросу мои знания, увы, ограничиваются этой статьёй — ссылка. Кажется, приведённые там причины достаточно правдоподобны, особенно учитывая как боялась за Индию Англия, и как хотелось нашим нависнуть над этим её больным местом.
Не готов содержательно вам возразить, но выслушать вашу версию — готов.
Но вот про замки — пока вроде сходится. Суворов-Резун ведь полагает, что Сталин хотел напасть, следовательно не желал отвлекаться на мелкие провокации, и потому велели снять замки. Чтобы не сорвать план основного наступления.
Воспринимается как добротный документальный роман, не лишённый идеологизации и определённых художественных достоинств. Но к лучшим образчикам именно художественной литературы не принадлежит. Вот, так как-то, я думаю.
Хорошее) «с тобой», наверное.
Благодарю! Уверен — у вас тоже.
А не про русско-японскую речь?
И еще — что мы добавим ко стихам, если привяжем к конкретному событию? Ведь все равно ясно, что речь о тех, кто не вернулся из боя. Увы, боев нам хватает, приложи хоть к новейшей истории, и стихи будут звучать.
Осторожное мое мнение — это не лучшие стихи Блока. У него есть куда сильнее, а эти всякий раз будто гаснут в моем сознании, едва зазвучав.
Вы знаете, нет, не обязательно. Мне было бы так интереснее — только и всего.
Очень интересно! Увы, я просто не готов сейчас задавать вопросы предметно — не так подробно знаком с областью. Но если вам есть чем ещё дополнить, то во мне вы найдёте благодарного слушателя. А я в скобках могу только восхититься политикой Англии, которая умеет так играть на мировой арене, что Лондон ни разу не был взят аж с норманнского завоевания. Там, конечно, как считать — с этой неразберихой и становлением анжуйской династии. Но уж, например, со времен Елизаветы — точно ни разу. И войска по острову чужие не ходили, дорог не топтали. Скажете — потому что остров. Да, конечно, так, но вот Японию, например, взяли.
Весьма любопытная у Вас версия, признаю. Отвечать что-то в спешке невозможно, но я прочитал и задумался, спасибо.
Выходит, по-вашему, что советские войска были введены в Иран до начала 22 июня? А после, когда стало понятно, что Гитлер — больше не союзник, был спешно заключён договор с Англией об операции в Иране?
И классический вопрос — что именно заставило Гитлера пойти на самоубийственную войну на два фронта? Опять же — разгадал замысел Сталина и решил нанести упреждающий удар?
Сложно сказать. Очевидно, мало кто предполагал, что немцы за несколько месяцев дошагают до Москвы. Следовательно вполне вероятны были наступательные планы, скажем так — широкими мазками. Скажем, ударить по Турции и получить давнюю мечту русских царей — проливы и Стамбул — в свои руки. Но тогда неясно, почему Англия взялась нам помогать. Возможно — я фантазирую — наступление на Германию через Грецию и Балканы, хотя это кажется совсем маловероятным. Что еще? Если бы удержали Северный Иран — а ведь, в принципе, военные-то его удержали — то могли бы сделать Каспий внутренним морем, обезопасить Кавказ, получить нефть, да мало ли что еще.
По первой часть — очевидно, замысел был в урочный для наступления день всё привести в боевую готовность. И, как я понимаю версию Суворова, этот самый урочный день был очень близок к 22 июня. То есть, условно скажем, КА затаилась перед прыжком.
А по второму вопросу мои знания, увы, ограничиваются этой статьёй — ссылка. Кажется, приведённые там причины достаточно правдоподобны, особенно учитывая как боялась за Индию Англия, и как хотелось нашим нависнуть над этим её больным местом.
Не готов содержательно вам возразить, но выслушать вашу версию — готов.
Но вот про замки — пока вроде сходится. Суворов-Резун ведь полагает, что Сталин хотел напасть, следовательно не желал отвлекаться на мелкие провокации, и потому велели снять замки. Чтобы не сорвать план основного наступления.
Обычно это объясняют боязнью провокаций со стороны немцев. Дескать — давайте мы уж точно не будем отвечать на их маленькие вылазки.
А, если обороняться, то зачем снимать замки?
Да. Она прекрасна превращением людей в богов, а после из богов, едва не в леших, как стало с Урсулой.
Воспринимается как добротный документальный роман, не лишённый идеологизации и определённых художественных достоинств. Но к лучшим образчикам именно художественной литературы не принадлежит. Вот, так как-то, я думаю.
Спасибо вам и корректору за внимание. Давайте примем предложенный вариант
Поздравляю ваше Тигрозвершейство!
Жаль, лучше б со ссылкой. Но и на том спасибо.
Ну, да. Дело обычное.
Прочитаешь если — расскажи, как впечатления
Мир совершенно точно этот, да. Видимо, Карен Эмерсон писала по мотивам. Но я толком не знаю, увы. В любом случае «Сага» мне куда как больше нравится.
Вот не то, конечно, но вспомнилась мне любимая книга детства — Карен Эмерсон «Сага о Драконе».
Там и приручение дракона инопланетянином и выжиганием огнемётом опасных нитей, падающих с неба.