Образ Рамина получился отличный. У каждого в детстве был такой задира. К нему, как к вымышленному персонажу, претензий нет, он просто вызывает нехорошие чувства, и это нормально
Некрасивая для кого? Обычно оценочные суждения даются от чьего-либо лица, ибо автор должен оставаться непредвзятым. Можно указать, что конкретно было некрасивым: бородавка, морщины, жирные щёки и др.
у ворот которого, в нетерпении ожидал отец
Лишняя зпт.
обнимающая голову и плечи, всё ещё не пришедшего в себя ребенка
Лишняя.
Врач привёл ребёнка в сознание, но не видящий взгляд, полный какого-то немого страдания, и искусанные губы, убедили его сделать укол успокоительного.
Подчёркнутое слитно, зпт лишняя.
Это сейчас лучшее для него. Если не будет улучшений, звоните нам,
Повторы. Можно «если не полегчает», «если не поправится».
Проснулся опустошенным. Пустой, не двигающийся взгляд, направленный в потолок, отсутствие какой-либо реакции на происходящее.
Повторы, подчёркнутое слитно.
Октая нельзя было успокоить. Беспокойство родителей усилилось.
Повторы. «Тревога», «паника».
На это раз на вызов ехала другой дежурный состав. На этот раз толстый, бородатый врач посоветовал поместить ребёнка в лечебницу.
Повторы. Ехала состав. Зпт лишняя.
Его увезли в больницу, делали разные успокоительные препараты.
Делали препараты — это как? Прям в палате в мензурках че-то химичили?
Он даже клялся, больше не ходить на охоту
Лишняя.
безвозвратно унесла колесница времени, запряжённая красным конём и теперь принадлежала прошлому.
И отец, чувствуя тщетность своей попытки, восстановить отношения с сыном через кучу железных пластин и шурупов, вернул конструктор под кровать.
Лишняя зпт.
Интересно, интересно. Касательно сюжета: отчасти согласен с Чупой. Рамин, главный забияка, достиг просветления, а Октай, всегда всё понимающий, сломался и начал чахнуть. Возможно, таковы особенности их темпераментов, но… как-то несправедливо. В чём же тогда мораль? Или мораль в том, что никакой морали нет?
Стиль хороший. Чем дальше читал, тем больше втягивало.
1 — смелый слог, интересные описания, присутствует налёт юморинки (хоть я и не фанат подобного). Задумка, увы, не нова: видел нечто похожее у одного местного автора. В целом — крепкий середнячок. Автор, так держать!
P.S. Хотелось бы увидеть от вас что-нибудь серьёзное или страшное.
2 — эта работа хороша во всём… кроме долгой экспозиции в самом начале. Описания расплываются в смазанное пятно, и только дома картинка наконец обретает ясность. В остальном — класс, стиль поэтичен, тема раскрыта. Кем бы ни был этот Командор, его громогласная поступь сотрясла мой разум именно так, как задумывал автор.
3 — сюжет интригующий, я бы даже сказал «кинематографичный», но над слогом нужно поработать. Поменьше деепричастных оборотов и побольше запоминающихся деталей главным героям. Понравился жест с вылезающим из живота ксеноморфом — вот таких вот интересных, живых моментов должно быть БОЛЬШЕ.
4 — задумка понятна, тема раскрыта, стиль супер, но мало. В подобных конкурсах давно пора выставлять нижнюю планку (например, 20 000 символов +-1000). Почему один может выдать гениальный концентрат мысли на абзац, пока другие вымучивают сложные страницы? Тему рассказа можно было развить, но автор предпочёл закончить на самом интересном месте. Увы.
5 — присутствуют колоритные персонажи и некий налёт мистичности, но… ощущается некоторая недосказанность. Почему? Зачем? И что за книга? ГГ даже не удосужился её открыть. Чётко видна отсылка на «Назад в будущее». Есть места со стилистическими огрехами типа «имело цвет» и т.п.
Первого вроде как. Помню что-то про падающий на планету метеорит и женскую версию Локи)
мне кажется Локи переигрывал
Он первые серии постоянно хныкал, сожалел и раскаивался. Ну не верю я, что это про Локи. Локи должен быть гадёнышем до мозга костей, и точка! То ли сценаристы арку персонажа заруинили, то ли Хиддлстон реально переигрывал со страданиями
Я начинал, но серии на третьей интерес поугас, потому что Локи (БОГА ХИТРОСТИ, на минуточку) сделали каким-то несмышлёным нытиком. Но сама режиссура и спецэффекты там на высоте. Думаешь, стоит досмотреть?
но мне кажется посыл этого фильма гораздо глубже, и совсем со временем не связан, типа самокопания, самобичевания и много чего еще, поэтому сюжетная линия становится второстепенной
Надо пересмотреть наверное. Я как-то смотрел «Донни Дарко», вообще ничего не понял. А потом каааак пересмотрел, каааак понял
Нолан ваще не выбирает простых путей и не боится быть неординарным
У него такие фильмы, над которыми потом годами думать можно. Теорий хоть завались)
все таки лучший у Нолана Начало
Даааа, самый мой любимый фильм. Гениальный, я в нём вообще слабых мест не вижу. И актёры подобраны в тему
По стилю — это тебе надо классику читать и оттуда фразочки выписывать, что понравились, пока сама такие же придумывать не начнёшь. Ещё есть Нора Галь «Слово живое и мёртвое», там тоже чего-то почерпнуть в плане стиля можно
Да, он. Хотя актёра, который сыграл главную роль, уважаю. Ну там сценарист перемудрил. Да и в чём смысл-то? Ну круто завернули, а в чём мораль? Так и не уловил, из-за чего сыр-бор)
День курка
Прикольный, да, там ГГ на Давида чем-то похож
Дежа вю
Суперский, один из любимых, Дензела Вашингтона обожаю
Грань будущего и Исходный код
Эти тоже, дааааа
вот Довод тяжел был для восприятия
Ахаха, я сам один раз посмотрел, второй раз пока не пробовал. Нолан там намудрил канеш капитально. Мне было оч обидно, когда я фильм посмотрел, он по сути тот же Реверс выдумал, но ток интерактивный. А так, надо бы его пересмотреть, да. В инете есть разборки сюжета и схемы, там в схеме фиг разберёшься, не говоря уже про сам фильм. «Интерстеллар» Нолана тоже в какой-то степени с петлёй времени)
Ахах, скоро узнаешь
Я доверяю твоим выводам, у тебя как-никак есть жизненный опытОбраз Рамина получился отличный. У каждого в детстве был такой задира. К нему, как к вымышленному персонажу, претензий нет, он просто вызывает нехорошие чувства, и это нормально
Рамин отделался малой кровью)
Надеюсь, Октай выкарабкается
Посмотрю, чем всё закончится, и объясню… а может объяснять и не придётсяПривет
Некрасивая для кого? Обычно оценочные суждения даются от чьего-либо лица, ибо автор должен оставаться непредвзятым. Можно указать, что конкретно было некрасивым: бородавка, морщины, жирные щёки и др.
Лишняя зпт.
Лишняя.
Подчёркнутое слитно, зпт лишняя.
Повторы. Можно «если не полегчает», «если не поправится».
Повторы, подчёркнутое слитно.
Повторы. «Тревога», «паника».
Повторы. Ехала состав. Зпт лишняя.
Делали препараты — это как? Прям в палате в мензурках че-то химичили?
Лишняя.
Несогласованное предложение. Колесница, принадлежавшая прошлому?
Лишняя зпт.Интересно, интересно. Касательно сюжета: отчасти согласен с Чупой. Рамин, главный забияка, достиг просветления, а Октай, всегда всё понимающий, сломался и начал чахнуть. Возможно, таковы особенности их темпераментов, но… как-то несправедливо. В чём же тогда мораль? Или мораль в том, что никакой морали нет?
Стиль хороший. Чем дальше читал, тем больше втягивало.
Всем привет
1 место — №2
2 место — №1
3 место — №5
Теперь по каждому произведению.
1 — смелый слог, интересные описания, присутствует налёт юморинки (хоть я и не фанат подобного). Задумка, увы, не нова: видел нечто похожее у одного местного автора. В целом — крепкий середнячок. Автор, так держать!
P.S. Хотелось бы увидеть от вас что-нибудь серьёзное или страшное.
2 — эта работа хороша во всём… кроме долгой экспозиции в самом начале. Описания расплываются в смазанное пятно, и только дома картинка наконец обретает ясность. В остальном — класс, стиль поэтичен, тема раскрыта. Кем бы ни был этот Командор, его громогласная поступь сотрясла мой разум именно так, как задумывал автор.
3 — сюжет интригующий, я бы даже сказал «кинематографичный», но над слогом нужно поработать. Поменьше деепричастных оборотов и побольше запоминающихся деталей главным героям. Понравился жест с вылезающим из живота ксеноморфом — вот таких вот интересных, живых моментов должно быть БОЛЬШЕ.
4 — задумка понятна, тема раскрыта, стиль супер, но мало. В подобных конкурсах давно пора выставлять нижнюю планку (например, 20 000 символов +-1000). Почему один может выдать гениальный концентрат мысли на абзац, пока другие вымучивают сложные страницы? Тему рассказа можно было развить, но автор предпочёл закончить на самом интересном месте. Увы.
5 — присутствуют колоритные персонажи и некий налёт мистичности, но… ощущается некоторая недосказанность. Почему? Зачем? И что за книга? ГГ даже не удосужился её открыть. Чётко видна отсылка на «Назад в будущее». Есть места со стилистическими огрехами типа «имело цвет» и т.п.
Ну вот скоро и узнаем
Если что-то покажется нелогичным, обязательно скажи
Близко, очень близко)
Работаю в поте лица (ну почти). Как только выложу главу, сразу сообщу в ЛС, а то что-то здесь с оповещениями проблемес
Он первые серии постоянно хныкал, сожалел и раскаивался. Ну не верю я, что это про Локи. Локи должен быть гадёнышем до мозга костей, и точка! То ли сценаристы арку персонажа заруинили, то ли Хиддлстон реально переигрывал со страданиямиЕщё «Господин Никто» пометь, если не смотрела)
Так держать!
По стилю — это тебе надо классику читать и оттуда фразочки выписывать, что понравились, пока сама такие же придумывать не начнёшь. Ещё есть Нора Галь «Слово живое и мёртвое», там тоже чего-то почерпнуть в плане стиля можно
Прикольный, да, там ГГ на Давида чем-то похож
Суперский, один из любимых, Дензела Вашингтона обожаю
Эти тоже, дааааа
Ахаха, я сам один раз посмотрел, второй раз пока не пробовал. Нолан там намудрил канеш капитально. Мне было оч обидно, когда я фильм посмотрел, он по сути тот же Реверс выдумал, но ток интерактивный. А так, надо бы его пересмотреть, да. В инете есть разборки сюжета и схемы, там в схеме фиг разберёшься, не говоря уже про сам фильм.А прошлую, которую я тебе советовал, уже прочитала?
Эх, зря ты так. В «Outlast» бы тебя посадить сыграть, эта игра тебя подаче научит. Ощутишь неизведанные грани страха)
А мне вот «Патруль времени» не зашёл, я вообще ничего не понял
А малые не играют? Я б тебе посоветовал страшилок, после такого вдохновение огого как попрёт! Игры нынче реалистичные пошли, полное погружение