Я тоже предпочитаю и уважаю мнение большинства… но если это большинство знает о предмете дискуссии если не всё, то многое… для большинства же т.н. современных христиан, христианство — это церковь, батюшка и кадило… а на мой вопрос: Что же Вы знаете… или что такое «Нагорная Проповедь» в лучшем случае в ответ слышишь жалкий лепет о Десяти заповедях, а в худшем (о худшем даже писать стыдно)… и это т.н. христиане так говорят о единственных достоверных логиях Иисуса… я против такого большинства…
Анастасия, произведение о пророке Моха́ммеде мы не в праве писать, потому что относимся к людям с христианской субкультурой… а если Вы в нашем произведении увидели фанфик, то мой Вам совет — прочтите лучше Новый Завет… все четыре книги сразу и вдумчиво… и потом сами себе честно ответите, что является фанфиком, а что больше похоже на правду…
Марика, Вы меня ну очень сильно «обидели» … неужели то, что Вы прочитали, является лишь переигрышем Библии на новый лад?.. не укажете, какого конкретно Евангелия, от кого — они (четыре книги) сильно друг от друга отличаются…
Может, Вы мне подскажете, в какой из книг Нового Завета присутствует Ормус?.. фигура более реалистичная, чем большинство т.н. апостолов…
Мы почти одинаково, как я понял, пришли к первому прочтению Нового Завета… только учитывая мой возраст, реакция «прогрессивной» советской действительности на все религиозное, меня окружавшей, была более жесткой… и я Новый Завет читал, в отличие от Вас, не один десяток раз… мои бабушка и дедушка были почти неграмотными людьми, и мне приходилось им читать снова и снова… наверно, после пятого прочтения Нового Завета от корки до корки, я стал ловить себя на мысли, что читаю произведения о разных людях в лице одного Иисуса, причем местами эти люди были совершенно не похожи друг на друга или даже были антиподами… все эти мысли роились в моей голове, когда мне было лет 10-11, но, боюсь, что дед, староста церкви, их не одобрил бы, как и Вы… впоследствии серьезные не академические исследователи зарождения христианства подтвердили мои старые детские впечатления…
Анна, большое спасибо за рецензию… мне она очень понравилась… попробую ответить на часть Ваших вопросов… начнем с конца, так, наверно, будет оригинально… авторам, пишущим на историческую тему, переходить на фэнтези всё равно, что любителю доброго, светлого чешского пива пытаться выпить безалкогольное пиво, а там, как шутят взрослые дяди, прямой путь к резиновой женщине…
Хочу сразу извиниться, что не предварил предисловием свою работу… обычно я прошу людей глубоко религиозных не читать то, что я пишу…
Оффтопик
Религия становится сегодня в определённом смысле частью каждодневного нашего существования, входит в каждый дом. Большинство наших произведений посвящены возникновению, становлению и развитию нескольких цивилизационных религий. Поэтому мы хотели бы обратиться с просьбой к людям искренней и непоколебимой веры: поступить с нами так, как мы поступаем с вами. Дать нам свободу думать так, как нам хочется думать. Верить в то, во что нам хочется верить. На самом деле то, чем вы так дорожите, небезразлично и нам. Вместе со всем человечеством мы имеем право на своего Христа. Можем иметь собственный взгляд на Яхве или Будду. Если наше мнение не совпадает с вашим, просто не читайте наши произведения – вот и всё. Примите наши искренние заверения в том, что мы ни в коей мере не хотели вас обидеть, поверьте в нашу добрую волю. Расстанемся на этом.
Также хочется объяснить, что данное произведение — лишь малый фрагмент из нашего эпического романа под названием «Барнаша» (Сын Человеческий) — романа о зарождении религии, которая в последствии будет называться христианством… увы, в наше время читатели не «переваривают» большие массивы слов, зачастую не совсем понятных по смыслу… нам пришлось (с болью в сердце) «расчленить» его на несколько почти самодостаточных романов: «ДоАпостол» — о судьбе Иисуса, того который еще к счастью не Христос, «Понтий Пилат» — ну здесь всё понятно о ком; «Мария из Магдалы» — о подруге и супруге Иисуса…
Спасибо за комментарий, Сергей… но наше произведение ничем не похоже на произведения замечательного бразильского писателя… единственное, что роднит нашего героя с Сантьяго, это пирамиды Великого и Загадочного Древнего Египта…
… Марика, шутка насчет кишечнополостной гидры оценена по заслугам… а насчет родословной гидры, то мы, к счастью не греки, и предпочитаем получить гидру московскую
ну, дайте автору немного похулиганить или поэкспериментировать… но только в поле юрисдикции классического русского языка, чтоб не было нестерпимо стыдно перед Александром Сергеевичем...
Эри, Вы меня только направьте на путь истинный, т.е. укажите страницу, на которой Вы царствуете и отделяете зерна от плевел (т.е. бракуете наши «нетленные» цитаты )
Иван, спасибо за комментарий… благодаря Вам я познал еще одно мне неизвестное слово — пеплум… не думаю, что если автор добросовестен, то он может довести своего героя до ручки, т.е. до Голливуда… а начет того, что «ту» больше подходит «которая», то это дело вкуса… но никак не ошибка…
Перейдем к изысканию «ярких» цитат в главе 1, тем более, что Melody разъяснила как оформлять правильно подачу цитат… Ормус. «Мистерии Исхода»
За эти годы Ормус окончательно забыл лица родителей, братьев и сестёр. Смутно вспоминались ночные звёзды, огромные, блестящие, так низко висящие на небосводе в этой части света. Запах жареной на костре рыбы. Вкус солёной морской воды. Утреннее солнце, встающее из-за моря, багряно-алое, предвещающее тёплый, радостный день с его простыми трудами.
Близких людей он не имел — к чему они тому, кто служит богам? Им не было места в той жизни, которую он вел. Херихор? Он и сам не знал, благодарен ли жрецу за всё, что тот дал, или ненавидит его за то, что он отнял. Женщины? Да, они были. Рабыни, готовые на всё, ненавидящие его и не уважаемые им. И трепещущие перед ним — а что может дать в любви женщина, если она боится? Расставить ноги, не больше, да терпеть, пока он дергается, вырабатывая семя в недрах тела. Он понимал, что это необходимо молодому мужскому телу, чтобы оно не болело. Да и разуму тоже, чтобы не уподобляться в какой-нибудь важный момент животному, бросающему всё и бегущему на запах текущей самки, а сохранять достоинство, как подобает жрецу, да и просто мужчине.
Но любовь у него всё же была — страстная, болезненно нетерпимая, всепоглощающая. И это была любовь к женщине — правда, к той, что уже жила до него, тысячелетия назад. Ему было двадцать, когда они встретились.
Я тоже предпочитаю и уважаю мнение большинства… но если это большинство знает о предмете дискуссии если не всё, то многое… для большинства же т.н. современных христиан, христианство — это церковь, батюшка и кадило… а на мой вопрос: Что же Вы знаете… или что такое «Нагорная Проповедь» в лучшем случае в ответ слышишь жалкий лепет о Десяти заповедях, а в худшем (о худшем даже писать стыдно)… и это т.н. христиане так говорят о единственных достоверных логиях Иисуса… я против такого большинства…
Спасибо, Сэм… хоть Вы меня поддержали…
Анастасия, произведение о пророке Моха́ммеде мы не в праве писать, потому что относимся к людям с христианской субкультурой… а если Вы в нашем произведении увидели фанфик, то мой Вам совет — прочтите лучше Новый Завет… все четыре книги сразу и вдумчиво… и потом сами себе честно ответите, что является фанфиком, а что больше похоже на правду…
Марика, Вы меня ну очень сильно «обидели»
… неужели то, что Вы прочитали, является лишь переигрышем Библии на новый лад?.. не укажете, какого конкретно Евангелия, от кого — они (четыре книги) сильно друг от друга отличаются…
Может, Вы мне подскажете, в какой из книг Нового Завета присутствует Ормус?.. фигура более реалистичная, чем большинство т.н. апостолов…
Мы почти одинаково, как я понял, пришли к первому прочтению Нового Завета… только учитывая мой возраст, реакция «прогрессивной» советской действительности на все религиозное, меня окружавшей, была более жесткой… и я Новый Завет читал, в отличие от Вас, не один десяток раз… мои бабушка и дедушка были почти неграмотными людьми, и мне приходилось им читать снова и снова… наверно, после пятого прочтения Нового Завета от корки до корки, я стал ловить себя на мысли, что читаю произведения о разных людях в лице одного Иисуса, причем местами эти люди были совершенно не похожи друг на друга или даже были антиподами… все эти мысли роились в моей голове, когда мне было лет 10-11, но, боюсь, что дед, староста церкви, их не одобрил бы, как и Вы
… впоследствии серьезные не академические исследователи зарождения христианства подтвердили мои старые детские впечатления…
Анна, большое спасибо за рецензию… мне она очень понравилась… попробую ответить на часть Ваших вопросов… начнем с конца, так, наверно, будет оригинально… авторам, пишущим на историческую тему, переходить на фэнтези всё равно, что любителю доброго, светлого чешского пива пытаться выпить безалкогольное пиво, а там, как шутят взрослые дяди, прямой путь к резиновой женщине…
Хочу сразу извиниться, что не предварил предисловием свою работу… обычно я прошу людей глубоко религиозных не читать то, что я пишу…
Религия становится сегодня в определённом смысле частью каждодневного нашего существования, входит в каждый дом. Большинство наших произведений посвящены возникновению, становлению и развитию нескольких цивилизационных религий. Поэтому мы хотели бы обратиться с просьбой к людям искренней и непоколебимой веры: поступить с нами так, как мы поступаем с вами. Дать нам свободу думать так, как нам хочется думать. Верить в то, во что нам хочется верить. На самом деле то, чем вы так дорожите, небезразлично и нам. Вместе со всем человечеством мы имеем право на своего Христа. Можем иметь собственный взгляд на Яхве или Будду. Если наше мнение не совпадает с вашим, просто не читайте наши произведения – вот и всё. Примите наши искренние заверения в том, что мы ни в коей мере не хотели вас обидеть, поверьте в нашу добрую волю. Расстанемся на этом.
Также хочется объяснить, что данное произведение — лишь малый фрагмент из нашего эпического романа под названием «Барнаша» (Сын Человеческий) — романа о зарождении религии, которая в последствии будет называться христианством… увы, в наше время читатели не «переваривают» большие массивы слов, зачастую не совсем понятных по смыслу… нам пришлось (с болью в сердце) «расчленить» его на несколько почти самодостаточных романов: «ДоАпостол» — о судьбе Иисуса, того который еще к счастью не Христос, «Понтий Пилат» — ну здесь всё понятно о ком; «Мария из Магдалы» — о подруге и супруге Иисуса…
Спасибо за комментарий, Сергей… но наше произведение ничем не похоже на произведения замечательного бразильского писателя… единственное, что роднит нашего героя с Сантьяго, это пирамиды Великого и Загадочного Древнего Египта…
Спасибо, Нина...
Спасибо…
Удачи Вам в Жизни и Творчестве
… информация отправлена на Вашу ЛС…
… Марика, шутка насчет кишечнополостной гидры оценена по заслугам
… а насчет родословной гидры, то мы, к счастью не греки, и предпочитаем получить гидру московскую
… понял, спасибо… наберусь наглости попросить — нам гидру с двумя головами
понял… не дурак...
был бы дураком — не понял бы… сегодня же опубликую на Вашей странице очередные «мудрые» цитаты...
ну, дайте автору немного похулиганить или поэкспериментировать… но только в поле юрисдикции классического русского языка, чтоб не было нестерпимо стыдно перед Александром Сергеевичем...
Эри, Вы меня только направьте на путь истинный, т.е. укажите страницу, на которой Вы царствуете и отделяете зерна от плевел (т.е. бракуете наши «нетленные» цитаты )
Иван, спасибо за комментарий… благодаря Вам я познал еще одно мне неизвестное слово — пеплум… не думаю, что если автор добросовестен, то он может довести своего героя до ручки, т.е. до Голливуда…
а начет того, что «ту» больше подходит «которая», то это дело вкуса… но никак не ошибка…
Перейдем к изысканию «ярких» цитат в главе 1, тем более, что Melody разъяснила как оформлять правильно подачу цитат… Ормус. «Мистерии Исхода»
Спасибо, Melody… я Ваш вечный должник
…