Отвечу. Рецензией на Вашу вещь. Придется, видимо, уже надо. Извините, в данном случае — буду сравнивать. Раз уж вопрос такой: чем лучше. Вызвали сами, тут сравнения будут уместны, не так ли? Для Вас это болезненно, я уже понял. Но надо, Федя, надо…
Нет, не пройтись по читателю, я оставляю ему право на мнение. А сказать оговоренному автору: не слушай, пожалуйста, Бога ради, не слушай критика, он не прав! Не лишай меня радости это читать только потому, что кому-то это сложно или плохо… не оправдывайся перед ним! потому что ты делаешь все правильно и замечательно! Нея, а Вы не видите, что оставляете недобросовестному критику право ругать автора не по праву, а меня лишаете права защищать то, что мне представляется прекрасным? То есть тот, кто вот это по той или иной причине не слышит, имеет право автора клевать по темечку? Допустите на миллисекунду одну, что он действительно НЕ СЛЫШИТ (все мы люди, все человеки!)… но менторским тоном диктует: делай вот так-то, и будет тебе счастье! а какое же это счастье, если талант начнет подделываться под нечто, пусть исключительно правильное, с Вашей точки зрения… У нас так партийцы работали по этому принципу — все учили, как писать надо, и это было страшно… Дайте мне право сказать: нет уж, ребята, коренным образом несогласен! И отвечаю я вам в тоне гораздо более приличном, чем критикуете автора вы…
Ну да, Чудовище. Нет Бога кроме аллаха, и Магомет — пророк его. Только я не обязан разделять это Ваше убеждение, не правда ли? А кто такой Эр, почему не знаю? И большей части человечества вроде тоже незнаком? Мерило всего, Абсолют? Что-то не слышал, увы… Развернутая аргументация — для тех, кто хочет меня услышать. Мааэринн не слышит, видимо, я не так круто развернут… Ну, тут уж — не по Сеньке, видно, шапка… И заметьте — это я о себе, о несчастном, а не об Абсолюте… А насчет «на порядок сложнее» — не нахожу. То есть если это об Абсолюте Вашем… И мог, и хотел, и даже писал развернутые аргументации. Больше не хочу. Если говорить об абсолютном серьезно — то мы с ним абсолютно разные. Ну, не драться же в самом деле, не скандалить? Зачем? Это же сайт, это конкурс, по сути игра — а не стенка на стенку? Ну, разные у людей полюса, и не сойтись им никогда, а может, и не надо? Надоело, честное слово, биться головой об стенку.
И напоследок, если позволите, мой Вам совет. И звучит он так: «не сотвори себе кумира»… Классика!
Нея! Еще раз — я вот не способен слушать техномузыку или речитатив, положенный на музыку, воспринимать их как как произведение искусства. У меня через пять минут начинается головная боль, потом возникает агрессия, а жена моя — плачет, верите вы или нет этому… Наш сын несколько раз в опере честно продемонстрировал свое отношение к классике, сладко похрапев на красном бархате… Ни я, ни мой сын или жена не считаем друг друга хуже или лучше от этого, просто — так есть… И мы заключили перемирие, каждый радуется своему. Я закончил музыкальную школу, семь лет подряд меня учили слушать и понимать сложный текст, структуру музыкальную, и Вы меня извините — да, я слышу лучше, чем другие; а есть целый огромный пласт людей, которые слышат в двести раз больше, чем я… Меня это не убивает наповал, я это понимаю, я не в обиде, если они говорят мне: погоди, вот здесь ты врешь, это просто великая вещь, подумай, может ты не слышишь… Почему же Вы так убеждены в своем абсолютном слухе? Я что делаю: отвечаю оппоненту Лидии, который сложно продирается сквозь текст, не понимает, зачем такое нагромождение слов: ты, дружище, просто не слышишь здесь, а я вот здесь слышу, и, пожалуйста, можешь считать как хочешь, но послушай других тоже: ты неправ! Остановись на этом, не рискуй идти дальше — подумай, может ты чего-то не понимаешь… А этот человек мне в ответ: не делай из меня идиота, как это я не слышу и не понимаю! Я — мерило всего! Это ты меня принижаешь! Как ты смеешь думать, что я чего-нибудь не понимаю! Нея! Если Вы не специалист в квантовой физике, это не значит, что Вы — дура… ни один здравомыслящий физик Вам этого не скажет… А вот писатели — да, каждый мнит, что он — голова! И если ему не нравится данная вещь, считает своим долгом пройтись по чужой работе, которая другому кажется совершенством. Я дважды был в восторге от прочитанного на конкурсах: первый раз это была Гольшанская, второй раз — Лидия Аф Морган. И что? Одно — фэнтэзи, другое нет, оба раза сказал честно, что думаю, оба раза был бит… Я не против фэнтези, я против ТОЛЬКО фэнтези… Вот если бы была только историческая проза, я спросил бы: а почему только история? а если бы был один только реализм, спросил бы: а слабо сказку написать? И, подскажите, дорогие товарищи, а почему мы сосредоточились на одном этом жанре, в чем глубинная причина? Есть этому логическое объяснение? Не идем ли мы по накатанной тропе?
Ого, а вот этого-то я и не видел! Вот это уж и впрямь оскорбление! Где, в каком месте я тут написал, что кто-то — глупее меня? Ниже меня — это ВООБЩЕ как? Как Вам, Мааэринн, нравится выворачивать смысл моих слов наизнанку, стыдно-то не бывает? А что, все людям нравятся симфонии? Положите руку на сердце и признайтесь: всем? Вранье! Я не говорил, что эти люди — глупее, ии на ступеньку ниже ( а это — как? что Вы имеете в виду? собственный комплекс?), или еще что-то в этом роде. Я говорил, что симфония приносит лично мне радость, я не страдаю от большого количества слов любимой мною речи, мне с ней хорошо! Если кому-то нужно больше или меньше — пусть берут, мне-то что, только пусть на мою радость мне не пихают перст в лицо. МНЕ так нравится, мне представляется, что это — лучшая музыка, музыка сфер — великолепная, консонансная, гшармоничная и совершенная. Что за пристрастие у Вас — если хвалят других, так это — удар по Вам… И говорил-то я том, что ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС слишком много фэнтези, и что должно быть разнообразие жанров… Но Вы слышите — свое! Знаете что, я действительно не буду больше Вам отвечать. Вы всех судите по себе самому, и скоро я не узнаю себя в Вашем изображении. Учитесь, пожалуйста, Мааэринн, не искать собственное отражение в других людях…
Валерий, Вы не беспокойтесь… конфликта нет никакого, во всяком случае — для меня… Есть обсуждение ряда вопросов, которые с моей точки зрения, интересны. Мне непонятна экспрессия дам, но я точно никого казнить не собираюсь, я отвечаю на вопросы, веду дискуссию. Ее уровень меня не устраивает, это правда, но мало ли что меня не устраивает? Уж как есть… люди не могут думать, выглядеть, жить одинаково, что это была бы за жизнь? Вот Вас нашел — и то хорошо… Лидию нашел, разве этого мало? Талант другого человека — для меня всегда радость… И фэнтези — тоже радость, если оно хорошее. Если интересно…
На «Калигулу» Вы писали рецензию, Мааэринн, а не на Ормуса… А это — две большие разницы, но к чему об этом говорить, если Вы ее не видите? И уж к жанру фэнтези «Калигула» имеет такое же отношение, как Луна к сыру… Так, иногда внешне похожи, если Луна полная, а головка — круглая…
Да, я видел Ваш ник под работами Лидии, не помню точно, что Вы писали, правда! но если я об этом знаю, судя по всему, значит, что-то не очень похвальное, потому что я отбивался от оппонентов Лидии в своей рецензии, Вы намекаете на то, что Вы были среди них? Я не стану пересматривать, наверно, так… мне интересен не сам автор, а смысл комментария, если я с ним не согласен. Я бы не удивился, если бы Вы были на «другой стороне», у нас с Вами разные вкусы и пристрастия. Только я к этому отношусь спокойно, а Вас это задевает… Впрочем, не удивлюсь и тому, что Вам тоже понравилось. Это нормально, там — в чет, а здесь — нечет… И что? Мааэринн, мне интересна настоящая, полноценная дискуссия, а не это — читал-не читал, справка, зачет, подпись директора… Нравится — не нравится…
Я вот говорю — у Лидии чудный язык, очень богатый и красочный, радующий меня, и смысловая нагрузка, говорящая моему уму и сердцу многое, лучший фэнтезист на «Мастерской» — Светлана Гольшанская, она вмещает в рамки жанра всю жизнь с ее реалиями, и черт его знает, как у нее получается это — я ей завидую по-хорошему, мне кажется, что у прошлогодней финалистки Тадер Орди есть будущее в литературе, и я этому рад… Имеете возразить? Возражайте! А «обижничать» без конца — скучно. Давайте прекратим. Ну, не читайте Вы советских газет — то бишь моих работ, если они Вам так не нравятся. Я разве настаиваю? И не ищите консенсуса во мнениях — это, видимо, невозможно, мы по-разному мыслим…
А впрочем, Ваша воля. Найду нужным — отвечу, нет — не обессудьте…
«адресованные не Вам?». А кому же Вы тут отписывались лично? Мне представлялось, что это — я… А комменты по поводу моей рецензии — адресованы мне, даже если подписаны другому, простите. Заметили ли Вы в моей рецензии, что я прошелся по комментариям всех практически оппонентов рецензируемого автора? Зачастую мне интересны мысли читателей понравившегося произведения, я по ним определяю своих единомышленников и друзей. И отсекаю тех, кто мне показался неинтересен. Не то чтобы они плохие, нет, они просто — другие. И авторы делятся на моих и не моих. И что? Я отвечаю и тем, и другим. Одним — да, другим — нет… Это нормально, Ангел…
Ого! Валерий, Вы рискуете. Вот интересно: попадет Вам за то, как Вы фэнтази как жанр описали… или больше за описание дам и их чувств… Впрочем, я с Вами соглашусь. Именно вот эти мысли одолевали меня, когда я задавал свои риторические вопросы. Правда, я жаждал дискуссии, не обид… Мне хотелось, чтоб ответила мне, например, Светлана Гольшанская — с моей точки зрения просто мастер жанра, который и может, и делает из весьма специфического раздела большую литературу, вкладывая психоанализ, историю, истинные чувства в свои работы… Мне хотелось, чтоб со мной поговорили о значимости, о необходимости, о востребованности… А я услышал одно только «сам дурак». А это, признаться, скучно… о… о…
Нет, Мааэринн, вот чего-чего, а со всеми в ту же сторону — это Вы, конечно, загнули. Сразу видно, что не читали работу.
Не сомневаюсь, что попади я Вам под руку ( по тексту чувствуется, экспрессия какая! ) — казнили бы… Но дело в том, что рецензирование моих работ или моих комментов как-то под казнь для меня не подходит. То, что Вам мое не нравится, меня не обижает, и я готов смириться с тем, что у Вас есть собственное мнение… Я как-то так и предполагал вообще-то, и я очень рад этому: ну не могут все любить одно и то же, писательский, а, следовательно, и читательский мир подгоняется как раз под разнообразие людей и мнений… Как в жизни: кому поп, кому попадья, кому попова дочка. Но, к примеру, если вдруг все сошлись на одном попе — вот это будет странно… И что-то тут не так. Вот и все.
Мааэринн, любой вопрос, даже если он риторический — все же вопрос. Ибо риторическим он может быть для меня, а для Вас — насущный, или наоборот, кто же знает? Я буду рад услышать ответы. Я, как Вы, верно, уже поняли, ни вопросов, ни ответов на них не боюсь. Слишком стар для этого. И слишком многое видел…
Спасибо, Валерий. Вы знаете, благодарен Вам даже не за поддержку, хотя тоже — спасибо. А за понимание ситуации. Никто никого не ругает. Писать просто рецензию мне неинтересно, я хочу и впрямь проанализировать нечто, что стоит за нашими работами — веяния времени, среды, возраста в литературе. По роду деятельности привык анализировать, и даже желание не задеть чувства дам не может взять надо мною вверх в данном случае. Мне и впрямь странно, зачем они вступают в бой со мной — не желающим боя? Зачем придумывают оскорбления сами себе, потом оскорбляются, а я же и виноват? Мне и смешно, и грешно…
«Может, конечно, у меня паранойя, но звучит так, будто все авторы фэнтези пишут попсу из дани моды». Ну раз пошла такая пьянка, Ангел — режу последний огурец… была у меня и такая мысль, иначе чем объяснить всю первую часть нашего Марлезонского балета? У Вас есть другое объяснение? Есть логическое? Сделайте милость, объясните, я потому на пространстве рецензии задавал вопросы, и себе — и Вам. Интересно же, впрямь интересно. Нет, мысль о том, что организаторы принципиально отбирали фэнтези, меня до Вас не посещала… вряд ли так секуляризировали остальных, ну с чего бы? Все бывает в жизни, конечно, но нет, так я не думал. До Вас…
Да. Естественно. Но несогласие с Вашим мнением тоже ведь не подходит под статью закона? Или мне следует замолчать там, где говорите Вы, мадам? Я Вам отвечаю, защищая свое мнение. Вот и все.
У Олега не совсем реализм, точно. И так же точно — Олег никого не ругает. Олег удивляется тому, что все в одной реке, в одну сторону, в одной струе… Удивляется. И страшно рад за тех, кто идет против течения! И так красиво плывет, и стиль неповторимо индивидуальный… Нравится это Олегу, Мелоди. И он не считает нужным промолчать… Казним Олега за это? Нет, это мы погодим, как бы мне не хотелось угодить даме…
Ангел, почитайте мою прошлогоднюю рецензию на работу Светланы Гольшанской «Нетореными тропами»… Где это я «опускаю» жанр, хотелось бы мне знать? Я что-то недопонимаю, видно, если весьма нежный упрек в некоторой «однобокости» подхода к литературе на страницах отдельно взятой литературной мастерской Вы лично принимаете за… гм… затрудняюсь определить даже (словечко «опускать» в данном контексте, кажется, из тюремного жаргона, и совсем не подходит даме с ником «Ангел»). Просто не люблю, когда все плывут в одном направлении, это скучно. Тем более то, что успел пробежать, не тронуло: большая часть работ рядом не стояла по уровню художественного мастерства с работой Лидии… Надо было промолчать? А зачем? Я не пытаюсь стяжать некие лавры, не рвусь к высоким оценкам как рецензий, так и собственных работ, просто работаю здесь, как и в других местах — если мне интересно… Высказываю свое мнение. Вам оно не нравится — ну что же, извините, но я буду делать так, как считаю нужным…
Отвечу. Рецензией на Вашу вещь. Придется, видимо, уже надо. Извините, в данном случае — буду сравнивать. Раз уж вопрос такой: чем лучше. Вызвали сами, тут сравнения будут уместны, не так ли? Для Вас это болезненно, я уже понял. Но надо, Федя, надо…
Нет, не пройтись по читателю, я оставляю ему право на мнение. А сказать оговоренному автору: не слушай, пожалуйста, Бога ради, не слушай критика, он не прав! Не лишай меня радости это читать только потому, что кому-то это сложно или плохо… не оправдывайся перед ним! потому что ты делаешь все правильно и замечательно! Нея, а Вы не видите, что оставляете недобросовестному критику право ругать автора не по праву, а меня лишаете права защищать то, что мне представляется прекрасным? То есть тот, кто вот это по той или иной причине не слышит, имеет право автора клевать по темечку? Допустите на миллисекунду одну, что он действительно НЕ СЛЫШИТ (все мы люди, все человеки!)… но менторским тоном диктует: делай вот так-то, и будет тебе счастье! а какое же это счастье, если талант начнет подделываться под нечто, пусть исключительно правильное, с Вашей точки зрения… У нас так партийцы работали по этому принципу — все учили, как писать надо, и это было страшно… Дайте мне право сказать: нет уж, ребята, коренным образом несогласен! И отвечаю я вам в тоне гораздо более приличном, чем критикуете автора вы…
Ну да, Чудовище. Нет Бога кроме аллаха, и Магомет — пророк его. Только я не обязан разделять это Ваше убеждение, не правда ли? А кто такой Эр, почему не знаю? И большей части человечества вроде тоже незнаком? Мерило всего, Абсолют? Что-то не слышал, увы… Развернутая аргументация — для тех, кто хочет меня услышать. Мааэринн не слышит, видимо, я не так круто развернут… Ну, тут уж — не по Сеньке, видно, шапка… И заметьте — это я о себе, о несчастном, а не об Абсолюте… А насчет «на порядок сложнее» — не нахожу. То есть если это об Абсолюте Вашем… И мог, и хотел, и даже писал развернутые аргументации. Больше не хочу. Если говорить об абсолютном серьезно — то мы с ним абсолютно разные. Ну, не драться же в самом деле, не скандалить? Зачем? Это же сайт, это конкурс, по сути игра — а не стенка на стенку? Ну, разные у людей полюса, и не сойтись им никогда, а может, и не надо? Надоело, честное слово, биться головой об стенку.
И напоследок, если позволите, мой Вам совет. И звучит он так: «не сотвори себе кумира»… Классика!
Нея! Еще раз — я вот не способен слушать техномузыку или речитатив, положенный на музыку, воспринимать их как как произведение искусства. У меня через пять минут начинается головная боль, потом возникает агрессия, а жена моя — плачет, верите вы или нет этому… Наш сын несколько раз в опере честно продемонстрировал свое отношение к классике, сладко похрапев на красном бархате… Ни я, ни мой сын или жена не считаем друг друга хуже или лучше от этого, просто — так есть… И мы заключили перемирие, каждый радуется своему. Я закончил музыкальную школу, семь лет подряд меня учили слушать и понимать сложный текст, структуру музыкальную, и Вы меня извините — да, я слышу лучше, чем другие; а есть целый огромный пласт людей, которые слышат в двести раз больше, чем я… Меня это не убивает наповал, я это понимаю, я не в обиде, если они говорят мне: погоди, вот здесь ты врешь, это просто великая вещь, подумай, может ты не слышишь… Почему же Вы так убеждены в своем абсолютном слухе? Я что делаю: отвечаю оппоненту Лидии, который сложно продирается сквозь текст, не понимает, зачем такое нагромождение слов: ты, дружище, просто не слышишь здесь, а я вот здесь слышу, и, пожалуйста, можешь считать как хочешь, но послушай других тоже: ты неправ! Остановись на этом, не рискуй идти дальше — подумай, может ты чего-то не понимаешь… А этот человек мне в ответ: не делай из меня идиота, как это я не слышу и не понимаю! Я — мерило всего! Это ты меня принижаешь! Как ты смеешь думать, что я чего-нибудь не понимаю! Нея! Если Вы не специалист в квантовой физике, это не значит, что Вы — дура… ни один здравомыслящий физик Вам этого не скажет… А вот писатели — да, каждый мнит, что он — голова! И если ему не нравится данная вещь, считает своим долгом пройтись по чужой работе, которая другому кажется совершенством. Я дважды был в восторге от прочитанного на конкурсах: первый раз это была Гольшанская, второй раз — Лидия Аф Морган. И что? Одно — фэнтэзи, другое нет, оба раза сказал честно, что думаю, оба раза был бит… Я не против фэнтези, я против ТОЛЬКО фэнтези… Вот если бы была только историческая проза, я спросил бы: а почему только история? а если бы был один только реализм, спросил бы: а слабо сказку написать? И, подскажите, дорогие товарищи, а почему мы сосредоточились на одном этом жанре, в чем глубинная причина? Есть этому логическое объяснение? Не идем ли мы по накатанной тропе?
Ого, а вот этого-то я и не видел! Вот это уж и впрямь оскорбление! Где, в каком месте я тут написал, что кто-то — глупее меня? Ниже меня — это ВООБЩЕ как? Как Вам, Мааэринн, нравится выворачивать смысл моих слов наизнанку, стыдно-то не бывает? А что, все людям нравятся симфонии? Положите руку на сердце и признайтесь: всем? Вранье! Я не говорил, что эти люди — глупее, ии на ступеньку ниже ( а это — как? что Вы имеете в виду? собственный комплекс?), или еще что-то в этом роде. Я говорил, что симфония приносит лично мне радость, я не страдаю от большого количества слов любимой мною речи, мне с ней хорошо! Если кому-то нужно больше или меньше — пусть берут, мне-то что, только пусть на мою радость мне не пихают перст в лицо. МНЕ так нравится, мне представляется, что это — лучшая музыка, музыка сфер — великолепная, консонансная, гшармоничная и совершенная. Что за пристрастие у Вас — если хвалят других, так это — удар по Вам… И говорил-то я том, что ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС слишком много фэнтези, и что должно быть разнообразие жанров… Но Вы слышите — свое! Знаете что, я действительно не буду больше Вам отвечать. Вы всех судите по себе самому, и скоро я не узнаю себя в Вашем изображении. Учитесь, пожалуйста, Мааэринн, не искать собственное отражение в других людях…
Валерий, Вы не беспокойтесь… конфликта нет никакого, во всяком случае — для меня… Есть обсуждение ряда вопросов, которые с моей точки зрения, интересны. Мне непонятна экспрессия дам, но я точно никого казнить не собираюсь, я отвечаю на вопросы, веду дискуссию. Ее уровень меня не устраивает, это правда, но мало ли что меня не устраивает? Уж как есть… люди не могут думать, выглядеть, жить одинаково, что это была бы за жизнь? Вот Вас нашел — и то хорошо… Лидию нашел, разве этого мало? Талант другого человека — для меня всегда радость… И фэнтези — тоже радость, если оно хорошее. Если интересно…
На «Калигулу» Вы писали рецензию, Мааэринн, а не на Ормуса… А это — две большие разницы, но к чему об этом говорить, если Вы ее не видите? И уж к жанру фэнтези «Калигула» имеет такое же отношение, как Луна к сыру… Так, иногда внешне похожи, если Луна полная, а головка — круглая…
Да, я видел Ваш ник под работами Лидии, не помню точно, что Вы писали, правда! но если я об этом знаю, судя по всему, значит, что-то не очень похвальное, потому что я отбивался от оппонентов Лидии в своей рецензии, Вы намекаете на то, что Вы были среди них? Я не стану пересматривать, наверно, так… мне интересен не сам автор, а смысл комментария, если я с ним не согласен. Я бы не удивился, если бы Вы были на «другой стороне», у нас с Вами разные вкусы и пристрастия. Только я к этому отношусь спокойно, а Вас это задевает… Впрочем, не удивлюсь и тому, что Вам тоже понравилось. Это нормально, там — в чет, а здесь — нечет… И что? Мааэринн, мне интересна настоящая, полноценная дискуссия, а не это — читал-не читал, справка, зачет, подпись директора… Нравится — не нравится…
Я вот говорю — у Лидии чудный язык, очень богатый и красочный, радующий меня, и смысловая нагрузка, говорящая моему уму и сердцу многое, лучший фэнтезист на «Мастерской» — Светлана Гольшанская, она вмещает в рамки жанра всю жизнь с ее реалиями, и черт его знает, как у нее получается это — я ей завидую по-хорошему, мне кажется, что у прошлогодней финалистки Тадер Орди есть будущее в литературе, и я этому рад… Имеете возразить? Возражайте! А «обижничать» без конца — скучно. Давайте прекратим. Ну, не читайте Вы советских газет — то бишь моих работ, если они Вам так не нравятся. Я разве настаиваю? И не ищите консенсуса во мнениях — это, видимо, невозможно, мы по-разному мыслим…
А впрочем, Ваша воля. Найду нужным — отвечу, нет — не обессудьте…
«адресованные не Вам?». А кому же Вы тут отписывались лично? Мне представлялось, что это — я… А комменты по поводу моей рецензии — адресованы мне, даже если подписаны другому, простите. Заметили ли Вы в моей рецензии, что я прошелся по комментариям всех практически оппонентов рецензируемого автора? Зачастую мне интересны мысли читателей понравившегося произведения, я по ним определяю своих единомышленников и друзей. И отсекаю тех, кто мне показался неинтересен. Не то чтобы они плохие, нет, они просто — другие. И авторы делятся на моих и не моих. И что? Я отвечаю и тем, и другим. Одним — да, другим — нет… Это нормально, Ангел…
Ого! Валерий, Вы рискуете. Вот интересно: попадет Вам за то, как Вы фэнтази как жанр описали… или больше за описание дам и их чувств… Впрочем, я с Вами соглашусь. Именно вот эти мысли одолевали меня, когда я задавал свои риторические вопросы. Правда, я жаждал дискуссии, не обид… Мне хотелось, чтоб ответила мне, например, Светлана Гольшанская — с моей точки зрения просто мастер жанра, который и может, и делает из весьма специфического раздела большую литературу, вкладывая психоанализ, историю, истинные чувства в свои работы… Мне хотелось, чтоб со мной поговорили о значимости, о необходимости, о востребованности… А я услышал одно только «сам дурак». А это, признаться, скучно… о… о…
Нет, Мааэринн, вот чего-чего, а со всеми в ту же сторону — это Вы, конечно, загнули. Сразу видно, что не читали работу.
Не сомневаюсь, что попади я Вам под руку ( по тексту чувствуется, экспрессия какая! ) — казнили бы… Но дело в том, что рецензирование моих работ или моих комментов как-то под казнь для меня не подходит. То, что Вам мое не нравится, меня не обижает, и я готов смириться с тем, что у Вас есть собственное мнение… Я как-то так и предполагал вообще-то, и я очень рад этому: ну не могут все любить одно и то же, писательский, а, следовательно, и читательский мир подгоняется как раз под разнообразие людей и мнений… Как в жизни: кому поп, кому попадья, кому попова дочка. Но, к примеру, если вдруг все сошлись на одном попе — вот это будет странно… И что-то тут не так. Вот и все.
Мне это напомнило фразу из культового фильма моего детства. «Я бежала за Вами три дня, чтоб сказать Вам, насколько Вы мне безразличны»…
Мааэринн, любой вопрос, даже если он риторический — все же вопрос. Ибо риторическим он может быть для меня, а для Вас — насущный, или наоборот, кто же знает? Я буду рад услышать ответы. Я, как Вы, верно, уже поняли, ни вопросов, ни ответов на них не боюсь. Слишком стар для этого. И слишком многое видел…
Спасибо, Валерий. Вы знаете, благодарен Вам даже не за поддержку, хотя тоже — спасибо. А за понимание ситуации. Никто никого не ругает. Писать просто рецензию мне неинтересно, я хочу и впрямь проанализировать нечто, что стоит за нашими работами — веяния времени, среды, возраста в литературе. По роду деятельности привык анализировать, и даже желание не задеть чувства дам не может взять надо мною вверх в данном случае. Мне и впрямь странно, зачем они вступают в бой со мной — не желающим боя? Зачем придумывают оскорбления сами себе, потом оскорбляются, а я же и виноват? Мне и смешно, и грешно…
«Может, конечно, у меня паранойя, но звучит так, будто все авторы фэнтези пишут попсу из дани моды». Ну раз пошла такая пьянка, Ангел — режу последний огурец… была у меня и такая мысль, иначе чем объяснить всю первую часть нашего Марлезонского балета? У Вас есть другое объяснение? Есть логическое? Сделайте милость, объясните, я потому на пространстве рецензии задавал вопросы, и себе — и Вам. Интересно же, впрямь интересно. Нет, мысль о том, что организаторы принципиально отбирали фэнтези, меня до Вас не посещала… вряд ли так секуляризировали остальных, ну с чего бы? Все бывает в жизни, конечно, но нет, так я не думал. До Вас…
Да. Естественно. Но несогласие с Вашим мнением тоже ведь не подходит под статью закона? Или мне следует замолчать там, где говорите Вы, мадам? Я Вам отвечаю, защищая свое мнение. Вот и все.
У Олега не совсем реализм, точно. И так же точно — Олег никого не ругает. Олег удивляется тому, что все в одной реке, в одну сторону, в одной струе… Удивляется. И страшно рад за тех, кто идет против течения! И так красиво плывет, и стиль неповторимо индивидуальный… Нравится это Олегу, Мелоди. И он не считает нужным промолчать… Казним Олега за это? Нет, это мы погодим, как бы мне не хотелось угодить даме…
Конечно. имеете право. Мелоди. И я переживу отсутствие «плюса», и Вы поступили так, как Вам велела совесть. Проблема-то в чем? Не вижу проблемы!
Ангел, почитайте мою прошлогоднюю рецензию на работу Светланы Гольшанской «Нетореными тропами»… Где это я «опускаю» жанр, хотелось бы мне знать? Я что-то недопонимаю, видно, если весьма нежный упрек в некоторой «однобокости» подхода к литературе на страницах отдельно взятой литературной мастерской Вы лично принимаете за… гм… затрудняюсь определить даже (словечко «опускать» в данном контексте, кажется, из тюремного жаргона, и совсем не подходит даме с ником «Ангел»). Просто не люблю, когда все плывут в одном направлении, это скучно. Тем более то, что успел пробежать, не тронуло: большая часть работ рядом не стояла по уровню художественного мастерства с работой Лидии… Надо было промолчать? А зачем? Я не пытаюсь стяжать некие лавры, не рвусь к высоким оценкам как рецензий, так и собственных работ, просто работаю здесь, как и в других местах — если мне интересно… Высказываю свое мнение. Вам оно не нравится — ну что же, извините, но я буду делать так, как считаю нужным…
в философском смысле слова «парадигма» — наверное Да…
Удалил?.. случайно получилось… в технике я «чайник»
… иногда такие ляпы и случаются…