Полина, Вы задаете интересный вопрос… сейчас мы можем, только «включая» логику, примерно очертить годы рождения и смерти Марии… дата рождения 1 г. н.э. ± 4 года… дата смерти — учитывая продолжительность жизни Женщины, образованной и хорошо следящей за собой — 55 г. н.э. ± те же 4 года в Индии…
Как показала история — именно милосердным правителем быть труднее всего… яркий пример судьба Николая II, который всё это революционное и националистическое быдло посадил себе на шею — вот и получил страшный конец и себе, и своей семье, и своей стране…
Уважаемая Melody вообще-то т.н. христианство плод явной деятельности т.н. апостола Павла… и скрытых действий людей, деятельность которых Вы не признаёте…
А насчет классики Вы не правы… для не очень грамотного обывателя Америку открыл Колумб, а для людей знающих историю Америки, как континент, открыл этот край земли Америго Веспуччи… Колумб всю жизнь думал, что открыл Вест-Индию, и никогда не вступал ногой на американский материк…
А из Христа я не делал марионетку (хотя надо признать, что все люди в той или иной степени являются марионетками)… Иисуса я наделил простыми Человеческими качествами, которыми он и обладал…
Мы знаем много иудеев, за которыми шли миллионы последователей… начиная с Моисея и Иисус № 1 (Навина)… дальше, например, Иуда Маккавей… За Иоанном Окунателем (в простонародье — Крестителем) шло намного больше людей, чем за Иисусом… напомню Вам, что и Иисус был его учеником…
Впрочем, Анна, я нарушил с Вами свое правило: не спорить о вопросах веры… это бессмысленно, и к консенсусу в этом случае мы не придем никогда, если консенсус вообще достижим в мире по какому-либо вопросу… Вам посвящаю строки Тютчева, которые очень подходят, на мой взгляд…
В том то и дело, что в отличии от НЗ мы не выдумываем историю, а пытаемся её расчистить от официального церковного догматизма, привнесенного в чистое учение Иисуса догматиком, т.н. апостолом Павлом и его последователями…
Мы уважаем Ваше мнение, Анна, но оно субъективно, как, впрочем, наше. Но наше базируется на реалиях жизни… Учителем у иудеев не мог быть тот, кто не был женат… Впрочем, был вариант, когда отпускали учителям безбрачие… но это — по особому «заданию» Храма и священников Храма. А Иисус с ними вовсе не дружил, и не был он никогда толкователем пятикнижия в том особом смысле, который придают этому иудеи… Ни Гиллелем, ни Шамаи он не был, кстати, последние обязательно женаты, именно поэтому их зовут «Равви»… Иисуса, впрочем, тоже — и это значит, что БЫЛ женат, и жена МОГЛА быть беременна… Это — реалии жизни…
А Вам не приходило в голову, что именно «кривые » зеркала представляют собой так не похожие друг на друга четыре Евангелия… Вы не огорчайтесь, будет время — и я соберусь наконец с духом, и тоже напишу фэнтези, это в планах… но не на эту тему!!! Не на историческую…
Отрывки из Нового Завета можно разные читать, но что-то я ни разу не слышал ни в одной церкви вот этот отрывок из Нагорной проповеди
Ты же, когда молишься, войди в комнату твою и, затворив дверь твою, помолись Отцу твоему, Который втайне; и Отец твой, видящий тайное, воздаст тебе явно.
Katriff, как написал один гений: даже подлец у последней черты вспоминает о Боге…
С детства люблю читать рецензии… Ярослав, у Вас написана достойная рецензия…
Интересное стихоТворение…
Нужное произведение…
Полина, Вы задаете интересный вопрос… сейчас мы можем, только «включая» логику, примерно очертить годы рождения и смерти Марии… дата рождения 1 г. н.э. ± 4 года… дата смерти — учитывая продолжительность жизни Женщины, образованной и хорошо следящей за собой — 55 г. н.э. ± те же 4 года в Индии…
Интересный вопрос. Но я «боюсь» на него отвечать, хотя ответ по-моему знаю.
Может быть Ваши рассуждения и верны… но не для меня…
Как показала история — именно милосердным правителем быть труднее всего… яркий пример судьба Николая II, который всё это революционное и националистическое быдло посадил себе на шею — вот и получил страшный конец и себе, и своей семье, и своей стране…
Сначала с помощью босяков типа ленина-троцкого развалил… уничтожил большинство умных людей, а потом создал слабое подобие Великой Российской империи…
Уважаемая Melody вообще-то т.н. христианство плод явной деятельности т.н. апостола Павла… и скрытых действий людей, деятельность которых Вы не признаёте…
А насчет классики Вы не правы… для не очень грамотного обывателя Америку открыл Колумб, а для людей знающих историю Америки, как континент, открыл этот край земли Америго Веспуччи… Колумб всю жизнь думал, что открыл Вест-Индию, и никогда не вступал ногой на американский материк…
А из Христа я не делал марионетку (хотя надо признать, что все люди в той или иной степени являются марионетками)… Иисуса я наделил простыми Человеческими качествами, которыми он и обладал…
даже Сталина… очень оригинальный пример… убийцу миллионов людей можно оценивать только однозначно негативно…
Мы знаем много иудеев, за которыми шли миллионы последователей… начиная с Моисея и Иисус № 1 (Навина)… дальше, например, Иуда Маккавей… За Иоанном Окунателем (в простонародье — Крестителем) шло намного больше людей, чем за Иисусом… напомню Вам, что и Иисус был его учеником…
Впрочем, Анна, я нарушил с Вами свое правило: не спорить о вопросах веры… это бессмысленно, и к консенсусу в этом случае мы не придем никогда, если консенсус вообще достижим в мире по какому-либо вопросу… Вам посвящаю строки Тютчева, которые очень подходят, на мой взгляд…
Чему бы жизнь нас ни учила,
Но сердце верит в чудеса:
Есть нескудеющая сила,
Есть и нетленная краса.
И увядание земное
Цветов не тронет неземных,
И от полуденного зноя
Роса не высохнет на них.
И эта вера не обманет
Того, кто ею лишь живет,
Не все, что здесь цвело, увянет,
Не все, что было здесь, пройдет!
Но этой веры для немногих
Лишь тем доступна благодать,
Кто в искушеньях жизни строгих,
Как вы, умел, любя, страдать,
Чужие врачевать недуги
Своим страданием умел,
Кто душу положил за други
И до конца все претерпел.
В том то и дело, что в отличии от НЗ мы не выдумываем историю, а пытаемся её расчистить от официального церковного догматизма, привнесенного в чистое учение Иисуса догматиком, т.н. апостолом Павлом и его последователями…
Мы уважаем Ваше мнение, Анна, но оно субъективно, как, впрочем, наше. Но наше базируется на реалиях жизни… Учителем у иудеев не мог быть тот, кто не был женат… Впрочем, был вариант, когда отпускали учителям безбрачие… но это — по особому «заданию» Храма и священников Храма. А Иисус с ними вовсе не дружил, и не был он никогда толкователем пятикнижия в том особом смысле, который придают этому иудеи… Ни Гиллелем, ни Шамаи он не был, кстати, последние обязательно женаты, именно поэтому их зовут «Равви»… Иисуса, впрочем, тоже — и это значит, что БЫЛ женат, и жена МОГЛА быть беременна… Это — реалии жизни…
А Вам не приходило в голову, что именно «кривые » зеркала представляют собой так не похожие друг на друга четыре Евангелия… Вы не огорчайтесь, будет время — и я соберусь наконец с духом, и тоже напишу фэнтези, это в планах… но не на эту тему!!! Не на историческую…
Анастасия, там, куда Вы меня «послали» именно мат. часть и изучают… только не понятно чью мат.часть… а Ваша фраза о мат. части мне понравилась
…
Отрывки из Нового Завета можно разные читать, но что-то я ни разу не слышал ни в одной церкви вот этот отрывок из Нагорной проповеди
Ни в церковь идти, ни со священником говорить…
И Вы хотите сказать, что Евангелие от Иоанна похоже на Евангелие от Марка...?