ОффтопикСпасибо, Максим! Я постараюсь, потому что еще два фрагмента летописи лежат в черновиках. Домашние эксперты считают, что они улетные. Выкормить бы «бро» до диплома и можно работу укоротить. Больше времени на рисование и писательство было бы. А пока — постараюсь!
Читала «Опечаленного мавра». Столько вопросов! Хочется поговорить на эту тему! Пока не могу. После «Океана» — зайду к Вам в профиль обязательно.
Все понятно: система мира, философия. Я больше давлю на, как сами выразились, конструкции фраз. На некоторую нестройность изложения. И то, в нескольких моментах.
Дальше читать/критиковать? Вас устраивают мои методы?
Заранее приношу извинения. Это всего лишь вопросы. Или уточнения. Короче, для меня неясные моменты.
То был мир, лишённый жизни, как видят её практически все,
Её — что конкретно? То есть, если вставить «жизнь», то как звучит: То был мир, лишенный жизни, как видят жизнь практически все. Так? Я не поняла первую часть предложения. Мне кажется, «То был мир, лишенный той жизни, которую видят твердотельные». Так?
Найти новое… найти то, что весело… что интересно.
Может, вместо «весело» — волнующе?
очень многих забрать не удалось.
Интересно, что это за процесс, как происходило это «забирание», в каком виде жили забранные, осознавали свой подарок судьбы, не хотели вернуться к своим?
И новые Юные со смесью восторга и сожаления узнавали о тех изумительных чувствах, ни с чем не сравнимой игре.
О каких чувствах? «Тех»? Тех, каких? Новых или которые были до этого периода? Мне кажется фраза не четкая, куда-то уводит.
Общая картинка, как уже писала, ясная. Идея интересная: доля божественной игры и удовольствия от игры богов в судьбе человека. Многие нестыковки в жизни человека на это можно смело списать.
Читала «Опечаленного мавра». Столько вопросов! Хочется поговорить на эту тему! Пока не могу. После «Океана» — зайду к Вам в профиль обязательно.