Надо от старых томиков продолжить избавляться. Пусть в библиотеку забирают.
я увожу в местный стационар, в больницу
А вообще свои идеи нужно доносить доступно
потому что у всех мозги кипят
Надо учится писать для читателя и на читателя, а не считать его случайное присутствие приятным бонусом и требовать от него… От читателя вообще ничего не надо требовать.
я согласна
Книги тоже воздействуют похожим образом, только на этакий центр удовольствия. Читаешь вот эти буквы-слова-предложения-абзацы… Не зря же книги называют духовной пищей. Духовной, в смысле для души.
даааа
Сейчас вот уже на полке восемь книг про Юджина.
Саш! Расскажи, что такого хорошего в Никитине? Что? По мне словоблудие полное. Плетет, плетет, а потом помнишь только два интересных оборота и всё!
Ван Пис форева!!!
Чё, я не знаю чё-то.
Уши можно смело отправлять на холодец, отрабатывать не буду, не хочу, хочу заниматься с вот этими текстами.
Отложи в стол и забудь.
Завидую тем, у кого все организовано.
аналогично, Ватсон!
Ненавижу в себе обезьяну с несколькими очками.
Оффтопик
А главное во всем этом, и самое замечательное, что кроме самого себя любимого это все нахрен никому не надо.
по большому счету — мы никому не нужны, кроме себе — любимым
Поэтому надо отметить Новый год весело. Для себя.))))
Мне не понравились игрушки. Сбили на юмор довольно тяжелую тему. Рассказ мог стать язвительным, а значит — художественным. И внутренне оба персонажа не сошлись по совпадению душ, а скрещены Автором насильно. Нет между ними огня.
Язык текста бойкий, легко читаемый. Есть сила, умение притянуть внимание. Но не хватает глубины проработки персонажей.
Они играют друг перед другом поверхностными эмоциями — ругань, сленг, развязность, ни к селу рассказы о себе (такое рассказывать незнакомому человеку? Надо было создать ситуацию, когда нервы на грани и… полился рассказ). Трагизму нет. Поэтому как читатель скажу — «Интересно. Бодро. Многообещающе. Временами обескураживающе. НО в сердце не отозвалось, потому что слоники, зайчики… синтетика какая-то».
1. Интересно, профессионально, но молодой человек с картинки боком прошел. К концу «описания» уже не помнишь о ком речь. Ведь тут кто-то пришел! И все едут во Францию!
2.Завитые мыши — оригинально!!!))) Персонаж — писатель — это понятно. Зачем ему клетка?
3. Нууу, нормально. Да.Черный грим, показалось, на всем лице. Времена глаголов не согласованы никак — уплясались.
4. Ннеее. Описание куклы, манекена, а человек на фото живой. Подход к рассказу о персонаже, да, интересный. Но души его не чувствуется. Все же образ на фото глубже, чем пробежавший по подиуму М-модель.
5. Ошибок немерено, но описание интересное. Хотелось бы в топ.
6. Нууу, сюжет зашкаливает. Прям, событие за событием. И это сделал, и то произошло.
7. Аааа, какое начало! Великолепно. До «Стейси подписала контракт». Стейси не нужна.
8. Нормуль, фонарь под глазом светит как ярко!
Кто из авторов так веселился?! Супер. Однако за бредом вижу мастера метафоры!
мерзкой гусеницей изогнулся на плече
Это прекрасно!
9.
Глаза у него есть, но кода он моргает, и его черные веки сливаются в единый провал вместе с такими же черными бровями и мешками под глазами – это просто ужас.
Да это не ужас, это кошмар какой-то!!! Я не забуду черные мешки под глазами, эт точно!
10. Ну, писал умный человек. Описание только намекнул. Остальное, по русски говоря, разглагольствование. По мне, надо было идею во втором абзаце сильнее раскрыть. Шире развернуть.
Хавно какое-то получилось.
Не, ну в солдатики играют — это целая культура. Таких и у нас полно.
в инете висеть лучше, чем полы мыть))
очень похоже на действительность)))
Мужчина! Вы слишком пессимистичны.
Добра больше дайте, надежды!
И рассказов!
потому что у всех мозги кипят
я согласна
даааа
Саш! Расскажи, что такого хорошего в Никитине? Что? По мне словоблудие полное. Плетет, плетет, а потом помнишь только два интересных оборота и всё!
Чё, я не знаю чё-то.
Отложи в стол и забудь.
аналогично, Ватсон!
по большому счету — мы никому не нужны, кроме себе — любимымПоэтому надо отметить Новый год весело. Для себя.))))
А ты серию портретов знакомых, сидящих у окон, за которыми домики, залуди!
Портреты детей из студии. Дети в обстановке творчества! И выставка обеспечена! И родители толпами придут!
Только в своем стиле рисуй. Немножко сказки, немножко реала.
Общее ЛИЧНОЕ впечатление. Не ругайся!
Мне не понравились игрушки. Сбили на юмор довольно тяжелую тему. Рассказ мог стать язвительным, а значит — художественным. И внутренне оба персонажа не сошлись по совпадению душ, а скрещены Автором насильно. Нет между ними огня.
Язык текста бойкий, легко читаемый. Есть сила, умение притянуть внимание. Но не хватает глубины проработки персонажей.
Они играют друг перед другом поверхностными эмоциями — ругань, сленг, развязность, ни к селу рассказы о себе (такое рассказывать незнакомому человеку? Надо было создать ситуацию, когда нервы на грани и… полился рассказ). Трагизму нет. Поэтому как читатель скажу — «Интересно. Бодро. Многообещающе. Временами обескураживающе. НО в сердце не отозвалось, потому что слоники, зайчики… синтетика какая-то».
дать рекомендациюЯ все ждала, что Сергей признается, что его насиловали в детстве))))
Не могу понять, как относиться к рассказу — смеяться или плакать.
Бенуа, прям!
Ну и нарисуй!
Не, просто всегда выяснить хочется — что ели персонажи!
Задави их интеллектом! Жениться! Себе дороже.
Натвори к весне рисунков и задави!
1. Интересно, профессионально, но молодой человек с картинки боком прошел. К концу «описания» уже не помнишь о ком речь. Ведь тут кто-то пришел! И все едут во Францию!
2.Завитые мыши — оригинально!!!))) Персонаж — писатель — это понятно. Зачем ему клетка?
3. Нууу, нормально. Да.Черный грим, показалось, на всем лице. Времена глаголов не согласованы никак — уплясались.
4. Ннеее. Описание куклы, манекена, а человек на фото живой. Подход к рассказу о персонаже, да, интересный. Но души его не чувствуется. Все же образ на фото глубже, чем пробежавший по подиуму М-модель.
5. Ошибок немерено, но описание интересное. Хотелось бы в топ.
6. Нууу, сюжет зашкаливает. Прям, событие за событием. И это сделал, и то произошло.
7. Аааа, какое начало! Великолепно. До «Стейси подписала контракт».
Стейси не нужна.
8.
Нормуль, фонарь под глазом светит как ярко!
Кто из авторов так веселился?! Супер. Однако за бредом вижу мастера метафоры!
Это прекрасно!9.
Да это не ужас, это кошмар какой-то!!! Я не забуду черные мешки под глазами, эт точно!10. Ну, писал умный человек. Описание только намекнул. Остальное, по русски говоря, разглагольствование. По мне, надо было идею во втором абзаце сильнее раскрыть. Шире развернуть.
Топ
1 — 7
2 — 5
3 — 10
во класс! Блин, как в этот союз попасть Бы!
Париж. Монмартр. Поехали!