То, что делает Гайяри на арене — это не сознательное применение магии, это инстинктивные проявления на уровне самозащиты. Типа, как руки выставить при падении.
А еще написано, что он может подчинить и заставить слушаться. И растянуть время, еще сегодня мы об этом говорили.
Нет. Это дар Гайяри растягивать время и двигаться нереально быстро.
Если он магией может растянуть время, подставить клинок быстрее, чем противник может среагировать, увернуться, ударить, когда тот не может защититься, потому что время медленнее течет — это нечестный бой. Точно так же с подчинением. Он заставляет противника сдаться, когда тот, возможно, мог бы сражаться дальше.
Так что ничего ровным счетом нечестного в отношении соперника Гайяри не делает, только то, что от него и так любой соперник ждет.
А вот это вопрос внутренней морали и честности с самим собой. если каждый, выходящий на арену против орбинита, декларирует, что пришел сразиться с заведомо более сильным соперником, магом, и хочет победить его, зная, что тот может применять магию во время боя, это одно. Только первый в романе противник Гайари не считает его опасным. Просто фыркает и снимает доспех, взглянув на него. Если человек знает, что перед ним тот, кто станет магию использовать во время боя, станет он так делать? Нет. С какой стати? Подстраховаться-то все равно надо.
А то бой между взрослым мужиком весом килограмм в сто и мальчишкой почти вдвое легче — это, выходит, честно, да? )))
Если мальчишку насильно выставили в таком бою, да. Если сам вызывался, желая доказать, какой он крутой (а именно так и есть), то нет.
А почему это важно?
Это картина мира.
Опять же упс… почему не спутаешь-то?
Да потому что где-то там у вас сказано, что дело не только в волосах, но и в телесной красоте. Невысокорожденные не столь идеальны.
С раздвоением/троением/прочим одной личности, да, а вот именно в таком варианте мне не попадалось раньше. Хотя, как известно, придумать что-то новое практически нереально…
Спасибо большое за неожиданную и приятную рецензию ))
Ну да, я стараюсь подкрадываться незаметно, на тот случай, если вдруг не понравится
Я его с МакГрегора в «Ангелах и демонах» списывала
Я его не то чтобы считаю красавцем, но нахожу вполне привлекательным и, да, вижу в образе Арона. Так что списать вполне получилось ))
Тут вся штука в том, что Арон, можно сказать, Ташу насильно вернул в прежнее состояние, создав ей имитацию светлого детства.
Раз все будет, как вы пишете, то это интересно, да А следующие книги только будут писаться или уже есть?..
И… такое поведение Таши тоже не случайно, да. Этому есть объяснение, но оно выплывет отчасти в конце второй книжки, а полностью — аж в четвёртой ))
Ок
Перстень, внешняя схожесть с отцом, слова о смерти матери, подвеска-оборотень, которая является её подарком, Ташин разговор, из которого ясно, что она из знатной семьи, которую вырезали при восстании…
Оно таки да, но лучше тогда все эти факты и помянуть сразу, потому что он ей говорит только про разговор и печатку. И, если он подозревал что-то уже давно, тогда то, как он ее изводил, не очень-то вписывается. Когда он ее считал оборотнем, которого приходится терпеть рядом по какому-то недоразумению, это ладно, а потом-то? Чтоб никто не догадался?
А про приват куда вписать? В аннотацию?
Да, все там пишут
Надеюсь всё-таки, что со следующим романом вам тоже повезёт ))
автор меня может прибить, его право, но вот именно энергичностью его текст чем-то рок и напомнил
А что тут плохого?
Что-то понравилось, что-то нет, отмечены плюсы и минусы. Нормальный отзыв. Правильный, я бы даже сказала. Может, ты и не ЦА, не знаю, со стороны трудно судить, но когда читатель старается оценить произведение объективно, даже если ему что-то не зашло. Отзывы, они не должны быть либо черными, либо белыми. Мне понравилось и про энергетику, и про спецназ, и про ночной дозор .
И не за что
С раздвоением/троением/прочим одной личности, да, а вот именно в таком варианте мне не попадалось раньше. Хотя, как известно, придумать что-то новое практически нереально…
Квазиспециалист- хреновый специалист, это гугл говорит
Не, ну это другое… там раздвоение личности, а тут две разных личности, причем, осознанных
Про юность амадэев тоже весьма интересно
)
Да, у меня тоже — и не раз
Заоблачную, Ульяны Гринь. Но, я же говорю, бывает всякое. Телеграф и электричество тоже придумали одновременно в разных концах света
Жесть!
Ой, божечки, кто его кусил, бедного??
Что-то понравилось, что-то нет, отмечены плюсы и минусы. Нормальный отзыв. Правильный, я бы даже сказала. Может, ты и не ЦА, не знаю, со стороны трудно судить, но когда читатель старается оценить произведение объективно, даже если ему что-то не зашло. Отзывы, они не должны быть либо черными, либо белыми. Мне понравилось и про энергетику, и про спецназ, и про ночной дозор
.
Ух ты, здорово! Поздравляю!
)))
Ясно
))
Тоже верно
Ну, я тоже начала другой. Надеюсь дочитать к понедельнику.
Нда. А говорят, мы, русские, много едим…
Угу, три минимум можно прочитать.
А я вот боюсь, что мне тяжело теперь будет кого-то другого читать после Инны…
Да, они такая пара… Явно спевшаяся хорошо
)))