А я вот не вижу, что его тянет куда-то, хоть убейте Не читала перечисленных вами произведений, не могу сравнивать, но здесь — лично для меня этот прием не работает. И, судя по тому, что рассказ не попал в финал, не только для меня, хотя прочих достоинств рассказа не оспариваю, мне лишь жаль, что из-за такой мелочи в финал он не прошел.
Григорий, а почему «Старик», на ваш взгляд, слабее «Мифологии ангелов»? «Старик» — это все же полноценная история, с идеей и даже неким подобием сверхзадачи. Мне было скучно читать, но все же это полноценная история, а «Мифология» — пока всего лишь схема будущего рассказа? Вы по потенциалу оцениваете? Я просто в некоторых случаях действительно не понимаю, по каким критериям вы определяете хороший или плохой рассказ. А остальные из перечисленных я пока не читала, не могу сравнивать.
Ну тоже верно А почему все-таки не по официальным документам-то? А если отнимут на таможне или завернут назад? А если распотрошат чемодан и украдут новенький термос?
Как человек, недавно забиравший урну, по поводу минимум 3 литра, поспорю, пожалуй. Литра 2 на вид, остальной объем на материал урны, но не суть. В любом случае стоит пояснить мотивацию героини.
И да… автор прекрасно знает, как репатриировать останки на родину.
В любом случае, как-то бы обговорить этот момент, почему героиня решила избежать официальной процедуры и не повезла в ручной клади, к примеру? Я везла не далее как месяц назад два пакета с порошком-лекарством, объемом в поллитра — слова никто не сказал.
Я вам честно скажу, что начала и бросила после нескольких первых абзацев и, если бы не отзыв Григория Панченко, который счел рассказ перспективным для публикации, дочитывать не стала бы, потому как не смотрю на рассказ с точки зрения «идея хорошая, если вот тут подправить и тут подровнять, а вот тут подпилить, и будет ничего». Я читатель, а не редактор, я хочу готовый продукт, а не полуфабрикат
Оффтопик
К сорока шести годам Ольга была уверена, что у нее уже все было
отличный муж Витя (пусть и на время)
Не надо писать уточнения в скобках, особенно в начале, где это особенно в глаза бросается
Но у жизни на этот счет был свой взгляд
Если на «на этот счет», то «свое мнение». «Свой взгляд на этот счет» — не совсем по русски.
Была там и его новая (но теперь такая же бывшая) пассия
Что? Новая, но теперь уже бывшая? Бывшая, потому что он умер?
блонда-ноги-от-ушей
Это вообще кошмар. Какая еще блонда? Что, слово «блондинка» упразднили?
Ох уж эта профессура!
48-й все сказал уже на этот счет, от себя добавлю, что ничего нет о том, что Витя — преподает где-то — и вдруг вылезает эта профессура.
И Ольга гладила беременную Анечку по светлым волосам, волнуясь, не повредит ли это малышу.
Поглаживание беременной по волосам малышу повредить не может.
Вчера мальчугану исполнился годик, Анечка повзрослела и справлялась сама — Ольгу уже ничто не держало. Пришло время выполнить обещание.
И опять — что?! Между абзацами у вас так — раз! — и больше года выпало, а в тексте на это ни намека.
Зять вкатил чемодан в зал
В какой зал? Почему сразу-то не написать, что они в аэропорту? Почему бы вообще с этого не начать, а не с того, что «вчера мальчугану исполнился годик», тогда сразу будет понятно, что это уже другое место.
КавминводыАвиа
Кавычки и авиа с маленькой буквы
Мысленно помахав санаторию в Кисловодске
То есть, она для подстраховки купила еще и в санаторий путевку? Не слишком ли накладно?
должен быть и другой — безопасный — способ вывезти прах за границу
И, да, он есть! Читаем правила перевозок человеческих останков:
Урны с прахом могут перевозиться как в багажно-грузовых помещениях, так и в салоне воздушного судна (в качестве груза или багажа), при предъявлении свидетельства о смерти, справки от органов здравоохранения или ветеринарного учреждения.
— Руки прочь! — взвыла женщина, отпихивая тощего турка.
Конечно, ведь совсем не проще попытаться объяснить, что произошла путаница с багажом, надо накидываться на людей и пытаться отбить свое добро, ничего не объясняя. Это гораздо эффективнее.
Она-то и услышала звонок телефона, а потом услышала из трубки русскую речь.
И вытащила чужой телефон и чужой сумки?
находится эта печальная женщина в Стамбуле (!)
Это художественный текст, здесь неуместны скобки с восклицательными знаками.
— Мам, слушай сюда, — голос у Анечки был твёрдый, отрезвляющий.
А телефон у кого в этот момент? По тексту, так он у Фатимы.
Стамбул! — пригрозила дочь, — И
Точка, а не запятая
Ошарашенная Ольга подчинилась, проглотив обидку
Обидки оставьте для разговорной речи.
Немешкая
раздельно
когда он смотрел на свою бывшую супругу
Лишнее, понятно, что не на чужую.
— Ну, вы знаете, что делать! — заключил Виктор и осушил стопарик.
Посмотрел на супругу, разлил водку и заключил, что все знают, что делать. Выпить водки? Именно такой вывод и напрашивается.
Компьютер запищал, Анна щелкнула по экрану, и старший сын присоединился к беседе.
Может, скайп все же запищал-то? А Ольга, смотрю, знает, как им пользоваться, молодец. А вот правила перевозки трупов почитать, видимо, была не судьба…
Она потыкала несколько кнопок — окна скайпа множились, пищали и булькали, и больше ничего не происходило.
Так-так, не разбирается, значит, все же. А там прямо так лихо конференцию наладила… Не иначе, это магия
упал на спинку ногами вверх
Если на спинку, то скорее уж ногами вбок
Мааам
Дефисы
Рассказать про водолазов он не успел.
А должен был успеть? Да и о чем рассказать-то? У них там водолазы регулярно прочесывают дно в поисках украденных сумочек?
Какая ты шубуршная…,
Запятая лишняя. И что это за слово такое — шубуршная? Ольгу оно не удивило, нет? Его вот прямо все-все-все люди знают?
Откуда этот чужак, с которым она столкнулась за тысячи километров от дома, знает то, что в русских деревнях поют?
А отчего бы не предположить, что он русский, а?
Те, как муравьишки, подбирались к воде и недобро поглядывали на хозяйку «утопленницы».
А почему недобро-то?
100 долларов
Никаких цифр в художественном тексте. Разве что года…
а пара отчаянных вьюношей поспешила раздеться
С одной стороны, во вьюношах дерзких со взором горящим ничего плохого нет. С другой, слово все же устаревшее, употреблется скорее в ироничном смысле, не уверена, что в авторской речи стоит такое употреблять, но не поручусь за это. Хотя взгляд зацепило.
— Как думаешь, если я завтра приду к ним, они дадут мне позвонить?
Он только мотнул головой в сумерках.
— Не надо это так оставлять.
Что «это»? Ответ на этот вопрос из их диалога ну никак не следует.
Ресепшенист услужливо дал фонарик
Ресепшионист. И что, Виктор живет в отеле? Если в доме, то консьерж все же.
Пробки выбило, а электрик будет только завтра утром.
Это прямая речь? Или консьерж им это рассказал? Или это сказал Виктор?
прыснула Ольга, осторожно поднимаясь по лестнице, подсвечная путь.
Подсвечная? Подставка, что ли?
С поцелуем Ольга покинула телесную оболочку и воспарила над Стамбулом, увидела его огни, минареты, площади, масленичные светящиеся воды Босфора. Они сплелись руками, кружась, не издавая ни звука, танцуя под свою собственную музыку.
Кто сплелся руками, огни и минареты?..
и удел ее внуки (зпт)и морковки
А почему только морковки, а не картошки, например, или капусты?
Ольга по-хозяйски осмотрелась, и тут ноги ее подвели.
Она ногами осматривалась? То есть, я понимаю, что вы хотите сказать: увидела знакомый термос и ноги подкосились, но нарушенная последовательность действий в описаниях дает странные эффекты порой.
Вииитя
Дефисы
На секунду показалась очень знакомой: этот игривый взгляд, кучеряшки…
Читателю тоже должна знакомой показаться, но читатель раньше описания этих детей-то не видел.
настаивало чадо, круча
Что делая?
— Отлично, Анаис по нему сильно соскучилась.
Анаис сюда не с Купалы перекочевала, нет?
Кремацию провели некачественно, восстановить принадлежность останков не составило труда
И как он ее восстанавливал?..
Но, дочитав, могу сказать, что если все это вычистить и привести в порядок, то действительно будет вполне себе ничего история. Я даже видела ее, как фильм, что большой плюс. Удачи с публикацей
Сама по себе идея выборов президента забавная, хотя все эти битвы президентов друг с другом с оружием в руках – слишком явный намек на «Голодные игры» и их предшественников. Часть с объяснениями действительно подзатянута. Когда слишком долго нет действия, читателю скучно… Да и финал не особенно впечатлил. Если президента выбирает оракул, то тут стремись, не стремись к власти, толку не будет. В чем ваш герой стал угрозой для общества-то? Он бы ей стал, если бы со своей аморальностью стал президентом. Но он им не станет… А значит, и не угроза вовсе. Так что стоило ли на него тратить время Ордену Воскрешения Мира? Блошек вам понаходили, от меня несколько:
Это, наконец, произошло! Долгие пятнадцать лет он подавал заявку на участие в жеребьёвке и наконец, выбор пал на него.
Курбатов постарался унять дрожь и обратился за помощью к портретам, висевшим на голой стене, слева от стола.
Вот прямо-таки обратился? «Уважаемые портреты, нужна ваша помощь». Так дело было? Или он все же взглянул на них, чтобы обрести уверенность?
Не годится владельцу железных дорог, нескольких рудников и сети супермаркетов показывать всем своё волнение.
Это ему портреты ответили на его обращение?
Лежит в руинах Староград. Прощай, обеспеченная старость
Было интересно, вот только соглашусь с комментатором 47 – первая часть и последующие отличаются друг от друга. Но я не скажу, что первая мне понравилась больше остальных. Скорее, я не особенно понимаю, для чего она в этом рассказе, столь многообещающем и столь разочаровывающе закончившимся. Может быть, это лишь моя имха и для многих девушек приоткрывшиеся врата в мир глянца – венец мечтаний и лучшее, что с ними может случиться в жизни, но для меня лично ощущение от финала было не «ах!» или «ого!», а разочарованным «ну-у-у вот…». Хотя, повторюсь, оно вполне может быть субъективным.
В остальном мне очень понравилось, как написано. Если вычистить текст от повторов, которые периодически встречаются, будет вообще отлично. Например, в первой части у вас описание трех старушек дано дважды в тексте, занимающем, кажется, меньше страницы. Зачем? Кстати, раз уж вы начали с них, было бы хорошо закольцевать историю и закончить тоже ими. А то получился некоторый композиционный и сюжетный перекос.
В остальном претензий нет, язык богатый, образность на высоте, описания затягивают. Ну и немножко блошек напоследок.
в сердце у Кейти было серо, как река Гудзон в ноябре.
Вот нельзя так сказать… Если «как река Гудзон», то «сердце», а не «в сердце». Да и вообще эта фраза именно в этом абзаце лишняя, разбивает две фразы про трусики — для чего?
и кассет с фильмами про привидения
О привидениях
чего она не могла сказать о стылых улицах Нового Йорка.
Кейти и сама бы не могла бы объяснить
Матери становилось всё хуже и хуже, её уволили с одной работы, потом с другой… всё закончилось ноябрьским днём, когда жилка на её руке больше не дрожала.
Обычно в промежутке между тем моментом, когда онкологический больной уже не может работать и переставшей дрожать жилкой, проходит энное время, наполненное страданиями, как самого больного, так и его близких. Для вашего рассказа как раз стоило бы хотя бы упомянуть о том, как нелегко пришлось героине из-за этого.
Дыхание его пахло мёдом и корицей, и печёными яблоками, а глаза — глубокие и мерцающие, словно дно колодца, в котором прячутся звёзды.
Дыхание его пахло, а глаза?.. Что? Дефис можно было бы поставить, если бы речь шла о коже, которая тоже может пахнуть. Но тут речь про глаза — и не об их запахе. так что пропущен глагол. К примеру «были».
А мы разве злы? Я лишь говорю, что мне и в голову не приходило, что некие тридцатилетние мужики могут создавать себе воображаемых розовых пони для столь же воображаемых интимных забав, пока автор тульпы не открыл мне глаза на истину
А я вот не вижу, что его тянет куда-то, хоть убейте
Не читала перечисленных вами произведений, не могу сравнивать, но здесь — лично для меня этот прием не работает. И, судя по тому, что рассказ не попал в финал, не только для меня, хотя прочих достоинств рассказа не оспариваю, мне лишь жаль, что из-за такой мелочи в финал он не прошел.
Понятно, спасибо.
Ну вот, это и надо прописать!
Григорий, а почему «Старик», на ваш взгляд, слабее «Мифологии ангелов»? «Старик» — это все же полноценная история, с идеей и даже неким подобием сверхзадачи. Мне было скучно читать, но все же это полноценная история, а «Мифология» — пока всего лишь схема будущего рассказа? Вы по потенциалу оцениваете? Я просто в некоторых случаях действительно не понимаю, по каким критериям вы определяете хороший или плохой рассказ. А остальные из перечисленных я пока не читала, не могу сравнивать.
Ну тоже верно
А почему все-таки не по официальным документам-то? А если отнимут на таможне или завернут назад? А если распотрошат чемодан и украдут новенький термос?
Как человек, недавно забиравший урну, по поводу минимум 3 литра, поспорю, пожалуй. Литра 2 на вид, остальной объем на материал урны, но не суть. В любом случае стоит пояснить мотивацию героини.
А про начало согласна.
Не за что!
В любом случае, как-то бы обговорить этот момент, почему героиня решила избежать официальной процедуры и не повезла в ручной клади, к примеру? Я везла не далее как месяц назад два пакета с порошком-лекарством, объемом в поллитра — слова никто не сказал.Я вам честно скажу, что начала и бросила после нескольких первых абзацев и, если бы не отзыв Григория Панченко, который счел рассказ перспективным для публикации, дочитывать не стала бы, потому как не смотрю на рассказ с точки зрения «идея хорошая, если вот тут подправить и тут подровнять, а вот тут подпилить, и будет ничего». Я читатель, а не редактор, я хочу готовый продукт, а не полуфабрикат
Урны с прахом могут перевозиться как в багажно-грузовых помещениях, так и в салоне воздушного судна (в качестве груза или багажа), при предъявлении свидетельства о смерти, справки от органов здравоохранения или ветеринарного учреждения.
Конечно, ведь совсем не проще попытаться объяснить, что произошла путаница с багажом, надо накидываться на людей и пытаться отбить свое добро, ничего не объясняя. Это гораздо эффективнее.И вытащила чужой телефон и чужой сумки?Это художественный текст, здесь неуместны скобки с восклицательными знаками.А телефон у кого в этот момент? По тексту, так он у Фатимы.Точка, а не запятаяОбидки оставьте для разговорной речи.раздельноЛишнее, понятно, что не на чужую.Посмотрел на супругу, разлил водку и заключил, что все знают, что делать. Выпить водки? Именно такой вывод и напрашивается.Может, скайп все же запищал-то? А Ольга, смотрю, знает, как им пользоваться, молодец. А вот правила перевозки трупов почитать, видимо, была не судьба…Так-так, не разбирается, значит, все же. А там прямо так лихо конференцию наладила… Не иначе, это магияНо, дочитав, могу сказать, что если все это вычистить и привести в порядок, то действительно будет вполне себе ничего история. Я даже видела ее, как фильм, что большой плюс. Удачи с публикацей
Так он ваш! Мне очень понравился, жалко, что снимаетесь.
И не за что
Сама по себе идея выборов президента забавная, хотя все эти битвы президентов друг с другом с оружием в руках – слишком явный намек на «Голодные игры» и их предшественников. Часть с объяснениями действительно подзатянута. Когда слишком долго нет действия, читателю скучно… Да и финал не особенно впечатлил. Если президента выбирает оракул, то тут стремись, не стремись к власти, толку не будет. В чем ваш герой стал угрозой для общества-то? Он бы ей стал, если бы со своей аморальностью стал президентом. Но он им не станет… А значит, и не угроза вовсе. Так что стоило ли на него тратить время Ордену Воскрешения Мира? Блошек вам понаходили, от меня несколько:
Вот прямо-таки обратился? «Уважаемые портреты, нужна ваша помощь». Так дело было? Или он все же взглянул на них, чтобы обрести уверенность?Это ему портреты ответили на его обращение?Было интересно, вот только соглашусь с комментатором 47 – первая часть и последующие отличаются друг от друга. Но я не скажу, что первая мне понравилась больше остальных. Скорее, я не особенно понимаю, для чего она в этом рассказе, столь многообещающем и столь разочаровывающе закончившимся. Может быть, это лишь моя имха и для многих девушек приоткрывшиеся врата в мир глянца – венец мечтаний и лучшее, что с ними может случиться в жизни, но для меня лично ощущение от финала было не «ах!» или «ого!», а разочарованным «ну-у-у вот…». Хотя, повторюсь, оно вполне может быть субъективным.
В остальном мне очень понравилось, как написано. Если вычистить текст от повторов, которые периодически встречаются, будет вообще отлично. Например, в первой части у вас описание трех старушек дано дважды в тексте, занимающем, кажется, меньше страницы. Зачем? Кстати, раз уж вы начали с них, было бы хорошо закольцевать историю и закончить тоже ими. А то получился некоторый композиционный и сюжетный перекос.
В остальном претензий нет, язык богатый, образность на высоте, описания затягивают. Ну и немножко блошек напоследок.
Вот нельзя так сказать… Если «как река Гудзон», то «сердце», а не «в сердце». Да и вообще эта фраза именно в этом абзаце лишняя, разбивает две фразы про трусики — для чего?О привиденияхОбычно в промежутке между тем моментом, когда онкологический больной уже не может работать и переставшей дрожать жилкой, проходит энное время, наполненное страданиями, как самого больного, так и его близких. Для вашего рассказа как раз стоило бы хотя бы упомянуть о том, как нелегко пришлось героине из-за этого. Дыхание его пахло, а глаза?.. Что? Дефис можно было бы поставить, если бы речь шла о коже, которая тоже может пахнуть. Но тут речь про глаза — и не об их запахе. так что пропущен глагол. К примеру «были».ЛаокоонаПошла думать
Ага… супер!
Да, автор в комментариях пишет, что он — мужеска полу
Спасибо, ждем
Григорий, вы грозились доп.обзор написать…
Да мне все равно, сколько автору лет, я говорю о том, что он в комментариях рассказывал
А мы разве злы? Я лишь говорю, что мне и в голову не приходило, что некие тридцатилетние мужики могут создавать себе воображаемых розовых пони для столь же воображаемых интимных забав, пока автор тульпы не открыл мне глаза на истину