Неужели команда корабля не знала последствий своего путешествия?
Соглашусь с вами, я тоже думала об этом. А еще, мне кажется, катастрофа должна была случиться гораздо быстрее, в тот момент, когда корабль вошел в систему и сбил планету с орбиты.
Если у вас с принимающей стороной были разные версии ворда, могут слипаться слова, но не пропадать знаки препинания. Скорее всего, вы прикрепили к письму старую версию рассказа. Или случайно отказались от сохранения изменений вместо того, чтобы принять ее. Проверьте, какая версия у вас ушла. Но, по опыту, если содержание хорошее, на мелкие погрешности могут особо не обращать внимания.
Название не отражает, как мне кажется, суть рассказа. «Девятая цивилизация» или «Мы наш, мы новый», или даже «Каждый должен быть на своем месте», или «Свой собственный рай». «Мы наш, мы новый» больше всего соответствует манере Джима говорить лозунгами. Он как комсомолец-доброволец из советских фильмов, честное слово
Идея, в общем и целом, есть и правильная: нечего сбегать от трудностей, каждый сам кузнец своего счастья. Вызывает, правда, сомнение, что двоечнику, хоть и спортсмену, удастся построить что-то дельное, но он всяко знает больше людей с костями в носу. Видимо.
В общем и целом вышло наивно и немного по-детски. Снизить бы градус пафоса, научить героя разговаривать нормальным языком, перенести отрывок про войны, отца и мать куда-то ближе к началу. Или, как вариант, они могут сниться ему, пока он в анабиозе. Убрать это упоминание о том, что спортсменам везде дорога. Да, в американских школах спортстменов продвигают, но всему есть границы все же. Не отправят двух, совершенно не подготовленных, людей в космос с важной миссией. Как они вернутся-то, если не умеют ничего?
Ну и блошек ловите напоследок:
В шесть часов город ещё дремлет, переводя будильник «пять минут поспать»
Весь город не может синхронно переводить будильник. Более того, в шесть поднимается довольно много людей. И немало — ради пробежки как раз-таки
Но и сейчас он следовал воле отца. После пробежки — кружечка кофе.
Кофе тоже отец требовал пить?
Потом контрастный душ.
То естьт, приходит он с пробежки, потный такой весь, садится завтракать и пить кофе, и только потом в душ идет?
Может, именно она закалила здоровье, и поэтому его выбрали среди многих кандидатов в космическую исследовательскую группу?
Вообще-то на данный момент его еще не выбрали в исследовательскую группу. Он все еще проходит тесты.
Откуда в тебе столько терпения? Где ты берёшь силы на пробежки? Я бы давно, наверно, сломался на твоём месте.
Да вообще-то многие люди бегают, что тут такого странного и необычного?
о Биллу на втором курсе надоела эта затея, особенно каждодневные тренировки
То есть, все же не только привычка бегать по утрам и принимать контрастный душ закалила Джима и, в конечном итоге, позволила стать кандидатом в исследовательскую группу, но и профильное образование, и профессиональные тренировки?
Конечно. Они
Запятая, верно говорят предыдущие ораторы
Пути расходятся всегда незаметно. И нередко навсегда
Всегда-навсегда — не хорошо.
« Сейчас бы кофейку. Кружечку. Крепкого, без сахара. Можно со сливками»
Лишний пробел после открывающей скобки
Джима вжало в стену
Вроде бы обычно космонавты сидят в специальных креслах…
и по другим предметам ему поставили тройки только потому, что он был в хорошей спортивной форме
Простите, не верю, разве что его взяли, как кусок здорового мяса просто.
Но его введут в состояние анабиоза.
Лишнее, мы уже поняли.
без заморозки она заняла бы жизни нескольких поколений/Кто знает, сколько поколений сменится на Земле
Перебор
Самого Джима долго исследовали на предмет «несоответствия идеологии» Но
Запятая, «но» с маленькой буквы
— Джим, мой отец — видный политик. Он подтасовал результаты тестирования. Об устройстве корабля я знаю не больше твоего. Честно признаюсь, что в ремонте не очень разбираюсь.
— Ага, — признался Людвиг.
Пораньше бы его имя назвать.
Его встречал зелёный инспектор, неприветливо помахивая длинными щупальцами на лице.
Не очень вышло предложение. Щупальца растут у него на лице, я все верно понимаю? И он ими помахивает?
— Всё время забываю. Что ваши несовершенные органы чувств
Если бы в свое время (примерно 15 лет назад) мне не понравилась именно эта самая глава — я бы все пять томов не стал читать, верно?
Даже вымыть мало. Чтобы оценить ее вкусовые качества, ее надо правильно приготовить для потребления в пищу
И вот именно этим ты и занимаешь на протяжении всего топика: учишь всех, как правильно готовить морковку. Исключительно из беспристрастного к ней отношения, а вовсе не потому, что тебе самому она по вкусу )))))))))))))
Если ты хотел сказать, что причиной моего негативного отзыва стало то, что глава мне не понравилась, ты совершенно прав Я не вижу в ней достоинств, которые видишь ты. Изначально казалось, что есть что-то занятное в происходящем, но продолжить чтение не хочется. Мне не интересен главный герой, не интересен мир, не интересно, как главный герой сел на трон. Мне не нравится стиль, не нравится язык, нет ничего, за что бы я могла зацепиться, чтобы сказать хоть что-то хорошее. Если ты считаешь это непрофессиональным, а свое восприятие — профессиональным, единственно верным и возможным, на здоровье
Тем не менее. Есть четыре, человека, которым глава не понравилась, один, которому не понравился стиль и он полагает, что глава пошла бы тяжеловато, хотя ему нравятся сюжетные зацепки, еще один, которому не нравится перевод и стиль автора, но тоже нравятся сюжетные ходы, еще один человек, у которого текст вызвал много вопросов, двое, которым понравилось. Маловато для статистического анализа, но из имеющихся впечатлений, тем, кому не понравилось, больше.
Говорить-то можно, что угодно, но двоякий смысл всегда имеет место, особенно в тех делах, что можно сделать в одиночку. Починить машину и сделать ремонт — вполне себе. Но давайте разойдемся с миром на том, что мы не согласны в этом вопросе. Я все равно останусь при своем мнении, как и вы, нет смысла дальше спорить
Когда вы читаете «пират Фрэнсис Дрейк захватил испанский галеон», у вас перед глазами картинка, где Дрейк в одиночку берет на абордаж вражеское судно
А это некорректное выражение. Потому что, да, именно вопрос: «что, один?», и возникает.
Но, опять же: Френсис Дрейк, Гитлер, Наполеон, Кутузов и т.д. известные исторические персонажи, под командованием которых находились если не армии, то армады. И нам это известно. А о вашем персонаже мы ничего такого не знаем. Если вы хотели сделать его масштабной личностью и приравнять к Дрейку, надо было какой-то краткий экскурс в историю сделать, например. Хоть в двух фразах.
Согласна со сказанным вначале, уточню только, что при чтении названных авторов у меня ни разу не возикало чувства «куда я попал, кто все эти люди, что происходит», в отличие от данной конкретной главы.
Рассуждения о двух ипостасях героя — ок, но, что в этом нового и оригинального? Это достаточно распространенный прием. Робинзон Крузо написан в той же манере, например. Первое, что навскидку приходит в голову.
Далее. У меня не возникло никаких сомнений в искренности героя-рассказчика. Читая главу, я ни в чем не сомневалась.
В каких случаях человек может сказать — точнее, написать — о себе такую словесную конструкцию: «я, имярек, сделал то-то и то»?
В голову неизбежно приходит «Мы, Александр, милостью Божьей...» — обращение коронованной персоны.
Нет, не приходит. Это самое начало текста, написанного от первого лица. Он обозначает себя. «Я, Северьян — ученик...», И не более того.
И дальше всё зависит от того, достаточно ли этих вопросов, чтобы зацепить читателя и побудить к поиску этих ответов, а тут уж каждый решает для себя.
Совершенно верно. Этот текст пробудил твое воображение, заставил видеть в нем нечто особенное — прекрасно. А меня — нет. И меня отторгает не непонятный мир, а огрехи текста. Может это кто-то читать в таком виде, нравится — да ради бога. А мне — нет. Лучше почитаю Азимова, Ле Гуинн, Желязны и иже с ними.
Да в конце-то понятно. А в начале у вас не следует из текста, что он пират, масштабов Френсиса Дрейка. Скорее уж, что просто оказался последним недобитым. Вернее, что последним он сам себя назначил, игнорируя наличие все еще живой и здоровой команды
Про то, что у каждого своя игра — понятно. С другой стороны, положим, часть команды не знает о сокровище. Но тогда оно должно быть маленькое, но очень ценное. Собственно, из текста так и получается. Если бы было большое, погрузку было бы сложнее скрыть.
С другой стороны, даже у незнающей части команды может возникнуть вопрос: зачем прилетели на необитаемую планету, вдалеке от всех путей, зачем капитан туда спускался? Может, он что-то спрятал? А о добыче и доходах капитана команда вполне может судить.
Ну, этот 30 см в длину, такого на плече не усадишь, даже на мужском
А если он как колбочка, в высоту… Ладно, будем считать, чо у него внутри фанстастический агрегат по переработки мусора в энергию, на которой он работает
Но я просто искренне не понимаю, почему отношение критика к тексту должно меняться в зависимости от места и обстоятельств, где критик его видит )))
Я уже столько раз это повторила, что уже даже и не знаю, но попробую — в последний.
Кстати, раз уж вы знаете, что я пишу разные разборы, в том числе и хвалебные, не знаю, к чему тут замечание про то, что разборы могут быть и хорошими. Если автор пишет хорошо и мне нравится, я пишу хороший отзыв. Если пишет плохо — отзыв будет плохой. Вне зависимости от степени маститости оного автора.
Человеку, который только учится писать, нужны советы. Затем он и приносит свой рассказ или главу на разбор. Хотя кто-то, возможно, ждет оваций и всеобщих восторгов. И, да, он может их получить, если написал что-то стоящее.
Эта глава, несмотря на то, что ее написал маститый автор, написана плохо. Нравится вам это или нет, но плохо. Но, поскольку это перевод, говорить о ее литературных достоинствах нет никакого смысла. Мы можем оценивать только работу переводчика, а у нас тут другие задачи.
И это, конечно, удобно, думать, что каждый, кто ругает то, что нравится вам, ничего не понимает, что он — надутый сноб, тешащий свое самолюбие и прочее, прочее. Я на МП полтора года. И я с такими людьми не сталкивалась. Может быть, мне повезло, в отличие от вас.
Секс, для переживших экстремальную ситуацию, как раз самое естественное желание. В крови бушует адреналин, люди возбуждены, нужна разрядка, а тут дамы — и сами зовут, и манят. К тому же: «Это было похоже на массовый гипноз». Не зря ведь написано
а что дальше — фиг его знает.
Открытые концовки могут не нравиться, но вполне себе имеют право на существование. Хотя тут все достаточно очевидно: даже если не спасут, сумеют приспособиться, условия позволяют.
Если у вас с принимающей стороной были разные версии ворда, могут слипаться слова, но не пропадать знаки препинания. Скорее всего, вы прикрепили к письму старую версию рассказа. Или случайно отказались от сохранения изменений вместо того, чтобы принять ее. Проверьте, какая версия у вас ушла. Но, по опыту, если содержание хорошее, на мелкие погрешности могут особо не обращать внимания.
Название не отражает, как мне кажется, суть рассказа. «Девятая цивилизация» или «Мы наш, мы новый», или даже «Каждый должен быть на своем месте», или «Свой собственный рай». «Мы наш, мы новый» больше всего соответствует манере Джима говорить лозунгами. Он как комсомолец-доброволец из советских фильмов, честное слово
Идея, в общем и целом, есть и правильная: нечего сбегать от трудностей, каждый сам кузнец своего счастья. Вызывает, правда, сомнение, что двоечнику, хоть и спортсмену, удастся построить что-то дельное, но он всяко знает больше людей с костями в носу. Видимо.
В общем и целом вышло наивно и немного по-детски. Снизить бы градус пафоса, научить героя разговаривать нормальным языком, перенести отрывок про войны, отца и мать куда-то ближе к началу. Или, как вариант, они могут сниться ему, пока он в анабиозе. Убрать это упоминание о том, что спортсменам везде дорога. Да, в американских школах спортстменов продвигают, но всему есть границы все же. Не отправят двух, совершенно не подготовленных, людей в космос с важной миссией. Как они вернутся-то, если не умеют ничего?
Ну и блошек ловите напоследок:
Весь город не может синхронно переводить будильник. Более того, в шесть поднимается довольно много людей. И немало — ради пробежки как раз-такиДа ладно!
цитата из тебя самого:
И вот именно этим ты и занимаешь на протяжении всего топика: учишь всех, как правильно готовить морковку. Исключительно из беспристрастного к ней отношения, а вовсе не потому, что тебе самому она по вкусуЕсли ты хотел сказать, что причиной моего негативного отзыва стало то, что глава мне не понравилась, ты совершенно прав
Я не вижу в ней достоинств, которые видишь ты. Изначально казалось, что есть что-то занятное в происходящем, но продолжить чтение не хочется. Мне не интересен главный герой, не интересен мир, не интересно, как главный герой сел на трон. Мне не нравится стиль, не нравится язык, нет ничего, за что бы я могла зацепиться, чтобы сказать хоть что-то хорошее. Если ты считаешь это непрофессиональным, а свое восприятие — профессиональным, единственно верным и возможным, на здоровье 
Тем не менее. Есть четыре, человека, которым глава не понравилась, один, которому не понравился стиль и он полагает, что глава пошла бы тяжеловато, хотя ему нравятся сюжетные зацепки, еще один, которому не нравится перевод и стиль автора, но тоже нравятся сюжетные ходы, еще один человек, у которого текст вызвал много вопросов, двое, которым понравилось. Маловато для статистического анализа, но из имеющихся впечатлений, тем, кому не понравилось, больше.
Говорить-то можно, что угодно, но двоякий смысл всегда имеет место, особенно в тех делах, что можно сделать в одиночку. Починить машину и сделать ремонт — вполне себе. Но давайте разойдемся с миром на том, что мы не согласны в этом вопросе. Я все равно останусь при своем мнении, как и вы, нет смысла дальше спорить
Но, опять же: Френсис Дрейк, Гитлер, Наполеон, Кутузов и т.д. известные исторические персонажи, под командованием которых находились если не армии, то армады. И нам это известно. А о вашем персонаже мы ничего такого не знаем. Если вы хотели сделать его масштабной личностью и приравнять к Дрейку, надо было какой-то краткий экскурс в историю сделать, например. Хоть в двух фразах.
Надо заглянуть в музей космонавтики, измерить
И вам
Согласна со сказанным вначале, уточню только, что при чтении названных авторов у меня ни разу не возикало чувства «куда я попал, кто все эти люди, что происходит», в отличие от данной конкретной главы.
Рассуждения о двух ипостасях героя — ок, но, что в этом нового и оригинального? Это достаточно распространенный прием. Робинзон Крузо написан в той же манере, например. Первое, что навскидку приходит в голову.
Далее. У меня не возникло никаких сомнений в искренности героя-рассказчика. Читая главу, я ни в чем не сомневалась.
Нет, не приходит. Это самое начало текста, написанного от первого лица. Он обозначает себя. «Я, Северьян — ученик...», И не более того.Совершенно верно. Этот текст пробудил твое воображение, заставил видеть в нем нечто особенное — прекрасно. А меня — нет. И меня отторгает не непонятный мир, а огрехи текста. Может это кто-то читать в таком виде, нравится — да ради бога. А мне — нет. Лучше почитаю Азимова, Ле Гуинн, Желязны и иже с ними.Но спасибо за разбор, прочитать было интересно.
Да в конце-то понятно. А в начале у вас не следует из текста, что он пират, масштабов Френсиса Дрейка. Скорее уж, что просто оказался последним недобитым. Вернее, что последним он сам себя назначил, игнорируя наличие все еще живой и здоровой команды
Про то, что у каждого своя игра — понятно. С другой стороны, положим, часть команды не знает о сокровище. Но тогда оно должно быть маленькое, но очень ценное. Собственно, из текста так и получается. Если бы было большое, погрузку было бы сложнее скрыть.
С другой стороны, даже у незнающей части команды может возникнуть вопрос: зачем прилетели на необитаемую планету, вдалеке от всех путей, зачем капитан туда спускался? Может, он что-то спрятал? А о добыче и доходах капитана команда вполне может судить.
Ну, этот 30 см в длину, такого на плече не усадишь, даже на мужском
А если он как колбочка, в высоту… Ладно, будем считать, чо у него внутри фанстастический агрегат по переработки мусора в энергию, на которой он работает
Нет-нет, так дело не пойдет, у вас должна быть своя версия
Фото выбитых зубов в студию!
)))) Тогда поверю 
))
Кстати, раз уж вы знаете, что я пишу разные разборы, в том числе и хвалебные, не знаю, к чему тут замечание про то, что разборы могут быть и хорошими. Если автор пишет хорошо и мне нравится, я пишу хороший отзыв. Если пишет плохо — отзыв будет плохой. Вне зависимости от степени маститости оного автора.
Человеку, который только учится писать, нужны советы. Затем он и приносит свой рассказ или главу на разбор. Хотя кто-то, возможно, ждет оваций и всеобщих восторгов. И, да, он может их получить, если написал что-то стоящее.
Эта глава, несмотря на то, что ее написал маститый автор, написана плохо. Нравится вам это или нет, но плохо. Но, поскольку это перевод, говорить о ее литературных достоинствах нет никакого смысла. Мы можем оценивать только работу переводчика, а у нас тут другие задачи.
И это, конечно, удобно, думать, что каждый, кто ругает то, что нравится вам, ничего не понимает, что он — надутый сноб, тешащий свое самолюбие и прочее, прочее. Я на МП полтора года. И я с такими людьми не сталкивалась. Может быть, мне повезло, в отличие от вас.
Возможно. Посмотрим, что другие скажут
Какой акцент, у него зубы выбиты… Шепелявит человек
Секс, для переживших экстремальную ситуацию, как раз самое естественное желание. В крови бушует адреналин, люди возбуждены, нужна разрядка, а тут дамы — и сами зовут, и манят. К тому же: «Это было похоже на массовый гипноз». Не зря ведь написано
Открытые концовки могут не нравиться, но вполне себе имеют право на существование. Хотя тут все достаточно очевидно: даже если не спасут, сумеют приспособиться, условия позволяют.