Комментарии пользователя Чупакабра / Страница №171

Конкурсы и литературные игры / ВЛАСТЕЛИН СЛОВЕС № 2 — Голосование! (240)

Че-то прорвало меня. Так хотелось сразу ответить, но инкогнито блюла свято. ;-)

Накопилось вот.

Конкурсы и литературные игры / ВЛАСТЕЛИН СЛОВЕС № 2 — Голосование! (240)

Ну вот и хорошо.

Конкурсы и литературные игры / ВЛАСТЕЛИН СЛОВЕС № 2 — Голосование! (240)

Да оно и понятно. *love_comp*

Конкурсы и литературные игры / ВЛАСТЕЛИН СЛОВЕС № 2 — Голосование! (240)

И сейчас молчать не буду. ;-)

Отвечу на вопросы, которых пришлось с нетерпением ждать.

Стилистика – у меня своя. Как вижу, так и описываю. Текст пришлось кастрировать до неузнаваемости, поскольку в 1000 знаков идею и описание картины со сценой вместить, сами знаете как.

«Однако» – тут без него никак нельзя. Идет описание убогой, пенсионерской хрущевки. Но однозначно там стеклопакет стоит. Это же видно по картинке, что никак с такой квартирой не клеится. Далее немного утрируем, для поднятия статуса бабули и вляпываем керамогранитный подоконник, коего даже у вас наверняка нет. Бабуля не так проста, как кажется с первых строк. Поэтому и «однако».

На счет газеты с паркетом – тут не самое главное. Они до кучи и не особо важно, где эти газеты лежат. Можно было вписать, что свалены в кучу на паркете. Но сокращать пришлось. Да и не на паркете они, а на нижней полке, если внимательно присмотреться. Но количество знаков в этом описании превысит норму. А сцену куда? Итак урезать пришлось с 2300 знаков до 1000.

На счет концовки. Она родилась в ходе сокращения текста. А пирожки и тесто описывать — это не по мне. Я иной картинки как бабуля с пластидом, даже не увидела в начале. Агента в видеокамеру влепила считаю очень удачно, чтобы выдержать взятый темп.

Конкурсы и литературные игры / ВЛАСТЕЛИН СЛОВЕС № 2 — Голосование! (240)

Не могу не ответить.

Переборщили с химическими названиями… в гугле пришлось забивать.

С какими конкретно? Пластид? Да его даже дети в зоопарке знают. Начиная с первого… А это спецом, чтобы в гугл сгонять, чего и добилась с успехом. Просто необходимость была в необычном веществе.

На счет запивала или пропивала – это мелочь.

Концовка. А чем плоха? Расписание концовки в данном случае совершенно ни к чему. Она лишь оправдывает изображение в телевизоре, и смаковать тут что-либо в 1000 знаков совершенно лишнее.

На счет подключения камеры – вы не правы. В любом, даже старом телевизоре, есть вход НЧ, после детектора, напрямую. К нему можно подключить что угодно. А прослушку к телекам еще как подключали КГБ.

Гы-гы.

Отряд "ЗЭТ" / Отряд "ЗЭТ" (18)

Н-да. Скам, теперь я понимаю почему вы обратились к Великолепной Ярославе написать ваше произведение. Манера изъясняться у вас весьма впечатляющая.

На счет шмеля, который не должен летать. Этот парадокс уже давно перестал быть парадоксом. «По законам физики шмель летать не должен, но он об этом не знает потому и летает» Эта байка начала 20 века, когда некий ученый (ТОГО ВРЕМЕНИ) решил рассчитать подъемную силу крыла шмеля. :-D

Современные ученые опровергли этот сабж уже сотни раз, так что вы тут отстаете. И законы физики и аэродинамики шмель не нарушает. УВЫ и АХ.

Что касается сюжетов кино, то… вы хоть раз смотрели какой-нибудь сериал внимательно? Я вот смотрела, в результате чего родилось это:

writercenter.ru/library/absurd/statja/korabl/118100.html

Заходите, посмейтесь. И так могу практически с любым фильмом сделать. Жаль время тратить.

На счет зеркальной сферы. У меня (тут уже упоминала про фантастику, которую пишу сама) тоже подобное есть. Только экраном зовется. Примерно то же самое. Это допустимо вполне и оно уже было миллионы лет назад, так что ничего нового вы не придумали. (долго пояснять)

На счет бабочки внутри елочной игрушки — та же самая технология, что и кораблик в бутылке.

Для справки:

Оффтопикпри быстрых-быстрых взмахах крыльев, имеющих определённую гибкость и траекторию движения, у их краёв образуются кольцевые завихрения воздуха, которые «сбрасываются» при завершении взмаха и создают животному необходимую подъёмную силу и определяют направление движения.

Вечный человек. / Вечный человек. (22)

Вот на счет «подул изо рта» я согласиться не могу. Вы знаете, сколько еще дыр осталось, из которых можно дуть? Я вот, например, не будь уточнения из чего подул, даже второго варианта бы…

Н-да. Но это я.

Вечный человек. / Вечный человек. (22)

Угу, все так. Все превратится в прах и будет предано забвению. Но прогресс-то идет вперед благодаря единицам или десяткам гениев, которых не забывают.

Хотя и тут все относительно. Были же гении, которые спроектировали египетские пирамиды. Имена вроде остались, а технологии — нет.

Отряд "ЗЭТ" / Отряд "ЗЭТ" (18)

Я гляну как да что у вас получается. Пока вижу слог легкий, доступно написано. Но каверы против всего идут одна за другой. Класс 5-7 может и почитают, не особо вдумываясь. А чуток постарше скажут: «Фигня какая-то. Если ....» и дальше см мой текст. Люди взрослые так вообще примут это за сказку в сказочной стране для самых маленьких.

В общем коли фантастика, то надо придерживаться хотя бы известных законов физики и астрономии. В противном случае будет либо бред, либо сказка. Тогда и жанр показывать соответствующий надо. И начинать: «В некотором царстве, в некотором государстве, в далекой-далекой галактике, жил был кровавый царь. Ночами он вылетал на своем флайере до соседних планет, стрелял, убивал всех, кого встречал, а под утро возвращался на свою планету, которую скрыл с помощью особых нанотехнологий от сторонних глаз. Свои жертвы он сжирал, а кости складывал под кровать, чтобы те воняли....»

Ну и так далее… Там и планету можно описать против всех законов физики.

Отряд "ЗЭТ" / Отряд "ЗЭТ" (18)

Эт точно

Отряд "ЗЭТ" / Отряд "ЗЭТ" (18)

Да. точно. Блин, действительно написано. Но у меня как всегда.

Значит вам дали сценарий, а вы уже шпарите на экран по своему усмотрению… Я не сильно разбулгачиваю ваши старания?

Дело в том, что у меня тоже есть фантастика. Правда не закончено. В законченном виде только в сценарии, а так вот в одиночку не справиться. Тема слишком сложна.

Вечный человек. / Вечный человек. (22)

Ну, вы философ.

На счет стишка — это лишь отрывок. Там продолжение есть. Таких у меня довольно много.

На счет духовного вина. Все бы ничего, депрессия 30 лет, отмершие стереотипы на уроке… Если бы жизнь чела была не 70 лет в среднем, что само по себе не так уж мало, а хотя бы 300 лет. И если бы из этого возраста чел был бы в расцвете сил и красоты не между 17 и 30 максимум, а кому крупно повезло, то аж до 45, а между 15 и 250, то да. Тут можно начинать и заканчивать сто раз, извлекая уроки. А так, не успел оглянуться, жизни уже нет. Или есть, но смысла жить нет. Вот в чем беда.

Хотя, с другой стороны, жить 300 лет в РФ, с ее перестройками, переделками, реформами… Ну уж нет.

Отряд "ЗЭТ" / Отряд "ЗЭТ" (18)

А кто Скам?

Отряд "ЗЭТ" / Отряд "ЗЭТ" (18)

Че-то вы меня спутали. Кто пишет? Великолепная Ярослава, или вы? =-O

Фантастика должна быть как бы схожа с реальностью. Или, хотя бы законам физики не противоречила. Горы могут быть ближе к экватору, а на полюсах им быть сложно, из-за центробежной силы.

Про животных все ОК как раз. Мысленная деятельность им не помешает, как и конфликт с ними. У нас тоже Ку-клукс-клан был. А США. Так и тут, вполне реален. Только это как бы война между подвидами разумных цивилизаций. (Гномы, эльфы, драконы) Так и у вас пусть будет. Чуток скорректировать и все.

Кости на троне. Да пусть остаются, если ему сидеть на них не колет. Но спустите его с небес на землю и все дела. Это, как бы, характер правителя описан. Но к реальности ближе надо бы.

Отряд "ЗЭТ" / Отряд "ЗЭТ" (18)

Ну так интересно. Но есть нюансы.

«…жизнь зародилась много тысячелетий назад…» Наверно много миллиардов лет назад. Если тысячелетий, то там еще ничего нет, кроме инфузорий.

Форма планеты, по законам физики, может быть только шаром. Тем более, что эта планета существует много десятков миллиардов лет и там уже все устоялось.

На счет трона на высокой горе, которую видно из космоса. Ну, какой дурак туда полезет? Тут на Эверест не каждый взойдет, да и на фиг он нужен кому с его климатом на макушке. А императору только там и место. Хотя, такому извращенцу с костями врагов, как раз там самое то.

«…изрЯдка пробивались изкорЯженые деревья…» очепятка. (далее по тексту тоже есть.)

На счет ученых животных, умеющих разговаривать. Ну, тут вааааще. Если они ученые и философы, то уже нашли общий язык с «населением», поскольку и являются населением разумным. У нас бы запрещали неграм с белыми общаться, желтым с красными и т.п. Это уже политотой попахивает. В общем, если животные умеют говорить, это уже не животные, а один из видов населения разумной цивилизации. И все это на планете, где технологии позволяют спрятать планету в «зеркальной сфере» Н-да.

На счет несчастного путника, сталкивающегося с планетой и находящего там свой конец. Это как? (Он шел неуверенной походкой, упал мордой в грязь и обнаружил под носом свой конец?) Большой у него конец, впечатляет. Если это космический путник, то пипец полный. Планета же не видна из космоса благодаря «зеркальной сфере». Или это только для определенного рода космических странников, а так заходи кто хочешь. Да и форма планеты весьма под вопросом, коли ее не видно.

Ну дальше семейные разборки, психованный братец и т.д. Понятное дело.

Конкурсы и литературные игры / ВЛАСТЕЛИН СЛОВЕС № 2 — Голосование! (240)

Но на нее не ступала нога человека.

Конкурсы и литературные игры / ВЛАСТЕЛИН СЛОВЕС № 2 — Голосование! (240)

Если известно куда исчезает, то почему там не посмотреть?

Белые повелители / Глава1 (7)

Ну что ж. Читается легко, доступный для понимания слог, довольно хороший сюжет, есть закрутка. Темп взят.

Но. Зачем двойные тире везде? Есть ошибки, почти в каждом предложении типа:

«И пристовляете, ее мечта збылась» когда хотелось бы «И прЕДстАвляете, ее мечта Сбылась»

«подьезд» с мягким знаком, эфэкта — эФФЕкта, преоткрыта – прИоткрыта… да все не перечислить, поскольку в каждом предложении есть слова с двумя и более ошибками. Почему-то везде, что касается чУда, оно всегда чЮдо, или ощЮтила. Спецом? Юмора не понять. ЧА-ЩА, ЧУ-ЩУ… Позабавило: «перед Аней стояла синЕя дверь» — она синела, увидев Аню? Потом посинела окончательно и упала. Плохо ей стало, видимо. Бедная дверь.

Окуратно – АККуратно, залетой – залИтой, в глаголах мягкий знак никакой. «…побывать в Нарнии, и познакомится…» Тут если что сделатЬ, то мягкий знак должен быть. А если что сделает? – то не нужен соответственно. В общем очень много везде и всюду. Прикололо это: «Ты обесчяла (обещала) меня слушаться!» Как вообще можно в одном слове делать 3 ошибки? Но это еще ладно. Вот это что за буква, в слове «Єльф» Это-то как возможно???? «Єльф, привел ее в ту самую комнату,» «ткинул(кинул) тЕжелую (тяжелую) походную сумку на плечо.» (может частично эльф говорит с неким эльфийским акцентом, но в описании событий акцент не должен быть)

О запятых молчим – это понятно.

Но написано неплохо. Затравка есть, темп взят. Осталось только выдержать его до конца. А с грамматикой надо что-то делать однозначно. Иначе все на этом, эльфийском заговорим, с их эльфийскими иероглифами.

Вечный человек. / Вечный человек. (22)

Неее. На счет духовного мессаджа фантазий быть не должно. Это само по себе фантазия :-D

Конкурсы и литературные игры / ВЛАСТЕЛИН СЛОВЕС № 2 — Голосование! (240)

Уподобьтесь Амстронгу. Этот якобы Луну топтал. :-D

(авантюрист, круче Остапа Бендера, похоже, коли на такой подлог подписался)

Авторизация