Ну, критиковать критику на саму себя — это как-то уже слишком даже для меня. Однако ваш пересказ заставляет перечитать творение снова. Неужели действительно все так плохо?
И тут же нарваться на Чупакабру с критикой? Из нее отличный охотник получился бы. Надеюсь, сети и капканы с собой не таскает. Надо бы поосторожней с этим «новичком».
Да ладно вам возмущаться/извиняться/обижаться. Тут критика на конкурсе, а не сбор благородных девиц, так что все сентиментальности прочь. Мне и самой этот рассказ напоминает выжимки из бортового журнала своей сухостью изложения и стилем написания с указанием времени. Это так.
В том то и дело, что вы лишь скромно выразили свое мнение, без сарказма, злобы и прочих изысков, но поставили свое скромное мнение на конкурс. А те, что ниже, излили желчи порядком, а на конкурс почему-то выставить забыли. Признаюсь, их дерганье меня за усы и хвост понравились больше, но они не в конкурсе, что удручает.
Да поставьте же вы «Критика на конкурс». Один из лучших разборов, надо сказать, а вы не выставляетесь. Почему?
Оффтопик
Словосочетания «кренится на борт», «Пошел наклон на нос», «Включить насос для откачки воды из....» были вычеркнуты и осмеяны непосредственными участниками событий в ходе технической корректуры текста.
Неплохо для первого дня на сайте и сразу же в конкурсный разбор критики, да еще на мой эксперимент нелитературного творчества. Обожаю кидать на критику подобные вещи. Столько нытья и недовольства, просто упиваюсь этим. В прошлый раз за месяц не было ни одного смельчака. А тут вот так сходу!
Отдельное спасибо за смелость.
Поскольку вы пока единственный участник, кто осмелился написать фразу «Критика на конкурс», и набрали уже 3 балла, то… Вам очень скоро предстоит узнать не только, что такое «топик», но и водить в этом блоге. Ыыыыыыыыы!
По части ваших предположений о бортовом журнале. В той обстановке его невозможно вести, если заметили. Хотя, ради прикола можно было описать раскоряченного в нелепой позе где-то в углу некоего спокойного летописца, но цель была иная. Художественную часть на фиг. (капитан не в перископ НЛО увидел) Так к слову.
Ну наконец-то хоть одно здравое предложение. Философские с их скрытым смыслом и замыслом надоели. Привыкли разбирать красоты, носимые до сознания неискушенного читателя. Привыкли глупые киношки про все то самое смотреть и по ним судить. А вот ситуевина как оно было и есть на деле с точки зрения тех, кто там был. Вся красота исчезает, получается. И начинается одно нытье в виде «Тяжело читать». А писать какого такое???
Дифферента больше двадцати не наблюдаю и почему командир «опять» переживает? До всплытия о дурке не думал как бы.
Текст как копия предыдущего действительно выставлен умышленно ради прикола. На странице его не публикую по причине малой литературности. Тут ставлю эксперимент, а как такое кем воспримется и кто что поймет? (пока понимают мало что)
Написан по рассказу непосредственных участников событий. Они же корректировали техническую сторону вопроса по части команд, терминологии и происходящего. Цель была представить весь ужас и хаос в том виде как он был со всеми подробностями без литературных излишеств и прочих красот. Темп тот, как он был на тот момент и корректировался самими участниками. (тут уж я свою корректуру опасаюсь делать)
Тоже повеселили, особенно своим ожиданием страшного скрежета корпуса в условиях ревущего воздуха… Ну да ладно. Скрежет был во времена войны, да и то в фильмах. Ну да в те времена клепаные корпуса были, на клепках могло скрежетать.
Я ща правила изучаю. В общем там неоднократно указано на согласование с автором.
Но, похоже там ничего нового пока нет. Придется свое что-нить выставить. А у меня ничего достойного пока не видится. Блин. В общем разберусь, да на авось проскочу.
Говорили мне охотники: «Не играй с огнем, поймаем» Не послушала я их, глупая скотина, решила кровушки попить в очередной раз у незадачливого автора. Ну вот и попала.
Копилка — это хорошо. Но как определить был разбор произведения или нет? Повторяться-то не хотелось бы. А у меня во всех таких делах ляп запросто может получиться.
За мной тысячи охотников гонялись по разным странам, фоткали что угодно, только не меня. А тут раз и поймать? Да не может такого быть.
Ну, критиковать критику на саму себя — это как-то уже слишком даже для меня. Однако ваш пересказ заставляет перечитать творение снова. Неужели действительно все так плохо?
И тут же нарваться на Чупакабру с критикой? Из нее отличный охотник получился бы. Надеюсь, сети и капканы с собой не таскает. Надо бы поосторожней с этим «новичком».
Интересно кто это на самом деле?
Уже утащила в свою берлогу. Спасибо.
а вам приходилось присутствовать при накачке баллонов до 400 атмосфер? Они тихо себя ведут при этом!
Вот и я о том же уже который раз рычу!![]:->]( "]:->")
Да ладно вам возмущаться/извиняться/обижаться. Тут критика на конкурсе, а не сбор благородных девиц, так что все сентиментальности прочь. Мне и самой этот рассказ напоминает выжимки из бортового журнала своей сухостью изложения и стилем написания с указанием времени. Это так.
В том то и дело, что вы лишь скромно выразили свое мнение, без сарказма, злобы и прочих изысков, но поставили свое скромное мнение на конкурс. А те, что ниже, излили желчи порядком, а на конкурс почему-то выставить забыли. Признаюсь, их дерганье меня за усы и хвост понравились больше, но они не в конкурсе, что удручает.
Ладно. Понятно, что ничего не поняли и не восприняли. Свою критику-издевку обозначьте на конкурс. Все же критикак как-никак. Тоже мнение.
Как вы умудряетесь даже в разборе допустить ляпы, противореча самому себе. Но это обсуждать не будем.
Да поставьте же вы «Критика на конкурс». Один из лучших разборов, надо сказать, а вы не выставляетесь. Почему?
Словосочетания «кренится на борт», «Пошел наклон на нос», «Включить насос для откачки воды из....» были вычеркнуты и осмеяны непосредственными участниками событий в ходе технической корректуры текста.
Неплохо для первого дня на сайте и сразу же в конкурсный разбор критики, да еще на мой эксперимент нелитературного творчества.
Обожаю кидать на критику подобные вещи. Столько нытья и недовольства, просто упиваюсь этим. В прошлый раз за месяц не было ни одного смельчака. А тут вот так сходу!
Отдельное спасибо за смелость.
Поскольку вы пока единственный участник, кто осмелился написать фразу «Критика на конкурс», и набрали уже 3 балла, то… Вам очень скоро предстоит узнать не только, что такое «топик», но и водить в этом блоге. Ыыыыыыыыы!
По части ваших предположений о бортовом журнале. В той обстановке его невозможно вести, если заметили. Хотя, ради прикола можно было описать раскоряченного в нелепой позе где-то в углу некоего спокойного летописца, но цель была иная. Художественную часть на фиг. (капитан не в перископ НЛО увидел) Так к слову.
Спасибо за разбор.
Ну наконец-то хоть одно здравое предложение. Философские с их скрытым смыслом и замыслом надоели. Привыкли разбирать красоты, носимые до сознания неискушенного читателя. Привыкли глупые киношки про все то самое смотреть и по ним судить. А вот ситуевина как оно было и есть на деле с точки зрения тех, кто там был. Вся красота исчезает, получается. И начинается одно нытье в виде «Тяжело читать». А писать какого такое???
Дифферента больше двадцати не наблюдаю и почему командир «опять» переживает? До всплытия о дурке не думал как бы.
Текст как копия предыдущего действительно выставлен умышленно ради прикола. На странице его не публикую по причине малой литературности. Тут ставлю эксперимент, а как такое кем воспримется и кто что поймет? (пока понимают мало что)
Написан по рассказу непосредственных участников событий. Они же корректировали техническую сторону вопроса по части команд, терминологии и происходящего. Цель была представить весь ужас и хаос в том виде как он был со всеми подробностями без литературных излишеств и прочих красот. Темп тот, как он был на тот момент и корректировался самими участниками. (тут уж я свою корректуру опасаюсь делать)
Да пишите как хотите. Разбирайте. Эксперимент же.
Тоже повеселили, особенно своим ожиданием страшного скрежета корпуса в условиях ревущего воздуха… Ну да ладно. Скрежет был во времена войны, да и то в фильмах. Ну да в те времена клепаные корпуса были, на клепках могло скрежетать.
Ваш пересказ в том же темпе насмешил до слез. Не часто так бывает. Ну все поперепутали, правда, но тем не менее…
Сразу видно, с подводниками вам общаться не приходилось и их жаргон слышать тоже.
Н-да. Судя по началу рассказа и по его слогу, рассказ не для критики.
— Как можно не почувствовать? — беспокойство в голосе Митрича выплёскивалась через край.
Я ща правила изучаю. В общем там неоднократно указано на согласование с автором.
Но, похоже там ничего нового пока нет. Придется свое что-нить выставить. А у меня ничего достойного пока не видится. Блин. В общем разберусь, да на авось проскочу.
Вот спасибо. А то ведь я ведь как по своему обыкновению без спроса хапаю. А потом оправдываться и извиняться приходится.
Говорили мне охотники: «Не играй с огнем, поймаем» Не послушала я их, глупая скотина, решила кровушки попить в очередной раз у незадачливого автора. Ну вот и попала.
Ща уже почти разобралась. К вечеру выдам в блог.
Копилка — это хорошо. Но как определить был разбор произведения или нет? Повторяться-то не хотелось бы. А у меня во всех таких делах ляп запросто может получиться.
Знала бы чем дело закончится, ушла бы во вне конкурс. А сейчас я в панике.