))) честно не в курсе того есть или нет. Знаю что эротику писать не просто, тонкая такая шелковая нить, протянутая между пропастью из похабщины и не эстетичной порнухи. Филигранно протянуть эту нить, мало кому удаётся. С интересом почитал бы удачные результаты. А уж как при этом сам конкурс будет называться...
Единственный конкурс где в теме дан зелёный свет эротике. И его не проводить? А этника как элемент составляющий, не плох. Опятьж «Купала» но загонять только в рамки этники не стоит.
Нужно просто делать пост в группу? То есть рекламировать ничего не надо? Договариваться в контакте с другими смежной направленности группами? Авторами не имеющими регистрации в Мастерской, призывая их постить у себя записи из группы и опятьж в группе постить записи тех групп и авторов? Все посты, размещаемые в группе, нужно ли оформлять именно так, как сейчас оформляются посты или это можно делать на свой манер, немного иначе?
))) надеялся что ткнуть можешь в рецензию совершенно не из Мастерской. Холивары мне не интересны, я давно своё в интернетах отвоевал
Мне на самом деле любопытна именно ТВОЯ градация между хорошей рецензией и плохой. Мне на самом деле любопытно посмотреть и почитать, понять разницу и прикинуть насколько я с тобой согласен, насколько нет. И таки могу повторить просьбу. Если есть примеры не из Мастерской, рецензий которые тебе понравились и которые нет, ткни пальцем… любопытно
Этот комментарий от меня, последний в данном топике. Всё что нужно, я сказал выше, тот кто захочет понять, сумеет это сделать.
А вот теперь мой ответ чисто вам Нея.
Обязанности организаторов конкурса, как понимаю нигде не прописаны. Потому, что вы, что я, что другие люди и участники конкурса, могут высказывать лишь свои пожелания и представления о том, как должны себя вести организаторы. Утирать слёзы, нет, давать конфетку всем не довольным, снова нет, но корректно выражать участие, заботу, успокаивать истерики и беседовать с разгоряченными эмоционально участниками, да.
Тири и Авиенду вы зря сравниваете с своей рецензией. Выше, очень хорошо сказала Мелоди:
К сожалению, я очень хорошо помню, что было в прошлом году. В прошлом году тоже были подобные истории и по той же причине. Так что, по сути, ничего нового.
Я не стал цепляться к этим словам и пропустил их мимо внемания. Не обратились бы вы ко мне с комментарием, так и оставил бы их проигнорированными. Но вижу, что вы не понимаете, что выделенные мною слова Мелоди, в какой-то степени относятся именно к вам. Вам не кажется, что вы что-то делаете в своих комментариях, обзорах или рецензиях, не правильное? Что заставляет возникать одни и те же истории?
Да, вы правы, каждый имеет право на свой взгляд, своё мнение и своё восприятие. Но очень большое значение имеет то, как собственный взгляд подан другим.
Проблем я не раздуваю, вообще не употреблял слово «проблема», тем более по отношению к «тонкостям». Весь мир состоит из разного рода тонкостей, не способный их замечать, изменять, влиять на них, скован. Именно меняя тонкости, влияя на них, можно избежать больших проблем. По сути ситуаций, к которым можно употребить слово «проблема». Если мои замечания о тонкостях, обсуждение их и просьбы как-то повлиять, вы воспринимаете раздуванием… Вы как минимум сильно ошибаетесь. Но, собственно в одном вы правы. В данном топике, меня уже слишком много.
А по причине того, что я таки всё что хотел, давно сказал. Этот комментарий от меня, тут последний.
Вы улыбаете меня почти как мама в детстве. Когда ОНА мне говорила что мой друг там что-то сделал… А когда я у неё спрашивал откуда она взяла что это мой друг? С удивлением говорила, что какт видила, как мы играли вместе…
Во-первых, все перечисленные вами люди мне симпатичны. И я почту за честь, если они меня назовут своим другом. Но не кто-то другой
Во-вторых, с чего вы взяли что рецензию я напишу не на Свету, Нею, на вас или на Эра?
И право, пока я не участник конкурса, вам не стоит обо мне «заботиться», так как вы это умеете. Собственно не обижусь, если обойдёте стороной меня своей заботой. Накой вам лишний раз напрягаться и тратить на это время?
Мелоди… вы меня уже наверное пятый раз подталкиваете написать рецензию Все ваши посылы, я понял уже с первого раза и со второго вам пообещал, что по крайней мере одна, будет
Не надо меня постоянно к этому толкать, будут от меня рецензии, будут. Но ой не в ближайшее время.
Что касается всего остального. Холивар мне не интересен и масла лить никуда не намерен. Эр спрсил, я уточнил свой взгляд. Вопрос в целом считаю исчерпанным
Спорить с тем, что любой конкурс это место для слёз и психов, совершенно не буду
Оффтопик
Оффтопик
Оффтопик
Оффтопик
Ты не понимаешь очень многих, тонких вещей. Видя основу не лезешь в тонкости, дабы не навредить основе. Подход правомерный, но… Знаешь за что я уважаю и при этом ироночно усмехаюсь над действиями Фиал? Она тряслась и по мере сил заботилась о всех конкурсантах в прошлом году. Одни этим безбожно пользовались и манипулировали, другим в острых ситуациях, такая забота была на пользу. Забота о других, вызывает уважение, даже видя чужое манипулирование этой заботой.
Извини, но ни от тебя ни от Мелоди, проявлений именно заботы об участниках не заметил. ОЧЕНЬ надеюсь что это чисто я не внимательный или забота проявляется в личке.
Но отношение к участникам «обидился получив плохую рецензию, значит слаб! я в своё время больнее по шее получал» какт лично меня огорчает.
Тири имеет право на такие пасылы в словах, даже Нея или любой участник, но не организаторы Эр.
Скажите… что по вашему заставляет людей уходить хлопнув дверью? Обилие чёрного? Обилие белого? Равновесие белого и чёрного?
Вопросы в целом риторические и ни о чём. Обсуждать рецензию или рецензента, намерения не имею.
Мне на самом деле печально начало с ухода. Но опятьж, выразив печаль, обсуждать и переливать из пустого в порожнее не хочется. Даст бог, она вернётся и это просто первая реакция, пройдёт время и успокоившись, вернётся. Хочется надеяться. Или произведение с конкурса вы уже снимаете?
не считаю что в рецензии могут быть только либо белая, либо чёрная сторона. Не считаю себя знатоком, который лучше автора всё понимает… В целом… хм… собственно, кто я такой, чтоб быть против собственного цитирования?)))) Признание моей мудрости и значимости слов настолько великими, что только их точная цитата, сможет передать всю скрытую в них мудрость… хм… Мелоди, я за!
История хорошая, если хотите совета, чуть подкорректируйте начало. Пусть героинь стоит гденить на балконе небоскрёба в Абу-Даби и смотрит на разгорающийся рассвет, вертя в руках золотую пальмовую ветку. А дальше уж воспоминания и весь рассказ в целом. Зачем? А чтоб поверхностное упоминание о награждении в арабской стране было к чемут привязано по смыслу. Совет на вскидку, ни на чём не настаиваю, лёгкость истории мне понравилась. Да и ощущения по прочтению.
))) на вкус, на цвет, для каждого фломастеры разные. Твилайт как-то не довелось читать, возможно из-за собственной невнимательности. Потом возможно… опятьж, чистых вариантов попадается мало. Тири вот и первый и третий варианты тут перемешивала. Если за основу взят первый, но там не мало второго и третьего, пожалуй рецензия может быть интересна. Но как не крути, сам лично, спойлеров сильно не люблю.
Так яж по себе оцениваю, не люблю спойлеры и раскрытие фишек сюжета гдет в стороне от произведения.
На мой взгляд, есть минумум 2 варианта написания рецензии.
1. Это разбор всего произведения по косточкам. Где обсасываются и рассматриваются все элементы, их соотношения и сочетания друг с другом, значения как для писателя так и читающего. Философские размышления о глубоком символизме того или этого элемента. С кучей таких нагромождений и эрудиционных эстетических тонкостей, которые не каждый поймёт. А иной автор ещё и удивиться тем выводам которые можно взять из такой рецензии. Ибо сам ни о чём настолько глубоком и не помышлял когда писал… Да, тут спойлеры и расклад всего сюдета уместен. Но рецензия такая, это скорее около научное описание, чем сделанное для обычных людей.
2. Второй вариант рецензии, это по сути своей реклама. В которой показаны все интересные стороны произведения. Как в рекламе фильма, взрывы, прыжки, короткие фразы, объёмные бюсты крупным планом, обворожительные взгляды красоток, точные и искромётные фразы героев. Всё то, что привлекает людей посмотреть фильм. А в нашем случае прочесть книгу. И в тоже время коротко и ёмко передаёт настроение произведения. Ты по рекламному ролику всегда узнаешь комедия это, драма, ужас, боевик или эротика
Есть ещё и третий вариант рецензии, но его яб отнёс в разряд отзывов. Это когда ты чисто свои ощущения описываешь от прочитанного и доносишь именно эти ощущения, до читателей.
Я понимаю и люблю читать рецензии по варианту два, мне любопытны рецензии по варианту три. И не особо люблю рецензии из варианта один. Потому как они очень суровы к читающим их и созданы для определённых целей, которыми как правило не является привлечение читателей к прочитанной книге.
В чистом. как описано, виде попадается очень мало рецензий. Обычно перемешено и замешено всё вместе. Потому я таки лично радуюсь, когда не встречаю в рецензии спойлеров, а по прочтении понимаю что не прочь прочесть ту книгу, про которую рецензия нарисована.
))) честно не в курсе того есть или нет. Знаю что эротику писать не просто, тонкая такая шелковая нить, протянутая между пропастью из похабщины и не эстетичной порнухи. Филигранно протянуть эту нить, мало кому удаётся. С интересом почитал бы удачные результаты. А уж как при этом сам конкурс будет называться...
Синопсис не читал, но аннотация очень сильно тянет в книгу.
Единственный конкурс где в теме дан зелёный свет эротике. И его не проводить? А этника как элемент составляющий, не плох. Опятьж «Купала» но загонять только в рамки этники не стоит.
Есть вопросы
Нужно просто делать пост в группу? То есть рекламировать ничего не надо? Договариваться в контакте с другими смежной направленности группами? Авторами не имеющими регистрации в Мастерской, призывая их постить у себя записи из группы и опятьж в группе постить записи тех групп и авторов? Все посты, размещаемые в группе, нужно ли оформлять именно так, как сейчас оформляются посты или это можно делать на свой манер, немного иначе?
))) надеялся что ткнуть можешь в рецензию совершенно не из Мастерской. Холивары мне не интересны, я давно своё в интернетах отвоевал
Мне на самом деле любопытна именно ТВОЯ градация между хорошей рецензией и плохой. Мне на самом деле любопытно посмотреть и почитать, понять разницу и прикинуть насколько я с тобой согласен, насколько нет. И таки могу повторить просьбу. Если есть примеры не из Мастерской, рецензий которые тебе понравились и которые нет, ткни пальцем… любопытно
Этот комментарий от меня, последний в данном топике. Всё что нужно, я сказал выше, тот кто захочет понять, сумеет это сделать.
А вот теперь мой ответ чисто вам Нея.
Обязанности организаторов конкурса, как понимаю нигде не прописаны. Потому, что вы, что я, что другие люди и участники конкурса, могут высказывать лишь свои пожелания и представления о том, как должны себя вести организаторы. Утирать слёзы, нет, давать конфетку всем не довольным, снова нет, но корректно выражать участие, заботу, успокаивать истерики и беседовать с разгоряченными эмоционально участниками, да.
Тири и Авиенду вы зря сравниваете с своей рецензией. Выше, очень хорошо сказала Мелоди:
Я не стал цепляться к этим словам и пропустил их мимо внемания. Не обратились бы вы ко мне с комментарием, так и оставил бы их проигнорированными. Но вижу, что вы не понимаете, что выделенные мною слова Мелоди, в какой-то степени относятся именно к вам. Вам не кажется, что вы что-то делаете в своих комментариях, обзорах или рецензиях, не правильное? Что заставляет возникать одни и те же истории?Да, вы правы, каждый имеет право на свой взгляд, своё мнение и своё восприятие. Но очень большое значение имеет то, как собственный взгляд подан другим.
Проблем я не раздуваю, вообще не употреблял слово «проблема», тем более по отношению к «тонкостям». Весь мир состоит из разного рода тонкостей, не способный их замечать, изменять, влиять на них, скован. Именно меняя тонкости, влияя на них, можно избежать больших проблем. По сути ситуаций, к которым можно употребить слово «проблема». Если мои замечания о тонкостях, обсуждение их и просьбы как-то повлиять, вы воспринимаете раздуванием… Вы как минимум сильно ошибаетесь. Но, собственно в одном вы правы. В данном топике, меня уже слишком много.
А по причине того, что я таки всё что хотел, давно сказал. Этот комментарий от меня, тут последний.
Вы улыбаете меня почти как мама в детстве. Когда ОНА мне говорила что мой друг там что-то сделал… А когда я у неё спрашивал откуда она взяла что это мой друг? С удивлением говорила, что какт видила, как мы играли вместе…
Во-первых, все перечисленные вами люди мне симпатичны. И я почту за честь, если они меня назовут своим другом. Но не кто-то другой
Во-вторых, с чего вы взяли что рецензию я напишу не на Свету, Нею, на вас или на Эра?
И право, пока я не участник конкурса, вам не стоит обо мне «заботиться», так как вы это умеете. Собственно не обижусь, если обойдёте стороной меня своей заботой. Накой вам лишний раз напрягаться и тратить на это время?
Мелоди… вы меня уже наверное пятый раз подталкиваете написать рецензию
Все ваши посылы, я понял уже с первого раза и со второго вам пообещал, что по крайней мере одна, будет
Не надо меня постоянно к этому толкать, будут от меня рецензии, будут. Но ой не в ближайшее время.
Что касается всего остального. Холивар мне не интересен и масла лить никуда не намерен. Эр спрсил, я уточнил свой взгляд. Вопрос в целом считаю исчерпанным
Ткни пальцем в такую рецензию, интересно прочесть и оценить
Спорить с тем, что любой конкурс это место для слёз и психов, совершенно не буду
Ты не понимаешь очень многих, тонких вещей. Видя основу не лезешь в тонкости, дабы не навредить основе. Подход правомерный, но… Знаешь за что я уважаю и при этом ироночно усмехаюсь над действиями Фиал? Она тряслась и по мере сил заботилась о всех конкурсантах в прошлом году. Одни этим безбожно пользовались и манипулировали, другим в острых ситуациях, такая забота была на пользу. Забота о других, вызывает уважение, даже видя чужое манипулирование этой заботой.
Извини, но ни от тебя ни от Мелоди, проявлений именно заботы об участниках не заметил. ОЧЕНЬ надеюсь что это чисто я не внимательный или забота проявляется в личке.
Но отношение к участникам «обидился получив плохую рецензию, значит слаб! я в своё время больнее по шее получал» какт лично меня огорчает.
Тири имеет право на такие пасылы в словах, даже Нея или любой участник, но не организаторы Эр.
Скажите… что по вашему заставляет людей уходить хлопнув дверью? Обилие чёрного? Обилие белого? Равновесие белого и чёрного?
Вопросы в целом риторические и ни о чём. Обсуждать рецензию или рецензента, намерения не имею.
Мне на самом деле печально начало с ухода. Но опятьж, выразив печаль, обсуждать и переливать из пустого в порожнее не хочется. Даст бог, она вернётся и это просто первая реакция, пройдёт время и успокоившись, вернётся. Хочется надеяться. Или произведение с конкурса вы уже снимаете?
История хорошая, если хотите совета, чуть подкорректируйте начало. Пусть героинь стоит гденить на балконе небоскрёба в Абу-Даби и смотрит на разгорающийся рассвет, вертя в руках золотую пальмовую ветку. А дальше уж воспоминания и весь рассказ в целом. Зачем? А чтоб поверхностное упоминание о награждении в арабской стране было к чемут привязано по смыслу. Совет на вскидку, ни на чём не настаиваю, лёгкость истории мне понравилась. Да и ощущения по прочтению.
Не корректно и не доброжелательно вышло, потерю автора с конкурса, жаль.
))) на вкус, на цвет, для каждого фломастеры разные. Твилайт как-то не довелось читать, возможно из-за собственной невнимательности. Потом возможно… опятьж, чистых вариантов попадается мало. Тири вот и первый и третий варианты тут перемешивала. Если за основу взят первый, но там не мало второго и третьего, пожалуй рецензия может быть интересна. Но как не крути, сам лично, спойлеров сильно не люблю.
Агу.
Так яж по себе оцениваю, не люблю спойлеры и раскрытие фишек сюжета гдет в стороне от произведения.
На мой взгляд, есть минумум 2 варианта написания рецензии.
1. Это разбор всего произведения по косточкам. Где обсасываются и рассматриваются все элементы, их соотношения и сочетания друг с другом, значения как для писателя так и читающего. Философские размышления о глубоком символизме того или этого элемента. С кучей таких нагромождений и эрудиционных эстетических тонкостей, которые не каждый поймёт. А иной автор ещё и удивиться тем выводам которые можно взять из такой рецензии. Ибо сам ни о чём настолько глубоком и не помышлял когда писал… Да, тут спойлеры и расклад всего сюдета уместен. Но рецензия такая, это скорее около научное описание, чем сделанное для обычных людей.
2. Второй вариант рецензии, это по сути своей реклама. В которой показаны все интересные стороны произведения. Как в рекламе фильма, взрывы, прыжки, короткие фразы, объёмные бюсты крупным планом, обворожительные взгляды красоток, точные и искромётные фразы героев. Всё то, что привлекает людей посмотреть фильм. А в нашем случае прочесть книгу. И в тоже время коротко и ёмко передаёт настроение произведения. Ты по рекламному ролику всегда узнаешь комедия это, драма, ужас, боевик или эротика
Есть ещё и третий вариант рецензии, но его яб отнёс в разряд отзывов. Это когда ты чисто свои ощущения описываешь от прочитанного и доносишь именно эти ощущения, до читателей.
Я понимаю и люблю читать рецензии по варианту два, мне любопытны рецензии по варианту три. И не особо люблю рецензии из варианта один. Потому как они очень суровы к читающим их и созданы для определённых целей, которыми как правило не является привлечение читателей к прочитанной книге.
В чистом. как описано, виде попадается очень мало рецензий. Обычно перемешено и замешено всё вместе. Потому я таки лично радуюсь, когда не встречаю в рецензии спойлеров, а по прочтении понимаю что не прочь прочесть ту книгу, про которую рецензия нарисована.
))))))) уже Тири, уже… в чём грешен, так именно в этом и отпираться глупо… Слишком много планов и обещаний, права.