А Слава — это внебрачный сын Карла Маркса и Фридриха Энгельса, хотя по некоторым данным редких кэпэсэсоведов, это не два, а четыре совершенно разных человека
Все кто говорят плохо — плохие. Хорошие говорят хорошо и находят для этого хорошие части. Потому как новичок не может быть полным бездарем, даже если пишет о том, что голактеко в опасносте или о том, как грабить корованы
А это уже вопрос качества исполнения, которое можно повысить и сделать неотличимым или хотя бы на уровне фанфика, но в узнаваемом ключе. Если опять вспомнить того же ГП, то на сайте где-то мелькала информация о том, как Роулинг пыталась протолкнуть свои рассказы под псевдонимом и их не особо рвались печатать
Понятия не имею, не интересовался, но вполне допускаю возможность. Даже простые текстовые боты вполне успешно моделируют человека в чатах. Тест Тьюринга не проходят, но с учетом уровня этого общения… но это уже другая история. Есть генераторы матов многоэтажных, слоганов и много чего прочего. Объединив несколько таких технологий можно и стих соорудить искусственным интеллектом
Задача (одна из задач) топика — как можно научить писать робота писать в заданном стиле. Уже существуют технологии, позволяющие машине генерировать текст по заранее определенным алгоритмам, ну там выбор слов, поиск рифмы и так далее. В случае, если эти алгоритмы задать, копируя стиль уже существующего автора, то можно сделать узнаваемое произведение
А без повода, исключительно случайно наткнулся на интересную статью и немножко покопался в теме
*чувствует себя клоуном, потому как тоже не знаком*
Не плакайте, лучче раскройте завесу тайны
Ну не в клетку ж пихатьdata:image/s3,"s3://crabby-images/594c8/594c85c6acf0e91311c9f21bcda1358ae34ea5b3" alt=":-P :-P"
ну вот, о бездушной флешке подумала, а о живом Бородце — ни капелькиdata:image/s3,"s3://crabby-images/dd114/dd114c2669b61735a73cf745728f937cc04fb1ad" alt=":-\ :-\"
А шапочку из фольги на заказ не делаешь?data:image/s3,"s3://crabby-images/31ff7/31ff71ca644b157b42fdc77c85bda84916d3ab24" alt=":-) :-)"
Внучки-коммунички, это уже сюжет для другого рассказа, возможно даже ужасовdata:image/s3,"s3://crabby-images/31ff7/31ff71ca644b157b42fdc77c85bda84916d3ab24" alt=":-) :-)"
Этих системных ошибок у меня много, согласование просто не вижу, как не вычитываю. Попробую поправить… надеюсь хуже не станетdata:image/s3,"s3://crabby-images/31ff7/31ff71ca644b157b42fdc77c85bda84916d3ab24" alt=":-) :-)"
Мне она тоже нравится, пасиба за отзыв
*достает бородатый анекдот*
А Слава — это внебрачный сын Карла Маркса и Фридриха Энгельса, хотя по некоторым данным редких кэпэсэсоведов, это не два, а четыре совершенно разных человека
*убирает бородатый анекдот обратно*
А вот представляешь каково придется чудищам с Альфы-Центавры, у которых по восемь полов и родственные связи в гербе нужно будет как-то иллюстрироватьdata:image/s3,"s3://crabby-images/31ff7/31ff71ca644b157b42fdc77c85bda84916d3ab24" alt=":-) :-)"
Вампирам проще, у них «родительский герб» полностью переходит наследнику, без всяких там смешиванийdata:image/s3,"s3://crabby-images/31ff7/31ff71ca644b157b42fdc77c85bda84916d3ab24" alt=":-) :-)"
А у монстров могли быть свои гербы?data:image/s3,"s3://crabby-images/31ff7/31ff71ca644b157b42fdc77c85bda84916d3ab24" alt=":-) :-)"
Кошмар должен быть внезапным и неожиданным, так страшнееdata:image/s3,"s3://crabby-images/3118e/3118e388f563b6482a45b8f4ff9e5a96ec8e5b9a" alt=";-) ;-)"
Так это про себя опять писать, как о самом ужасном кошмаре?data:image/s3,"s3://crabby-images/31ff7/31ff71ca644b157b42fdc77c85bda84916d3ab24" alt=":-) :-)"
А хто это такое на картинке?data:image/s3,"s3://crabby-images/8f8ae/8f8ae6417b254e486e0b6d95a2e8969414a6e73f" alt="*DONT_KNOW* *DONT_KNOW*"
А кобыла Ржевского в родстве с лошадью Пржевальского не находится?data:image/s3,"s3://crabby-images/31ff7/31ff71ca644b157b42fdc77c85bda84916d3ab24" alt=":-) :-)"
Все кто говорят плохо — плохие. Хорошие говорят хорошо и находят для этого хорошие части. Потому как новичок не может быть полным бездарем, даже если пишет о том, что голактеко в опасносте или о том, как грабить корованы
А это уже вопрос качества исполнения, которое можно повысить и сделать неотличимым или хотя бы на уровне фанфика, но в узнаваемом ключе. Если опять вспомнить того же ГП, то на сайте где-то мелькала информация о том, как Роулинг пыталась протолкнуть свои рассказы под псевдонимом и их не особо рвались печатать
Понятия не имею, не интересовался, но вполне допускаю возможность. Даже простые текстовые боты вполне успешно моделируют человека в чатах. Тест Тьюринга не проходят, но с учетом уровня этого общения… но это уже другая история. Есть генераторы матов многоэтажных, слоганов и много чего прочего. Объединив несколько таких технологий можно и стих соорудить искусственным интеллектом
Задача (одна из задач) топика — как можно научить писать робота писать в заданном стиле. Уже существуют технологии, позволяющие машине генерировать текст по заранее определенным алгоритмам, ну там выбор слов, поиск рифмы и так далее. В случае, если эти алгоритмы задать, копируя стиль уже существующего автора, то можно сделать узнаваемое произведение