Не трогайте крестовые походы Вашим же Христом богом молю, там не только из-за денег всё было, даже не столько.
Кого называть бароном, это не сложно узнать. Но не будем же мы сейчас спорить на тему, не касающуюся сказки?
п.с.
В Средние Века и кроме крестовых походов столько всего напутано было, столько интересного. Но как только пытаешься создать реалистичную картинку- тебя начинают хаять, потому как люди привыкли к другому.
эээ, мнэ, полуэкт. да не много. опыт создания подобных конструкций довольно большой, я с 93 года был ведущим различных настолок. Зависит, конечно от идеи. Иногда вообще не занимает, если фигурирует один персонаж и он особо не перемещается. А так… не засекал. Для одного романа до сих пор делаю, хотя он сам по себе на 90% написан. Но там полноценное государство с довольно сложной системой управления ( из-за многочисленных традиций и различий между народами) и своеобразная магия, и местные легенды и так далее и тому подобное.
— если рыцарь — то он может быть гол как сокол. Но вряд ли его можно назвать «безродным». Кто ж тогда родовитый, если не рыцари?
Рыцарь — всего лишь человек получивший рыцарские шпоры и возведенный в данный ранг. В рыцарском сословии были не только «не родовитые» но даже условно невольные, рыцари-серванты, считай крепостные ( правда в раннем средневековье) но и в более поздние времена рыцарь отнюдь не приравнивался к богатею, те же министриалы и прочие мелкие рыцари. Родовитыми считались владельцы крупных ленов, которыми далеко не все могли похвастать. Это если не брать славянский мир ( который тут как раз описан) в регионе заселенным западными славянскими племенами дела обстояли еще хлеще. Где-то рыцарями именовались только наследники старых родов, а где-то любой хорошо вооруженный всадник мог претендовать ан подобное обращение.
Сразу же скажу автору — любой БАРОН это сила, с ними то короли считались. Причем зачастую к ним прислушивались внимательнее, чем к светским графам, у которых ( в 80% случаев) был противовес в виде
епископа. Многие крупные европейские города имели двух таких правителей.
А вот тут позвольте не согласиться. За основу взят не восточно-славянский мир, а западно-славянский, тяготеющий к западной Европе, а там как раз и были рыцари, короли и академии (и до сих пор рыцарские замки стоят). Единственно, может магов стоило кем-то заменить. Тут подумаю.
Магов никем заменять ненадо, если попутаться их заменить на какой-то аналог, то будет перекос в восточную часть. Нет, если вы попробуете их обозвать на итальянский манер… но, лично по мне, смысла нет. В западнославянских языках и в языках ближайших соседий есть слово означающее мага и звучит оно очень похоже. Исключение, Чаровник у словен, не стоит их менять.
ну, я тож сюжетную картинку сначала раскидываю, расставляю объекты местности, прикидываю кто вокруг обитает и чем живет и так далее. Родословные вырисовываются только по ходу.
Может и Сер Карл фон Ройте, если житель Оловянных Островов говорит о знакомом немецком рыцаре. Потому как приставка «сэр», означает что её владелец, опоясанный рыцарь, а вот «фон» говорит лишь о родовитости.
Бумага, оно лучшее. Я сейчас на даче уже отдельную библиотеку строю Но, с монитора можно прочеть то, что на бумаге не появиться. Например — «И в целой галактике тесно», надеюсь ТАКОГО не издадут еще долго
Про Леприхаунт. Я, как и все, называю Лепрекон, а девушка Леприхаунт. А вот почему, не знаю, так сразу пошло. Я сам не помню, откуда ко мне прилипла эта ирландская транскрипция, поверьте, я её не искал. Возможно вы правы, и надо называть одинаково.
А вот на голове у него в начале сказки был чепец, это такой головной убор, не колпак и не островерхая шапочка. Ближе уж чепчик, которые на младенцев надевают.
За советы — большое спасибо, учту, учту обязательно. Очень хочу выправить эту сказку (первая сказка которую детям можно показать, остальные как-то не для детей получались )
да я читаю… быстро, и сужу так же. Если прочел внимательно, уже хороший рассказ, если сюжет тронул, тоже. На грамматику, я лично, особо не смотрю, это всегда можно исправить, это не проблема. Вот и вышло — прочел, оценил и отправился флудить .
А вот тут позвольте не согласиться. За основу взят не восточно-славянский мир, а западно-славянский, тяготеющий к западной Европе, а там как раз и были рыцари, короли и академии (и до сих пор рыцарские замки стоят). Единственно, может магов стоило кем-то заменить. Тут подумаю.