любопытные — не то слово :D У меня все терры с изолентой — ибо ручки загрубущие у деток)
Кошмар =/ Вообще у тех, кто держит ядовитую животину (а все пауки ядовиты, даже те, что у тебя дома или мелочь на улице — исключений нет) есть правило — «всегда рассчитывай, что паук сбежит и покусает самых близких тебе людей». У меня дома смертельно-ядовитых нет. Правда, в пересчете на вес все равно выйдет, что некоторые пауки смогут убить младенца, но даже когда одна паучиха сбежала — никто не пострадал.
С черной вдовой мальчишку жалко о_о она из тех паучих, к яду которых есть противоядие, и обычно оно покупается в комплекте.
Ну, это если они не сбегают, то самые лучшие животные, сидят себе на своих местах и ждут, пока хозяин сам к ним подойдёт, а не орут дурным голосом среди ночи.
у меня было всего два побега) Оба раза я чуть не схватила инфаркт, но это мелочи :D Обычно никто не сбегает (если замотать изолентой и придавить бетонной плитой...).
А пауков этих я таки не видела, у нас и в зоопарке их нету. Ящерицы, змеи, черепахи, крокодилы, рыбки, мелкие обезьянки есть, а пауков то ли нету, то ли я их не нашла…
хм… вообще странно, они часто со змеями бывают, но я вот что-то тоже не припоминаю, чтобы у нас в городе на них можно было поглазеть…
У меня чувство, что если я еще аз попытаюсь придумать Лепре аннотацию — меня стошнит на месте… и это притом, что у меня крайне крепкий желудок… Я так больше не могу Т_Т И ты, видимо, меня прекрасно понимаешь((( и покой нам только снится…
1. К какому жанру вы бы отнесли данное произведение? приключения, фентези
2. На какую читательскую аудиторию рассчитано данное произведение? аудитория тут весьма широка
3. Достаточно ли аннотация простая? первая кажется слишком эпичной, это порядком отталкивает.
4. Присутствует ли элемент неожиданности? во второй он есть — маг-шпион, в первой больше похоже на книжку про мореплавателя, которому просто нравится море.
5. Вызывает ли интерес? Желание узнать, что дальше? вторая да, первая так сильно впечатлила, что не впечатлила)
6. Хватает ли в аннотации конкретики? в первой нет, отсутствует сюжет, он так «обще» написан, что его как будто и нет.
7. Возникло ли у вас сочувствие главному герою? они не нуждаются в сочувствии) Это не история, где нужно грызть локти, это приключения.
1. К какому жанру вы бы отнесли данное произведение? знаю, что там любовный роман, но по аннотации его не видать. Видно фентези с намеком на героическое фентези
2. На какую читательскую аудиторию рассчитано данное произведение? первая на девушек/женщин, вторая уже на людей в целом.
3. Достаточно ли аннотация простая? В первой меня смущает это «то, о чем я даже мечтать не смела» — это вот как вот? первый вариант так расписан, и цели, и переживания, а потом как будто «а я вот тут кое о чем мечтаю! Но тебе, читатель, не скажу, о чем мечтаю и чего мне дали, почитай — узнаешь». По мне, так некрасиво. Да, завлекаловка, может сработать, но не по мне.
4. Присутствует ли элемент неожиданности?ну в первой это загадочные друзья, которые не друзья, и враги, которые не враги. Во второй все эти ритуальные мелочи.
5. Вызывает ли интерес? Желание узнать, что дальше?первая скорее всего сработает, вторая похожа на вырезку из ренТВ — таинственная музыка и какой-то мужчина страшным голосом читает про апокалипсис в фентезийном мире. И таки вторая ближе к реальному произведению.
6. Хватает ли в аннотации конкретики? первой аннотации не хватает конкретики второй. Второй аннотации не хватает чувств первой.
7. Возникло ли у вас сочувствие главному герою? ну как бы бедная, никому верить нельзя, так и жди ножа в спину.
К тексту ближе первая, она не введет читателя в заблуждение, но ее можно улучшить.
1. К какому жанру вы бы отнесли данное произведение? героическое фентези
2. На какую читательскую аудиторию рассчитано данное произведение? я помню, что начиная с подростков, ведь герой такого возраста.
3. Достаточно ли аннотация простая? смотря что под этим подразумевать. Она понятная, но дублирует те главы (или главу?), что я читала.
4. Присутствует ли элемент неожиданности? ну, отца закололи кинжалом… По идее ты упустила (или скрыла), что часть подозрений свалилось на ЕЕ голову, а это могло бы быть неожиданностью, если бы ты обыграла.
5. Вызывает ли интерес? Желание узнать, что дальше?хм… не могу я врать. Оно все как бы правильное, в том жанре, что я люблю, написано весьма неплохим языком и с такими добротными сюжетными ниточками, но… я бы книжку на полку вернула.
6. Хватает ли в аннотации конкретики? ну, ничего добавлять не хочется)
7. Возникло ли у вас сочувствие главному герою? по аннотации — мальчика жалко, что его били, девочка разочаровалась в людях, бедняги, да.
Во второй меня бесит слово «злодей» :D первая ориентирована на мальчиков, вторая на девочек. Лучше та, которая совпадает с необходимой аудиторией.
1. К какому жанру вы бы отнесли данное произведение? юмористическое женское фентези, нэ? с такой смачной частью про попаданство
2. На какую читательскую аудиторию рассчитано данное произведение? женщины, которым хочется отдохнуть и ни о чем серьезном не думать.
3. Достаточно ли аннотация простая? вторая какая-то слишком простая, и создается ощущение, что где-то я это уже видела и если открою первую главу, то расскажу эпилог, вот прям сходу.
4. Присутствует ли элемент неожиданности? ну как бы они там подразумеваются, и ведьмовство в поколении, и само место, но с удивлением у меня туговато)
5. Вызывает ли интерес? Желание узнать, что дальше? ради того, чтобы глянуть на старые детские сказки взрослыми глазами — может быть, но к такому жанру я не приучена(
6. Хватает ли в аннотации конкретики? в первой да, во второй с этим перегиб.
7. Возникло ли у вас сочувствие главному герою? а чего ей сочувствовать, вон целый мир спасает.
Первая лучше, больше ориентирована на то, чтобы показать читателю, что в книжку будет заварушка-веселушка.
1. К какому жанру вы бы отнесли данное произведение? а можно я не буду гадать? :D Психологическая космоопера, блин)))
2. На какую читательскую аудиторию рассчитано данное произведение? не давайте детям и больным старикам… нет, серьезно… подросткам лучше тоже не давать — психика неустоявшаяся у большинства.
3. Достаточно ли аннотация простая? мозги не свернулись, по крайней мере.
4. Присутствует ли элемент неожиданности? в первой есть, во второй не так ощущается
5. Вызывает ли интерес? Желание узнать, что дальше? таки да
6. Хватает ли в аннотации конкретики? если начинать добавлять конкретики, то получится небольшой синопсис…
7. Возникло ли у вас сочувствие главному герою? во второй да, в первой нет, позиции разные.
Мне первая больше нравится А вообще я бы их совместила, ну или выбрала в зависимости от того, что для автора важнее показать.
1. К какому жанру вы бы отнесли данное произведение? пожалуй, фантастика)
2. На какую читательскую аудиторию рассчитано данное произведение? если подразумевается возраст, то с подросткового до взрослого, если «тип», то есть эдакая «каста» людей, которые любят фантастику и жуют ее в любом виде)
3. Достаточно ли аннотация простая? вступление «где-когда» по мне, так затянуто
4. Присутствует ли элемент неожиданности? как бы нет, ни там, ни там.
5. Вызывает ли интерес? Желание узнать, что дальше? такого чтоб «дайте мне эту книгу сейчас же!» — нет, а так вполне может быть занятный сюжетец.
6. Хватает ли в аннотации конкретики?да тут одна сплошная конкретика, за исключением «ИМЯ»
7. Возникло ли у вас сочувствие главному герою?ммм, нет
8. Какая из аннотаций написана по методике, а какая — по велению души? методика — тоже веление души)
Вторая мне нравится больше, «оцифровки» режут слух (и там, и там), но она живее.
ты знаешь — дети вообще какие-то на редкость живучие и придурковато-бесстрашные =/ Кормлю одну паучиху, таракань в карцанге, наклоняю терр (у нее он пластиковый, большой, когда-то был красивый, но она скотина — все замотала паутиной), чтобы было видно, как она будет ловить таракана. Дети, человек пять, едва мне на голову не залезли, хотя раз десять сказала, ближе, чем на метр, не подходить. Нет, блин… Но забавнее скорее то, что только дети просят мужа подержать паука))) Одевается толстая перчатка, вытаскивает ленивая паучиха, которая настолько привыкла, что познала дзен, и вуаля. А взрослые сразу руки за спину прячут О_о как будто муж им насильно эту паучиху всучит…
Последнюю фразу можно вообще продолжить до бесконечности
предлагаешь так и написать?)
любопытные — не то слово :D У меня все терры с изолентой — ибо ручки загрубущие у деток)
Кошмар =/ Вообще у тех, кто держит ядовитую животину (а все пауки ядовиты, даже те, что у тебя дома или мелочь на улице — исключений нет) есть правило — «всегда рассчитывай, что паук сбежит и покусает самых близких тебе людей». У меня дома смертельно-ядовитых нет. Правда, в пересчете на вес все равно выйдет, что некоторые пауки смогут убить младенца, но даже когда одна паучиха сбежала — никто не пострадал.
С черной вдовой мальчишку жалко о_о она из тех паучих, к яду которых есть противоядие, и обычно оно покупается в комплекте.
Карма у вас такая :D
Эх, их бы вылечить, да в донорские центры направить, цены бы не было :D
У меня чувство, что если я еще аз попытаюсь придумать Лепре аннотацию — меня стошнит на месте… и это притом, что у меня крайне крепкий желудок… Я так больше не могу Т_Т И ты, видимо, меня прекрасно понимаешь((( и покой нам только снится…
1. К какому жанру вы бы отнесли данное произведение? приключения, фентези
2. На какую читательскую аудиторию рассчитано данное произведение? аудитория тут весьма широка
3. Достаточно ли аннотация простая? первая кажется слишком эпичной, это порядком отталкивает.
4. Присутствует ли элемент неожиданности? во второй он есть — маг-шпион, в первой больше похоже на книжку про мореплавателя, которому просто нравится море.
5. Вызывает ли интерес? Желание узнать, что дальше? вторая да, первая так сильно впечатлила, что не впечатлила)
6. Хватает ли в аннотации конкретики? в первой нет, отсутствует сюжет, он так «обще» написан, что его как будто и нет.
7. Возникло ли у вас сочувствие главному герою? они не нуждаются в сочувствии) Это не история, где нужно грызть локти, это приключения.
Вторая нравится больше)
1. К какому жанру вы бы отнесли данное произведение? фентезятина. Может, даже героическая, может философская, эт с какой стороны плюнуть.
2. На какую читательскую аудиторию рассчитано данное произведение? детям давать не стоит.
3. Достаточно ли аннотация простая? первая особенно ._.
4. Присутствует ли элемент неожиданности? угу, когда читатель читать начнет…
5. Вызывает ли интерес? Желание узнать, что дальше? я и так все знаю :D
6. Хватает ли в аннотации конкретики? ей вообще много чего не хватает…
7. Возникло ли у вас сочувствие главному герою? но там и по тексту его не должно быть. А что, надо, чтоб герою обязательно сочувствовали? о_о
А мне никакая не нравится ._. моя не знать и не уметь…
1. К какому жанру вы бы отнесли данное произведение? знаю, что там любовный роман, но по аннотации его не видать. Видно фентези с намеком на героическое фентези
2. На какую читательскую аудиторию рассчитано данное произведение? первая на девушек/женщин, вторая уже на людей в целом.
3. Достаточно ли аннотация простая? В первой меня смущает это «то, о чем я даже мечтать не смела» — это вот как вот? первый вариант так расписан, и цели, и переживания, а потом как будто «а я вот тут кое о чем мечтаю! Но тебе, читатель, не скажу, о чем мечтаю и чего мне дали, почитай — узнаешь». По мне, так некрасиво. Да, завлекаловка, может сработать, но не по мне.
4. Присутствует ли элемент неожиданности?ну в первой это загадочные друзья, которые не друзья, и враги, которые не враги. Во второй все эти ритуальные мелочи.
5. Вызывает ли интерес? Желание узнать, что дальше?первая скорее всего сработает, вторая похожа на вырезку из ренТВ — таинственная музыка и какой-то мужчина страшным голосом читает про апокалипсис в фентезийном мире. И таки вторая ближе к реальному произведению.
6. Хватает ли в аннотации конкретики? первой аннотации не хватает конкретики второй. Второй аннотации не хватает чувств первой.
7. Возникло ли у вас сочувствие главному герою? ну как бы бедная, никому верить нельзя, так и жди ножа в спину.
К тексту ближе первая, она не введет читателя в заблуждение, но ее можно улучшить.
1. К какому жанру вы бы отнесли данное произведение? героическое фентези
2. На какую читательскую аудиторию рассчитано данное произведение? я помню, что начиная с подростков, ведь герой такого возраста.
3. Достаточно ли аннотация простая? смотря что под этим подразумевать. Она понятная, но дублирует те главы (или главу?), что я читала.
4. Присутствует ли элемент неожиданности? ну, отца закололи кинжалом… По идее ты упустила (или скрыла), что часть подозрений свалилось на ЕЕ голову, а это могло бы быть неожиданностью, если бы ты обыграла.
5. Вызывает ли интерес? Желание узнать, что дальше?хм… не могу я врать. Оно все как бы правильное, в том жанре, что я люблю, написано весьма неплохим языком и с такими добротными сюжетными ниточками, но… я бы книжку на полку вернула.
6. Хватает ли в аннотации конкретики? ну, ничего добавлять не хочется)
7. Возникло ли у вас сочувствие главному герою? по аннотации — мальчика жалко, что его били, девочка разочаровалась в людях, бедняги, да.
Во второй меня бесит слово «злодей» :D первая ориентирована на мальчиков, вторая на девочек. Лучше та, которая совпадает с необходимой аудиторией.
1. К какому жанру вы бы отнесли данное произведение? юмористическое женское фентези, нэ? с такой смачной частью про попаданство
2. На какую читательскую аудиторию рассчитано данное произведение? женщины, которым хочется отдохнуть и ни о чем серьезном не думать.
3. Достаточно ли аннотация простая? вторая какая-то слишком простая, и создается ощущение, что где-то я это уже видела и если открою первую главу, то расскажу эпилог, вот прям сходу.
4. Присутствует ли элемент неожиданности? ну как бы они там подразумеваются, и ведьмовство в поколении, и само место, но с удивлением у меня туговато)
5. Вызывает ли интерес? Желание узнать, что дальше? ради того, чтобы глянуть на старые детские сказки взрослыми глазами — может быть, но к такому жанру я не приучена(
6. Хватает ли в аннотации конкретики? в первой да, во второй с этим перегиб.
7. Возникло ли у вас сочувствие главному герою? а чего ей сочувствовать, вон целый мир спасает.
Первая лучше, больше ориентирована на то, чтобы показать читателю, что в книжку будет заварушка-веселушка.
1. К какому жанру вы бы отнесли данное произведение? а можно я не буду гадать? :D Психологическая космоопера, блин)))
2. На какую читательскую аудиторию рассчитано данное произведение? не давайте детям и больным старикам… нет, серьезно… подросткам лучше тоже не давать — психика неустоявшаяся у большинства.
3. Достаточно ли аннотация простая? мозги не свернулись, по крайней мере.
4. Присутствует ли элемент неожиданности? в первой есть, во второй не так ощущается
5. Вызывает ли интерес? Желание узнать, что дальше? таки да
6. Хватает ли в аннотации конкретики? если начинать добавлять конкретики, то получится небольшой синопсис…
7. Возникло ли у вас сочувствие главному герою? во второй да, в первой нет, позиции разные.
Мне первая больше нравится
А вообще я бы их совместила, ну или выбрала в зависимости от того, что для автора важнее показать.
1. К какому жанру вы бы отнесли данное произведение? пожалуй, фантастика)
2. На какую читательскую аудиторию рассчитано данное произведение? если подразумевается возраст, то с подросткового до взрослого, если «тип», то есть эдакая «каста» людей, которые любят фантастику и жуют ее в любом виде)
3. Достаточно ли аннотация простая? вступление «где-когда» по мне, так затянуто
4. Присутствует ли элемент неожиданности? как бы нет, ни там, ни там.
5. Вызывает ли интерес? Желание узнать, что дальше? такого чтоб «дайте мне эту книгу сейчас же!» — нет, а так вполне может быть занятный сюжетец.
6. Хватает ли в аннотации конкретики?да тут одна сплошная конкретика, за исключением «ИМЯ»
7. Возникло ли у вас сочувствие главному герою?ммм, нет
8. Какая из аннотаций написана по методике, а какая — по велению души? методика — тоже веление души)
Вторая мне нравится больше, «оцифровки» режут слух (и там, и там), но она живее.
ты знаешь — дети вообще какие-то на редкость живучие и придурковато-бесстрашные =/ Кормлю одну паучиху, таракань в карцанге, наклоняю терр (у нее он пластиковый, большой, когда-то был красивый, но она скотина — все замотала паутиной), чтобы было видно, как она будет ловить таракана. Дети, человек пять, едва мне на голову не залезли, хотя раз десять сказала, ближе, чем на метр, не подходить. Нет, блин… Но забавнее скорее то, что только дети просят мужа подержать паука))) Одевается толстая перчатка, вытаскивает ленивая паучиха, которая настолько привыкла, что познала дзен, и вуаля. А взрослые сразу руки за спину прячут О_о как будто муж им насильно эту паучиху всучит…