У меня один раз было, я поехала в Питер, обратный билет был, но в последний день я поехала в Павловск, а там сумасшедшая цена за посещение дворца, и мне не хватило на то, чтобы оставить чемодан в камере хранения.
«Однажды в Петербурге». Основной объём дописан, ещё планируется послндняя часть, покороче, чем имеющиеся две.
За вычитку буду очень признательна и могу отблагодарить денежкой (договоримся). Комменты просто как от читателя приветствуются. Убедительная просьба не тыкать носом в фактологические ошибки не в речи героев, а просто в событиях.
Да. Ты знаешь, я подумала: если «бывают», это не критерий. Цвет может быть одним из критериев только если объект зимой и летом одним цветом.
Вообще, имхо, чтобы правильно подобрать критерии к тому или иному объекту, надо представить, что ты объясняешь это понятие инопланетянину. Вообще, тому, кто никогда его не видел.
Море: Круг мокрое (это не совсем вода), по кругу на каждый цвет, который оно может принимать, плюс круг прозрачное. Большое. Солёное. Удовольствие (спорно). Как-то по смыслу разграничить от понятия океан…
Я боюсь, что абсолютно любое существительное будет на пересечении стапиццот кругов Эйлера. Ни одна библиотека такого не выдержит. И это только существительные…
Ясно.
У меня один раз было, я поехала в Питер, обратный билет был, но в последний день я поехала в Павловск, а там сумасшедшая цена за посещение дворца, и мне не хватило на то, чтобы оставить чемодан в камере хранения.
Верно. Я сама знаю, что в этом смысле там косяков немерено. Некоторые нарочные, другие не знаю как поменять, чтобы не повредить повествованию
«Однажды в Петербурге». Основной объём дописан, ещё планируется послндняя часть, покороче, чем имеющиеся две.
За вычитку буду очень признательна и могу отблагодарить денежкой (договоримся). Комменты просто как от читателя приветствуются. Убедительная просьба не тыкать носом в фактологические ошибки не в речи героев, а просто в событиях.
«А когда в аэропорту я поняла, что денег на обратный билет не хватит»…
Плохо…
Тем более, с акцентом
ОМГ! Не, ну хотя бы матчасть учить перед тем, как ехать куда-нибудь, не?
Понятно. И без путеводителя ходила?
Спасибо!))
А что за церковки на 1 и 2 фотографиях? А что за памятник на последней?
Ты меня прости, я историк, мне суть интересна.
Очень здорово, о хоть бы подписала, что ли, что есть что.
Да. Ты знаешь, я подумала: если «бывают», это не критерий. Цвет может быть одним из критериев только если объект зимой и летом одним цветом.
Вообще, имхо, чтобы правильно подобрать критерии к тому или иному объекту, надо представить, что ты объясняешь это понятие инопланетянину. Вообще, тому, кто никогда его не видел.
Цвет тоже несёт часть смысловой нагрузки
Море: Круг мокрое (это не совсем вода), по кругу на каждый цвет, который оно может принимать, плюс круг прозрачное. Большое. Солёное. Удовольствие (спорно). Как-то по смыслу разграничить от понятия океан…
Я боюсь, что абсолютно любое существительное будет на пересечении стапиццот кругов Эйлера. Ни одна библиотека такого не выдержит. И это только существительные…
Высокий — характеристика
Никакой — отрицание
Критериев так много, что ни в один словарь не влезет. И потом придётся отдельный том под оглавление заводить, где будет примерно так:
КРОКОДИЛ (сущ., одуш., ед. ч.) — зелёное, животные, животные Африки, яйцекладущие, рептилии, хищники, зубастые, одушевлённые…
Не за что)
Ари, а это единолично будет? В смысле, только ты зайдёшь почитать?