— Мне интересно, Талли, вот война закончится – чем вы будете заниматься? – голос полковника Менкара был ласков и задушевен, как будто он начинал допрос в позиции «добрый следователь». – Гражданской профессии у вас нет, насколько я знаю, и умеете вы только стрелять.
— Банду организую, — мечтательно проговорил капитан Талли. – Полиция после войны сразу расслабится, законы военного времени отменят: грабь и убивай в свое удовольствие.
Эрст-лейтенант Гиеди до неприличия богат, раз может позволить себе выкинуть полсигарки. Или угостить голую шлюху. Ах, простите, голую порядочную девушку.
Она вернулась к трельяжу, достала из сумки спички и закурила, как привыкла, со второй спички.
― Этой сигарой ты его влет и подстрелила, ― заметил Таиф, спокойно наблюдавший за ее манипуляциями.
Сайха чуть не поперхнулась дымом.
― Жаль, нельзя было снять его глаза, ― добавил Таиф. ― Лед и пламень, уж прости за избитое сравнение.
― А сколько вам, простите за вопрос, лет? ― осведомился гость. Вежливый вопрос. Простое любопытство. Вряд ли хозяин уточнит разнящиеся на несколько десятков лет данные источников.
Не стал.
― Много, ― сказал он просто. ― Много больше, чем можно себе представить. Но достаточно, чтобы понять, что даже истинные ценности, ― новое легкое ленивое движение рукой в сторону сада, снова ничего подозрительного, ― становятся докучливой ожидаемой рутиной. И чтобы почувствовать, что иногда смерть ― это освобождение от излишне частого их повторения.
Просто удивительно насколько вы разнообразно интерпретируете мои слова. Разумеется речь я не вела об истинном искусстве и об истинных ценителях. Эти категории вне дискуссии.
Речь именно о пользователях ( кстати я не вижу нужды употреблять это слово с пренебрежительным оттенком) и о рынке. В данном случае информационном, а еще конкретнее, о сетевой литературе.
И здесь в этом конкретном случае наблюдается преобладание ФЛР. Вот только об этом и веду речь. Теперь к вопросу о вытеснении чего либо чем либо. Уже не раз и не два мне ставили на вид мое «странное» поведение на нескольких литературных сайтах. На ЛитЭре, например. Дескать почему я вообще сюда заявилась со своим реализмом и кто меня сюда звал. Это сайт для ФЛР. Точка.))))
)))) Опять цензура, вот ведь ужас! А может просто " больше товаров, хороших и разных"? Я за то, чтобы, заходя на литературный сайт, пользователь мог найти там все, что ему нужно. И это было бы здОрово или здорОво Но никакой цензуры! А по поводу того, что я думаю:
То, что в одном из признанных и уважаемых во всём мире литературном методе вы видите болезнь, а признающую именно этот метод часть мыслящего человечества — нуждающейся в лечении,
Тут вы правы. Я не считаю засилье ФЛР на сайтах здоровым явлением. Об этом и писала.
А фэнтези, как направление в литературе, на мой взгляд, прекрасно могло бы развиваться и без вытеснения с информационного рынка других направлений. Я как раз за конкуренцию, а не за цензуру и ограничения.
Я кстати попыталась. Кублицкая — автор достойный внимания и даже некоторых усилий на Целлюлозе. Я там даже зарегистрировалась, но утонула в информации. Впрочем, я не индикатор. Я всегда на новых ресурсах «плаваю».
Спасибо за приглашение, буду непременно. А рассказы, они такие… Не всегда светлые, понятно. Какие приходят или случаются. И от восприятия читателя многое зависит. Мне пишут под одним из рассказов, что довела до слез… А я считаю его очень позитивным.
Я фэнтези люблю больше))) А из реализма могла бы порекомендовать целый ряд современных авторов. Но этому стоило бы посвятить отдельный топ. Но попробую.
Вот новый пример того как многозначен русский язык. Если я имею в виду, что это надо для оздоровления будем говорить книжного рынка. То вы видите в моем «надо» элемент цензуры и принуждения. Я же как раз за либеральные ценности И выбор должен быть у всех, а плюрализм обеспечен Конституцией))))
Ваш роман вообще не входил в суть дискуссии, как и реализм в целом. Да, очень мало реализма сейчас. А еще меньше — годного реализма. Как и годного фэнтези.
Ну, человек имеет право выражать свою точку зрения и привлекать метафоры. Дело здесь в том, что каждый воспринял слова ТС под своим углом зрения. Я вот ничего такого, что ставят ему в вину не нашла. И это вовсе не потому, что рецензировали мой роман.
Инна Кублицкая
«Когда закончится война»
роман
Я правильно поняла, что продолжение уже есть? Спасибо, нашла. Не каждый день заглядываю на ПМ.
Просто удивительно насколько вы разнообразно интерпретируете мои слова. Разумеется речь я не вела об истинном искусстве и об истинных ценителях. Эти категории вне дискуссии.
Речь именно о пользователях ( кстати я не вижу нужды употреблять это слово с пренебрежительным оттенком) и о рынке. В данном случае информационном, а еще конкретнее, о сетевой литературе.
И здесь в этом конкретном случае наблюдается преобладание ФЛР. Вот только об этом и веду речь. Теперь к вопросу о вытеснении чего либо чем либо. Уже не раз и не два мне ставили на вид мое «странное» поведение на нескольких литературных сайтах. На ЛитЭре, например. Дескать почему я вообще сюда заявилась со своим реализмом и кто меня сюда звал. Это сайт для ФЛР. Точка.))))
И кто кого вытесняет?
)))) Опять цензура, вот ведь ужас! А может просто " больше товаров, хороших и разных"? Я за то, чтобы, заходя на литературный сайт, пользователь мог найти там все, что ему нужно. И это было бы здОрово или здорОво
Но никакой цензуры! А по поводу того, что я думаю:
Тут вы правы. Я не считаю засилье ФЛР на сайтах здоровым явлением. Об этом и писала.А фэнтези, как направление в литературе, на мой взгляд, прекрасно могло бы развиваться и без вытеснения с информационного рынка других направлений. Я как раз за конкуренцию, а не за цензуру и ограничения.
Уже
Спасибо, получила. Завтра начну читать
Можно мне? Я бы с удовольствием. Рецензию обещаю.
dudarevalidia265@gmail.com
Я кстати попыталась. Кублицкая — автор достойный внимания и даже некоторых усилий на Целлюлозе. Я там даже зарегистрировалась, но утонула в информации. Впрочем, я не индикатор. Я всегда на новых ресурсах «плаваю».
И вам спасибо. Читаю вторую часть и жду продолжения.
Спасибо за приглашение, буду непременно. А рассказы, они такие… Не всегда светлые, понятно. Какие приходят или случаются. И от восприятия читателя многое зависит. Мне пишут под одним из рассказов, что довела до слез… А я считаю его очень позитивным.
И это печально. Иногда хочется реализма
Да, хотелось бы тоже узнать о таких сериях.
Я фэнтези люблю больше))) А из реализма могла бы порекомендовать целый ряд современных авторов. Но этому стоило бы посвятить отдельный топ. Но попробую.
lit-era.com/book/logarifm-nolya-b1127
Малицкий. Он пишет в разных жанрах и фэнтези тоже. Но вот цикл рассказов «Логарифм ноля» меня зацепил. Реализм
Конечно, и у меня тоже. Каждый раз разные. В этом случае, звучала Ахмадулина.
Вот новый пример того как многозначен русский язык. Если я имею в виду, что это надо для оздоровления будем говорить книжного рынка. То вы видите в моем «надо» элемент цензуры и принуждения. Я же как раз за либеральные ценности
И выбор должен быть у всех, а плюрализм обеспечен Конституцией))))
Желаю вам удачи. Мне кажется вы непременно попадете в Питер. Каждый может там побывать. Хоть раз.
Непреодолимой силы? Тогда желаю вам, чтобы они изменились в благоприятную сторону.
Возможно вы правы, но написала так как написалось. А эти стихи, пока я читала роман сами просились в рецензию
Звучали рефреном.
Ну, человек имеет право выражать свою точку зрения и привлекать метафоры. Дело здесь в том, что каждый воспринял слова ТС под своим углом зрения. Я вот ничего такого, что ставят ему в вину не нашла. И это вовсе не потому, что рецензировали мой роман.
Почему бы и нет?