Я в раздумьях. Если в предыдущих рецензиях общее направление угадывалось почти сразу, то здесь пока интрига. Но в любом случае, напишу, не сегодня, так завтра.

Я и не стану оспаривать. Но пока читаю и еще не все ясно. Может быть в конце и спорить будет не о чем

Рецензя больше характеризует самого рецензента ибо показывает его способ коммуникативных писков, а не предмет, который вызвал эти писки))

Рано кричать ура «Это будет моя худшая фильма»

Не думаю, что скажу чтонить интересное. Тема романа слишком уж далека от меня. Аргументированно оспорить концепцию авторов у меня не хватит знаний. Углубляться в изучение темы — на это нужно потратить жизнь. Видно одно, соавторы спецы. Но согласиться с их вИдением сложно. Не переступить через себя.

ну, это иногда не очень справедливо. Наехать то можно, а каково это тому, на кого наехали?

Читаю где-то посередине. Копирую цитаты. Решила писать

Не, но надо же обосновать наезд)))

Мну буду подумать.

Мне кажется дело еще в том, что способностью писать рецензии обладают далеко не все. И не все любят давать оценки. Да и для того, чтобы оценить хоть с какой-то долей объективности, нужно прочесть вещь до конца и внимательно. Отметить плюсы/минусы. Аргументированно доказать свою позицию… Не у всех это получается.

Да, я свой роман тоже поздно подавала. Но как я поняла по условиям конкурса все участники должны рецензировать как минимум два романа. Значит, есть еще задел.  Конкурсные произведения настолько разные, что рецензентам будет очень сложно работать. Пока, как я вижу все пишут в основном на те вещи, которые им лично близки хоть в чем-то. Я просматривала по одной/две главе почти у всех участников. Некоторые охотно бы дочитала. Но рецензию писать не взялась бы. Вот сейчас с интересом читаю Ормуса. Позиция авторов представляется мне настолько спорной, что даже не могу ее оценить. И что писать в рецензии? Все очень сложно.

Огласили список НЕрецензентов. Надо полагать усе оне усиленно читают и строчат. Еще чуть чуть и в рецензиях утонем.

Спасибо за рецензию и четко выраженную позицию рецензента. Замечания справедливы, да я и не скрывала, что текст в правке. И большое спасибо за позитив и за то, что рецензент подметила одну из задач, которую я надеялась своей книгой решить:

История по-хорошему настырной девицы, которая держит свою судьбу на коротком поводке и, несмотря на некоторые сомнения и проблемы, считает, что лучше делать ошибочно, чем не делать вообще. Такая позиция импонирует. Вообще книга в целом — это такой виртуально-эмоциативный пинок под задницу для бледных немочей, которые ноют и хнычут, что у них «не судьба». Какая судьба? Это ТВОЯ судьба, нет? Что бы с тобой не происходило, ты сам вполне можешь поймать судьбу за хвост и сунуть носом туда, куда надо тебе. Твоя жизнь — в твоих руках!

Да никогда! И потом, электронная книга не всегда уместна, а тем более монитор.

Книжка на бумаге для любых глаз полезнее электронной. И теплее

Плов можно приготовить сотнями способов, наверное как и борщ

Жалко. Я электронные все же не так люблю, как бумажные. Но со временем привыкну.