Обязательно продолжайте. а то многое остаётся за скобками.

Прочитал на одном дыхании. Очень интригующе! А продолжение будет?

Заходите в гости и ко мне.

Вообще-то. Надо это как-то подоходчивей объяснить. Я понял только когда перечитал.

А как вступить в Круг? Где можно почитать подробности?.. Правда, не обещаю большой активности (времени маловато), но постараюсь…

Дочитал рассказ. Ты там упомянула Пикассо… Думаю, что этот рассказ сюрреализм в литературе. Наверное, не всем понравится, как и картины Мастера. Но не всегда ведь надо пережёвывать и класть в рот, многие это не любят, им подавай пищу для ума. Мистику, наверное, так и надо писать.

Мне кажется желание гг покончить с собой не вписывается. Ведь каждый сумасшедший счастлив в своих выдуманных мирах…

Я тоже начал выкладывать главы своей новой повести «День, когда наступило будущее» в надежде взгляда со стороны. Тоже своего рода мистика, но несколько в ином ключе. Хотел разместить в списке «Прочтите меня», но пока не хватает баллов.

Всё замечательно! Только названия глав какие-то безликие: «Вход. Выход. Тупик…» Что-нибудь вроде: «Рискованный эксперимент, В чужом мире…» — привлечёт больше читателей.

Ну, наверное, это дело вкуса. Кто-то, наоборот, любит читать маленькие тексты. Для меня, например, было бы удобней — произведение целиком. Но если хочешь «прокатать» рассказ, то конечно, в маленьких кусках отыскивать ошибки легче.

Один лишь недостаток: мало. Только рассчитаешься, и бац – конец. как башкой об стену. Приходится щёлкать – отвлекает.

Разве что глаз зацепился за «в количестве двух штук». В моём понимании количество – это больше двух.

Спасибо! Начинаю исправления. А кто такие нишати у меня в аннотации. Но наверное надо объяснить и в самом тексте.

Думаю смысл в том, что этот детёныш помог ему разобраться в самом себе. А убив его он убивает часть себя, где жил зверь.

Здравствуйте.

Первый абзац: ничего не понял, попроще бы…

Опять внутренности! А без этого никак нельзя?

Тогда пролог не нужен. Это же прямое продолжение его.

Заходите в гости.

Почитаем. Пролог заинтриговал.

А я привык к стройному и понятному сюжету. Здесь я этого не увидел. Мне показался ритм какой-то отрывистый, дёрганный. Хотя, наверное, с психологической точки зрения всё верно. Возникают ассоциации с «Чучелом».

Спасибо, Мария!

Спасибо за прочтение. мне очень приятно.

А-у-у, издатели, теряете явный доход. Многие читатели предрекают, что книгу будут «сметать» с книжных полок.Голливуд, отдыхай! (Как известно, в каждой шутке есть доля шутки)

Начал читать, и ничего не понял. И даже, вы уж меня простите, почувствовал раздражение. Кто есть кто? Какие-то инопланетятные имена. Кому отрубили голову? Что за цепи?.. Движущая спина… а где всё остальное? Я понимаю, вам как автору всё ясно и понятно, но, в первую очередь, надо думать о читателе. А читатель любит чтобы всё было разложено по полочкам — разжёвано. Даже если это фэнтези.

Короткий рассказ писать гораздо труднее, чем большую вещь. Я не почувствовал внутреннего ритма, динамики… В некоторых местах слишком затянуто: пластинки, музыка и т. д. Хотя написано грамотно, язык хорош.

Пронзительно! И очень-очень правдиво. Такое мог написать только тот, кто близко столкнулся с этим, или сам пережил это…

Мне понравилось. Браво! В стиле С. Кинга.

Прочитал. Понравилось.Пронзительно. всем бы нам такие слепки — ангелов-хранителей.