Продолжаю…

 

9. Знаете, я некотором затруднении. Взять строчку, почти любую — хороша. Катрены в отдельности тоже хорошо. Общее настроение задано отлично. Образ один, но яркий весьма — девушка с каплями чернил, снекающими с губ. И что? А ничего. Ничего не происходит, развития нет, катрены друг с другом связаны скорее настроением, чем смыслом, в итоге при напевности и общей тональности, стихотворение, увы, рассыпается.

 

10. Боевой у вас экий ритм, весёлая песенка! Что не совсем, мне кажется, вяжется с содержанием. Разлад этот настолько силён, что я ни о чём другом не могу думать, читая ваше стихотворение. Умерший книжник, оказавшийся в теле ворона? А почему, как, зачем, что привело его к жизни такой? Зато всё весёлым маршем и это, определённо, внушает надежду на лучшее!

 

11. Я этого дикарского языка не понимаю.

 

12. Знаете, что плохо? Во-первых, длинно. Всё-таки слишком длинно. Во-вторых у вас сама история, рассказанная священником выходит скучная и почти совсем лишняя, тогда как куда более важным оказывается пейзаж, которым ваш герой и любуется, предаваясь ощущению находящей на него жути. А с другой стороны исключить саму историю никак нельзя, иначе жуть уж совсем ни на чём не основана, да и в целом рассказ не сложится. Вот если бы саму историю приблизить к жизни? К Кудеяру некрасовскому, например… Но, нет так нет.

 

13. У вас прям луна одновременно освещает мертвящим светом и придаёт тепла. Это… здорово!

Гротеск у вас тот ещё получился. Рифмы у вас местами совсем отсутствуют (и не говорите мне, что «лики» и «зыби» рифмуются!), смысл как-то… знаете, всё понятно, изложение ясное, картинка отчётливая, но остаётся вопрос при чём тут ворон, почему именно он правит балом. Впрочем, не в вороне дело, а просто… как же объяснить? Вот чтобы такое подействовало, нужно пользоваться очень тонкими и сильными средставами. Нужно погрузить читателя в текст, заставить пережить вот этот бал нечисти, а со стороны он всё равно будет смотреться как средний руки голливудский фильм про зомби.

Советую посмотреть вам внимательно вот на это стихотворение: здесь Гумилёв добился такого погружения rupoem.ru/gumilev/tolstyj-kachalsya-on.aspx

 

14. Ну ладно, шутка и шутка… можете же и лучше, правда? Говорить тут нечего. Видна отсылка к По, видно, что говорить стихами вам нетрудно, а напрягаться было откровенно лень, ну так и я не буду))

 

Итого… видите, выходит, я всех обругал. Не, я не хотел, правда. Вообще, поговорили бы со мной, господа поэты, а то тоскливо и голова болит. Давайте обсудит стихи, но осторожно, не открывая авторства, м?

 

Ну и голос мой зачтите:

 

1. 8

2. 1

3. 7