Разбор по-мастерски / Разбор по-мастерски №17 (мой "Мой Глупый") ИТОГИ и ПОЗДРАВЛЕНИЯ! (725)

уменьшить языковую стилизацию, поскольку она не подходит волчьему фокалу, особенно на фоне людей

То есть, вы утверждаете, что точно знаете, что подходит волчьему фокалу?

особенно на фоне людей, говорящих в сравнении с волками куда как более упрощенно и менее формализовано.

Я не согласен. Я считаю, что люди говорят сложнее, а то, что вы называете формализацией — попытка показать нечто, чего нет в человеческом восприятии, вообще не существует. Это прием. Вы считаете, что я не могу его тут применить, а я считаю, что могу, что только так я могу попытаться показать мир звука и кинестетики, в котором человек не живет.

Убираю формализацию и стилизацию — получаю нашу с вами родную визуалку с устоявшимися культурными взаимосвязями между предметами. Что я выигрываю? Ничего.

Далее следует учесть, что волк не в состоянии помочь Глупому, поскольку для этого требуется куда как более серьёзные возможности, нежели те, которыми располагает волк.

Не в состоянии вылечить или не в состоянии помочь? Это разные вещи.

Далее, смотрите выше. Написано: фэнтези. Что не так? Что реальный волк просто убежит от человека (как, собственно, все и сделали) это понятно и без вашей подсказки.

а кровоток нужно перекрыть, иначе все действия бесполезны — большой круг кровеобращения предполагает крайне быстрое распространение яда вверх по ноге, а там уже бессмысленно что-либо делать — нужна не трава, а сыворотка, и тд

Яд гадюки, если что, смертелен только в редких случаях и для аллергика. Королевские кобры в широтах, где зимой снег лежит, не водятся. Если просто уменьшить концентрацию, этого более, чем достаточно для помощи.

В итоге всего этого спора про змею (это к вопросу о конкретике) остается слово «вспухшая». Вот если бы замечание выглядело так:

Если место укуса вспухшее, то яд уже всосался в ткани, пытаться выпустить его смысла нет. Надо или убрать эти попытки, или убрать опухоль, чтобы было более достоверно.

Это имелось ввиду?

Или имелось ввиду весь рассказ переписать вообще без змеи, «пусть они просто так встретились»?

Если первое — то делайте выводы о конкретике.

Если второе — напишите свой рассказ, потому что момент сюжетообразующий.

Не делать их деревенщинами в сравнении с красотой «волчьей» речи.

Вот это значит прямо поменять идеологию рассказа на противоположную.

Поймите вы, наконец, что в этом рассказе люди — это звери, а звери — это люди. Так задумано. Это мир разумных зверей и глупых людей, это даже в названии написано.