Немного однообразно получилось. Под конец все слилось в один прайд со львами.  Но я столько нового о львах узнал. Но общий уровень мне понравился.

 

1) Повеяло Хемингуэем явно. Здесь как раз мне было понятно. Муж обнаружил, что жена ему изменила с любовником (и прижила от него детей), и решил показать, какой тот трус. Жаль только, не попытались убить мужа. Неплохо. Ошибок не обнаружил никаких.

 

2) Забавные рассуждения маленького льва, хорошо написано, но ощущение, что вырвано из контекста и оборвано.

 

3) Замечательная, сильная вещь получилась, но финал оборван. Хотя, в сущности, понятно, чем дело закончится. Когда в борьбу вступают фанатики, результат обычно предсказуем.

 

4) Если честно, ничего не понял. Надо повнимательней почитать. Играли два брата, и потом кого-то убили? Отца?

 

5)Гиена питается падалью и добычу не выслеживает.

 

Судя по всему, люди бросили какую-то ловушку с шариками для животных. Знаю, такие игрушки очень опасны для маленьких детей. Они их разбирают и глотают эти шарики.

Если не обращать внимание на мелочи, достойный рассказ.

 

6)Имеется в виду от кустов?

 

Грустный финал получается. Не стоит менять судьбу, это может стоить жизни.

 

7) Лишнюю запятую выбросить. Подстегивал – неудачное слово. Своего – выбросить. А так вполне неплохо. Хотя не люблю, когда вместо тире используют дефис, да еще без пробела.

 

8) Забавный диалог, но автору не хватило явно времени дописать.

 

9) Поверю автору на слово, что он разбирается в том, о чем написал. Я не совсем понял, о чем здесь написано.

 

10) Опять не доделали. Хотя явно задел был хороший. Про цирк больше никто не додумался написать.

 

Вне – образно, интересно. Но слово «тетка» встречается 6 раз. На такой маленький отрывок перебор.

 

Перечитаю еще раз, соберусь с мыслями и проголосую.