Теперь разборы краткие  без нудного беттинга.

 

1. Так и не поняла ничего в этом любовном треугольнике. Автор путается в показаниях: то ли жена ему изменила с другом, то ли друг за женой просто ухаживает, то ли дети жены на самом деле от друга, то ли еще что-то.

Ну и жутко невычитанная вещь… но я обещала не углубляться в беттинг. Может быть, позже.

 

2. Понравилось. Очень  Хотя и про убийство. И написано хорошо

*кажется я знаю автора, но помолчу пока, послежу за топами*

 

3. Тоже хорошо, было бы в топе 4 места, включила бы. Идея интересна  Удачи автору. И не дай Бог нам жить в таком мире

 

4. Ассоциации — это здорово. Это — хорошо. Но по мне, получилось несколько сумбурно. Нужно бы слегка подстроить рассказ, и он заиграет.

 

5. Посмеялась  живо представила льва с детской погремушкой — да, уж — вот тебе и Царь зверей.

Жаль написано на мой взгляд суховато. Нужно бы добавить живости.

 

6. Понравился стиль и идея. За них и в топ взяла. Жаль, конечно, мелких, но это урок остальным — вот так-то судьбу менять. От одной убежишь, а к какой прибежишь, это еще вопрос

 

7. Написано стенографически, эмоций не хватило. А еще, на мой взгляд, миниатюра обрывается слишком резко. Объема же явно еще хватало? Стоило бы дописать. Но за то, что не про убийства львят автору респект

 

8. Мало и забавно  пусть их не слопают. И удачи автору.

 

9. Грустно. Мне прямо плакать захотелось, и хоть оно не совсем ложится в картинку — 3 место.

Желаю этому льву удачи. И автору тоже

 

10. Краткость — сетра таланта. Но тут к картинке совсем не получилось привязать. Жаль  Поэтому, автор — расширяйте текст, будет лучше. Идея-то хорошая.

 

Внеконкурс просто браво  Я так подозреваю, что он принадлежит перу хозяйки банкета

Очень мило, хорошо написано и не про убийства *знаю, заладила, но вы правда наступили на больную мозоль, сорри*