Вставлю свои пять копеек. Не столь важно что именовать мечом, важнее происхождение самого оружия. То есть: Часть длинного клинкового оружия, именуемого мечами, саблями и так далее ( не так уж важно) произошли от топоров, например ( дай бог памяти пьяному) Кхопеш, часть произошло от ножей, это скрамасакс, акинак и многие другие. А часть ведет свой род от копий.На память уже не скажу что конкретно, но первые прямые мечи произошли именно от листообразных копейных наконечников.ВОт это куда важнее. Кстати, сабля и кривой меч вещи разные, как минимум по типу заточки, весу и использованию. Пехоты вооруженной саблями не было, а вот кривые мечи были в чести, и били ими снизу вверх, вспарывая животы. Как-то так.

А вот с восточным ( конкретнее с японским) оружием все куда хуже. Берем катану и нагинату? Как выходит, что катана это сабля а нагината относится к алебардам? Ведь неоднократно катаны и их родню ( вакидзаши и прочие) использовали как длинное древковое оружие, совместив с ножнами.. Опять же форма рукояти, у сабли ( насколько я помню) рукоять загнута с обратную от клинка сторону, а катана продолжает изгиб. К двуручным клинкам этот предмет так же отнести никак нельзя, заточка, пропорции, вес, предназначение, все совершенно иное. У двуручных мечей, клейморов, эспадонов и прочих, был тяжелый клинок, не имеющий хорошей заточки ( исключая поздних двуручных шпаг), его задача была проломить защиту противника. Уколы этими монстрами наносили, и эти удары были сродни уколам ломом. Присутствовала так же техника обратного хвата, для чего была вторая гарда. В этом случае мечом работали как некой секирой, пробивая усами гарды доспехи противника, цепляя этими усами щиты и конечности, не забывая про удары клинком. Нет, Двуручный меч и катана отнюдь не родня.