Lustig, а давай к картинке фразу вернем, как было в задании. А то не все же писали по картинке)).
Мой «5 копеек»:
Оффтопик№ 1
А славненько… Крепкий сюжет, подробности. Чуть перебор с речевыми маркерами «теть Маши», но читать ее реплики забавно.
А тут все просто – прикинулась дурой, простыней обмоталась и в дамки.
И правда – полное согласование с реальностью.
№ 2
Мне кажется, декольте – не совсем применительно к сарафану, т.к. декольте подразумевает наличие рукавов. Могу ошибаться.
я, набросив сарафан, вышла в сад.
Набросить можно шаль, халат – к сарафану что-то этот глагол не очень. Вот не люблю я, видимо, сарафаны…
Фраза задания показалось искусственно пришпиленной к тексту.
Сюжет… жестокая я – никому не посочувствовала, деталей мне не хватает, что ли…
№ 3
Как противно! Фу… «слюнявые рты»… В смысле, молодец автор, так достоверно все описал, что хочется пойти помыть руки. Маленький страшненький текст.
№ 4
Не люблю такое. Но это вкусовщина, к критике не относится, так что, автор, не обращайте внимания. Написано неплохо.
Мясо – твой конек!
Обожраться. Т.е. оборжаться. В смысле, фраза забавная.
№ 5
Сюжета нет. Перед нами – содержание бреда отдельно взятого индивидуума. Хотя описано неплохо – психи, он изобретательные, то земли натаскают, то ставни прикурочат))). Но написано, кстати, сильно, автор владеет словом.
№ 6
Простой, прозрачный текст – ни тебе мистики, ни прочих наворотов. Автор, вероятно, не сходил с ума или тщательно это скрывает. Но не верится, что женщина с ребенком уйдет «в ночь кромешную» только потому, что кому-то там нужна «пуля в голове».
№ 7
Стилистически бредовая вещица, ритмически абсурдная, ИМХО. Если это притча, то она как жанр подразумевает выразительность и экспрессивность языка, а тут вялости и туманности.
№ 8
Мне понравилось. Жизнь гораздо проще, чем нам кажется – без сложного символического ряда, мегаврагов, тайн Мадридского двора. Скупыми фразами, реалистично. Яркая финальная фраза (первая фраза тоже яркая, но противная)))
№ 9
Сорри, не увидела прочтения темы. Как-то не зацепило, литературные ангелы сыплются с неба довольно однообразно.
№ 10
Тук-тук. Раздавалось тиканье маятника.
Ну правильно, маятник обычно стучит. Тикают часы.
«Тук-тук» еле слышно шептала она.
Прямая речь, ага, — знаки призвать к ответственности!
Самый художественно изложенный бред из всех, сегодня предложенных. Автор тонок и проницателен.
Черт, почему сегодня с ума сходят только женщины? Мужчины разучились? Хотя нет – есть № 6.
Оффтопик№ 11
Изложено неплохо. Но история не удалась, несмотря на последний абзац, объясняющий смысл происходящего. Много подробностей, которые сами по себе интересны, но в данном сюжете они ни на что не работают, ушли в никуда. Как часть чего-то большего этот отрывок смотрелся бы органично, сам по себе – не очень.
№ 12
Страшненько. Хороший текст, точно в топ.
Он кричит, срываясь на фальцет, словно сел на кактус.
Вот именно здесь про кактус – лишнее. Речь о серьезных вещах, а вы шутите.
№ 13
«Я старый солдат и не знаю слов любви». В смысле, люблю я военные драмы очень! Зачем вы, автор, надо мной посмеялись? Так все хорошо начиналось – мародеры, телега, бинты. А потом – бах! – мистика. Финал слит. И где тема задания?
Мой топ:
1 место — № 10
2 место — № 12
3 место — № 5
На четвертое место я бы поставила № 1, но нельзя. Напридумывали, понимаешь, правил…
Уважаемый Внеконкурс, я про вас помню и очень постараюсь успеть и вам сказать пару слов, «но график, у меня есть график»! Может, к вечеру.
А славненько… Крепкий сюжет, подробности. Чуть перебор с речевыми маркерами «теть Маши», но читать ее реплики забавно.
№ 2
Мне кажется, декольте – не совсем применительно к сарафану, т.к. декольте подразумевает наличие рукавов. Могу ошибаться.
Фраза задания показалось искусственно пришпиленной к тексту.
Сюжет… жестокая я – никому не посочувствовала, деталей мне не хватает, что ли…
№ 3
Как противно! Фу… «слюнявые рты»… В смысле, молодец автор, так достоверно все описал, что хочется пойти помыть руки. Маленький страшненький текст.
№ 4
Не люблю такое. Но это вкусовщина, к критике не относится, так что, автор, не обращайте внимания. Написано неплохо.
№ 5
Сюжета нет. Перед нами – содержание бреда отдельно взятого индивидуума. Хотя описано неплохо – психи, он изобретательные, то земли натаскают, то ставни прикурочат))). Но написано, кстати, сильно, автор владеет словом.
№ 6
Простой, прозрачный текст – ни тебе мистики, ни прочих наворотов. Автор, вероятно, не сходил с ума или тщательно это скрывает. Но не верится, что женщина с ребенком уйдет «в ночь кромешную» только потому, что кому-то там нужна «пуля в голове».
№ 7
Стилистически бредовая вещица, ритмически абсурдная, ИМХО. Если это притча, то она как жанр подразумевает выразительность и экспрессивность языка, а тут вялости и туманности.
№ 8
Мне понравилось. Жизнь гораздо проще, чем нам кажется – без сложного символического ряда, мегаврагов, тайн Мадридского двора. Скупыми фразами, реалистично. Яркая финальная фраза (первая фраза тоже яркая, но противная)))
№ 9
Сорри, не увидела прочтения темы. Как-то не зацепило, литературные ангелы сыплются с неба довольно однообразно.
№ 10
Самый художественно изложенный бред из всех, сегодня предложенных. Автор тонок и проницателен.
Изложено неплохо. Но история не удалась, несмотря на последний абзац, объясняющий смысл происходящего. Много подробностей, которые сами по себе интересны, но в данном сюжете они ни на что не работают, ушли в никуда. Как часть чего-то большего этот отрывок смотрелся бы органично, сам по себе – не очень.
№ 12
Страшненько. Хороший текст, точно в топ.
№ 13
«Я старый солдат и не знаю слов любви». В смысле, люблю я военные драмы очень! Зачем вы, автор, надо мной посмеялись? Так все хорошо начиналось – мародеры, телега, бинты. А потом – бах! – мистика. Финал слит. И где тема задания?