не смогла пройти мимо…

 

КРИТИКА НА КОНКУРС

 

Идея

 

Не все то золото, что блестит. Почему-то именно эти слова сразу пришли в голову. Жизнь вообще, а жизнь правителя и лидера в частности — штука сложная, неоднозначная и не всегда честная. Прямолинейность не всегда хороша, а испытания, которые сделают из птенца дракона сбором камней никак не могут ограничиться — тут нужна закалка души и переплавка. Смелость и храбрость проиграют хитрости. И голова в итоге должна остаться одна.

 

Идея, как и любая другая идея, конечно сотню раз написана до нас, но от этого блеск фальшивого золота не тускнеет, а жить проще не становится. Здесь есть над чем задуматься, есть, ради чего читать.

 

Сюжет

 

Наследник престола и его названный брат, сведенные повелителем, вместе росли, вместе проходили испытания, но в итоге победила не верность, не дружба, и даже не сильнейший, а хитрейший — ведь он не сказал брату, кто настоящий дракон, даже когда узнал сам. Настоящий дракон многолик и включает в себя все цвета радуги, и всех зверей (птицы, кошки, псы — думаю, и этим не ограничится).

 

Отчасти предсказуемо — я ждала, что либо мальчиков перепутали, либо один должен в конце другого убить. То, что оказалось и то, и другое — оказалось для меня сюрпризом, приятным.

 

Сюжет держит, интрига ощущается с первой и до последней строчки. Еще в начале кажутся эти рассуждения со снегом подозрительными, и хочется разобраться, что тут к чему. Скучать некогда.

 

Композиция и форма

 

Притча. Емкая, лаконичная, цепкая и узнаваемая.

 

Интересный слоистый коктейль жизни мальчиков и нагнетающих вставок о повелителе — встряхивает, подогревает интерес, добавляет сомнений, что все не просто так.

 

Первые кусочки замечательны, в меру неторопливы. А вот последние скомканы. Начиная от ранения и поиска источника — сам по себе хороший прием с прицепкой к текущему моменту и экскурсом назад, но в таком коротком тексте, если честно, излишне, надуманно. И заканчивая внезапностью найденного источника. И финал — оборван резко, как будто пожалел автор слов. Источник — кульминация, смерть от руки брата — развязка. А их как будто украли у меня. Жалко.

 

Мир и герои

 

Мир вижу ярко, набросками и достоверно. Представляется что-то китаеподобное. Для такого объема — так вообще великолепно. Филигранно я бы сказала. Очень верно и ненавязчиво расставлены акценты.

 

Из неправдоподобного вижу только волка. Который исключительно укусил Хана за ногу, а потом убежал. Почему не доел мальчиков? Приличный волк бы доел. Или автор опять пожалел знаков и не расписал, как же они волка прогнали.

 

Герои шаблонные, узнаваемые, но вызывающие сопереживание — то, что нужно для притчи.

 

Язык и стиль

 

Ну, я больше не могу ерничать и писать сухой отзыв!)))) Ну, простите, но я же обожаю этот язык. Я же как заворожилась с первых стихотворных строчек, так и не могла вырваться из ритма. Есть мелкие сбивки и не идеальности, из чего мне кажется, что текст достаточно старенький (или ошибаюсь?), но мне кажется, я бы с первых строчек узнала автора!) Я не буду продолжать — я же пытаюсь тут вроде как разбор научиться писать. Но в стиль лезть не буду по идеологическим соображениям — оставляю пункт иррациональным.

 

пара блошек:

 

а вторую потеряла

но что-то там еще было.

 

Читала с удовольствием и улыбкой. Приятно узнавать знакомые напевы в незнакомых текстах. И хочется сказать «спасибо»!

И еще — как же я, оказывается, скучала))

 

Так, концовка в разбор точно не идет!  Это уже на правах флуда))))

 

добавлено позже