В процессе прочтения я уловил очень важную вещь — мне странным образом не понравился рассказ, по этому, как не прискорбно, большей частью это будет сочинение «что я не люблю».
Для начала мне не нравятся драконы. Это — слишком заезженный образ огнедышащего зверя и только потом до меня допёрло, что это — китайские драконы. И теперь можно судить, что драконы пи чем не отличаются и это тянет на мальчишку-фаната драконов, готового читать это только ради того, что там они есть. Где-то там даже попадается фраза «Наставник Зур был человеком правдивым», да и Используются «Мальчики», вместо «Птенцов»… Драконы дерутся мечами и пишут перьями. ходят ногами…
Источник «проявляющий» крылья, как я догадался, был просто настолько радиоактивен, что мутации ждать себя не заставляли.
Дальше мне не понравилось, что автор не знает, о чём он пишет. Это и не эпичная красивая баллада о братстве и выборе, не философская работа без недостатка метафор, не зарисовка хорошей литературы с «солнечными бликами на плоских гранях тех белых унылых камней». Простой перечень событий, что оставило след на стилистике.
Герои без характера, говорят и думают так, как привык автор, и ни чем не отличаются друг от друга.
Часть 2
То, что после обдумывания можно назвать плюсом.
Однозначно, сюжет. При том его можно усложнять и расширять. Если взять эту череду событий и немало отредактировать, а намного лучше — переписать, получится очень не дурно.
Достижение для меня — блуждая в зарослях текста я подстрелил одну неуместную запятую, что прежде практически никогда не делал, а значит ошибок нет, чему я завидую.
Концовка хорошая, но недобитая — пафоса не хватило.
Философия Пера и Кинжала сомнительна, но восток, как говориться… У них ёж — символ зла.
Итог: А, понятно — одна из первых работ… Отместка за прошлый раунд… Или вы хотите поискать Белых? Так и скажите — как выяснилось, я могу. Я был честен и выразил ИМХО.
В дурацкие игры я не играю…
С. Кинг
Если учесть, что автор — новичок ставлю 7.5 по действующему баллоисчеслению.
С. Кинг