Бомж /
(10)
- Профиль отключен
- 6 января 2014, 19:15
В миниатюрах важно каждое слово. Ну, там мне кажется. Тем более, в двух тыщах знаков (по счетчику Word) разобраться и сориентироваться должно быть легче, чем в десятке-другом авторских листов.
Поэтому – начну придираться, ладно?
в непонятной грязной телогрейке
Непонятной чем? цветом, покроем, давностью носки?Он был с чумазым, отрешенным лицом
Не комильфо «он был». ИМХО, «его лицо было чумазым и отрешенным».и без левого глаза
Опять-таки, ИМХО, но… хочу подробностей. «…без глаза» – это как? с бельмом, с пустой глазницей?у которой — если присмотреться — были усы
Тире здесь усложняют восприятие. Можно обойтись и запятыми.Постоянными посетителями этого кабачка были три, очень неприятных
«Этого» звучит излишне, а запятая здесь не нужна.к часам пяти — шести вечера
Здесь и еще в паре мест далее вместо тире нужен дефис.показывая кривые, гнилые зубы и смеялись
Перед «и» нужна запятая.была такая: окружить старичка, каждый из них скажет ему по фразе какой-то бред, старичок при этом строит воистину добрую, детскую улыбку и кивает им на все, что они говорят, и один из них обязательно достанет, например, тысячу рублей и протянет ему; старичок наивно тянет руку к ней, и тут же тот убирает тысячу обратно к себе в карман, и все троя, смеясь, заходят в кабачок
Перечитайте, здесь «скачет время». Обратите внимание на глаголы и их время. Время должно быть единым.в районе пяти — шести часов вечера и выходили оттуда только в одиннадцать — двенадцать часов вечера, вдрова пьяные.
Здесь в двух случаях надо дефис вместо тире, да и «вдрова» пишется раздельно – «в дрова».Он будет здесь стоять — пусть хоть сам Бог скажет ему уходить отсюда — он будет здесь стоять!
Вопрос: почему? ИМХО, об этом нужно как-то сказать.
В целом зарисовка вполне приличная, но, как мне показалось, вы сосредоточились на внешности (и одежде) старика и трех «строителей», забыв об окружающем мире. Пара шрихов о погоде, здании кабака, внутреннем интерьере – ИМХО, не повредит.
И последнее. Лучше в процессе описания персонажа называть одним именем. Или «старик» или же «старичок». Тем более, «старик» у вас упомянут один раз, а далее – только «старичок».
Получилось чуть ли не длиннее самой миниатюры… но замечания на 99% стилистические, а стилистика обычно «нарабатывается» в процессе письма.
