То есть, как я понимаю, вы вообще не учитываете такую форму, как «литературная авто

Персональный блог: Мария Rin Платонова / Штампы и ляпы в фэнтези, или сказкам логика не нужна? (299)

То есть, как я понимаю, вы вообще не учитываете такую форму, как «литературная авторская сказка», а под «фэнтези» подразумеваете лишь весьма ограниченное число произведений, написанное не самыми талантливыми авторами.

Я под фэнтези понимаю в первую очередь то, что связано с магией и Средневековьем. И если к магии я еще отношусь неплохо, то к Средневековье, насленному гоблинами, орками (что это я до сих пор не знаю), эльфами, драконами, рыцарями, которые постоянно кого-то убивают — отношусь с предубеждением. Также я не очень люблю техногенное фэнтези с плазменными топорами и звездолетами, которые летают на ослиной моче.

Я абсолютно уверен, что люди сочиняют фэнтези вовсе не поэтому. Да. они могут плохо представлять быт, который описывают, — но причины, по которым они пишут именно в этом жанре, далеко не так примитивны и заслуживают, как минимум, тщательного и объективного анализа.

А у меня складывается ощущение, что люди именно поэтому и пишут фэнтези, потому что это проще. Не знать реальных данных о странах, людях, законах, моде, одежде. При этом зачастую я вижу, что автор — юный человек и он вообще мало имеют жизненного опыта и эмоционального. Поэтому у него все персонажи закамуфлированные подростки.

А вообще-то, при чём тут быт? Ведь фэнтези — это у нас фантастика. А фантастика — это у нас вольный полёт фантазии. Хотя сам я всегда горячо ратовал за логику, логику и ещё раз логику — в любом жанре.

Сейчас — да. Раньше фантастика была прогнозом научных идей. Сейчас уже нечего прогнозировать, фантасты уже всего «изобрели».

И всё-таки за многократно обруганное фэнтези мне обидно.

Кем обруганные? На этом сайте один я ругаю фэнтези. :-D