Мои координаторские отзывы на миниатюры:

 

1. Миниатюра выглядит как начало чего-то бОльшего, длинного рассказа или даже повести. Все странности дома, в котором поселили главного героя и его коллег, очень похожи на «не выстрелившие ружья». И вообще, с этим домом явно что-то не так, не случайно он так устроен, и дело точно не только в безопасности его жильцов!

 

Одна опечатка:

 

«ключи от подъезды»

 

2. Зарисовка, которая, вероятно, была задумана как романтическая, но этого у автора не получилось. Герои выглядят отвратительно. Рассуждать о недалекости местных жителей, являясь их гостем – признак еще меньшего ума и порядочности . А уж рассуждать об этом, пьянствуя во дворе…

 

3. Зарисовка об инвалиде с богатым воображением. Грустно, красиво, безнадежно. Но из этого стиля выбивается такое же осуждение жителей города, как и в предыдущей миниатюре, хотя права осуждать других нет даже у инвалида, не способного выйти из дома. Причем, в отличие от 2-го рассказа, город здесь еще и назван по имени .

 

Одна опечатка:

 

«по теплым лужах»

 

4. Рассказ о впечатлительном герое, слишком сильно испугавшимся заключения в КПЗ. Его эмоции описаны очень хорошо, психологически достоверно. Хочется верить, что у него потом все пройдет – родной двор, который он так любит, поможет ему «вылечиться», и небо в клеточку исчезнет.

 

5. Тоже больше похоже на часть более крупного произведения. В таком маленьком объеме фэнтезийную историю не прописать, слишком многое остается за кадром .

 

6. Взгляд на мир глазами грудного младенца. Написано очень трогательно и красиво. Хотя и немного грустно, потому что знаешь – герой действительно скоро забудет все, что было с ним до рождения…

 

7. Если я правильно поняла, миниатюра о загробной жизни. Автор видит ее очень оригинально. И с главным героем все произошло справедливо: он, с одной стороны, виноват, потому что пренебрегал своей подругой, но с другой – из окна она выкинулась сама, вины за это на нем нет. Так что логично, что он теперь «завис» между верхом и низом, раем и адом…

 

8. Все настолько расплывчато, что даже не знаешь, что сказать…  

 

Две пропущенные запятые:

 

«стены, уходящие в небеса и кусочек света»

«А может быть это и есть»

 

9. Непонятна концовка: как связана клаустрофобия с сердцем? И что сделал психотерапевт – он заметил симптомы предынфарктного состояния и ничего не предпринял?

Кроме того, если пациенту обязательно нужно было сделать томограмму, ему бы сделали ее под общим наркозом – это обычная практика для тех, кто боится тесного пространства.

 

Внеконкурс.

 

Да, текст слезодавильный, но все об этом говорят так, будто бы в этом есть что-то плохое .

Написано сильно, бездомный пес, от лица которого ведется повествование, вызывает огромную жалость. Очень похоже получилось на начало повести «Собачье сердце» Булгакова. Но в конце есть некоторая надежда – за псом ведь могут прийти не только ловцы бездомных собак, но и добрые люди, которые захотят его приютить.

 

Есть ошибки:

 

«А днем то откуда это видение» — «то» пишется через дефис. В рассказе есть еще несколько таких же ошибок.

«почему, же нет мусорки» — запятая лишняя.