Проблема не в этом. Просто есть вещи, которые у читателя точно вызовут негативную реакцию. Смерть и изнасилование ребенка это, прости, в ту степь, оттого я и говорю, что манипуляция. Я понимаю, что тебе сложно это принять, но как автор, не как читатель, я думаю так. И как автор, я не люблю такие приемы, потому что они а) болезненны б) удар ниже пояса читателю.

Я не читала книги, но жизнь без прикрас выглядит слегка не так. Педофилы, насколько я знаю, выбирают себе жертв, у которых родители либо слабые, либо доверяют слепо этому взрослому, либо к ребенку относятся наплевательски, потому что не хотят, чтобы их поймали. С сыном прокурора я очень сомневаюсь, что связались бы, разве что для мести либо чтобы мать приструнить. Такая правда. И было бы, имхо, на порядок ярче, если бы у ребенка не было такой защиты.

Правда номер два — такой человек, если попадет в тюрьму, наверное, там долго не просидит. Не выдержит. Как относятся убийцы, воры и прочие к педофилам и насильникам вообще я лучше говорить вслух не буду, но говорят очень даже не с уважением, мягко говоря. Потому посадить, даже ненадолго, такого человека это ему приговор.

Правда номер три — в книге много слишком всего понамешано. И «а судьи кто» и «изнасилование ребенка» и «насилие над мальчиком», что в обществе воспринимается однозначно больнее, чем если бы это была девочка. Перехлестывает количество котят. Потому мне все вышесказанное кажется желанием автора слегка поиграть на нервах у читателя.

А теперь по буквам — я не оправдываю насилие и секс с детьми. Потому что на мой взгляд до таких вещей человек должен дорасти, а то, что происходит в кровати должно быть по обоюдному согласию.

 

Теперь о том, что ниже. Я не разбираюсь, разбираться не хочу и прочее, но что-то мне подсказывает, что спать с девочкой, если ее даже берут замуж ребенком, можно лишь когда у нее будет первая кровь, если ты понимаешь, о чем я, т.е., когда она формально созреет для того, чтобы стать матерью. По крайней мере, вроде, во многих культурах было именно так. Я понимаю, что там про девочку пример не очень хороший… просто бывает всякое. И у нас всякое бывает. Там надо разбираться, соответствует ли это их правилам, я этого не знаю.

Второе — к браку «по любви» отношение даже в христианских странах теперь не однозначное, иначе не было бы столько разводов, потому что эта самая «любовь» закончилась трагически сразу после брака. В то время, как «браки по расчету» временами оказываются более крепкими. Забавно и странно, а все же. При этом даже в христианских странах в высшем обществе, среди элиты, я думаю, что такие браки до сих пор в ходу.

На счет девочек в подъездах… они всегда были есть и будут. И при советах, и в средневековом обществе, только там подъезд был стогом сена… как и на счет малолетних проституток. Да, это плохо. Да, я не понимаю мужчин, которые таких девочек «покупают», но нефиг сваливать на наше время.

Все это сложные вопросы и по сути примеры «крайностей». А Эр до тебя пытался просто донести, что сегодняшняя мораль по некоторым вопросам не стыкуется с моралью вчерашней. А именно мораль диктует то, как общество относится к какому-то явлению.

Твоя ведь Птица тоже не очень хороша с точки зрения нашей морали, не так ли? В особенности в ее желании стать проституткой при храме или переспать с купившим ее хозяином. Конечно, в романе все написано другими словами, но не забываем, что по нашим меркам это тоже девочка. С такими вот мыслями. И я не наезжаю на твой роман, если что, это правильно и ты умница в показании характера героя, я просто пытаюсь тебе сказать, что там тоже не все однозначно.

Где-то так.