Ну, если я возьму в пример свои книги — зла у меня нет. И даже противоположной стороны (Исключением является соавторский «Эвилан»). Есть только определённые обстоятельства, через которые герои проходят. Я — фэнтезийник-приключенец, а потому большинство моих произведений завязано на путешествиях, а не на Зле и добре. Но, если я выступаю в роли читателя, и Зло должно быть конкретным, то по мне отвечать таким требованиям:

1. Оно не должно быть глупее ГГ. Никаким образом и не в коем случае!!! Скорее даже — умнее.

2. оно должно быть стратегом, думать наперёд.

3. Оно должно быть харизматическим, но беспощадным.

4. Делать ошибки и думать, а не сразу делать всё идеально, ибо — картонно.

5. Должно быть мерзким. Но не таким, чтобы вызывать отвращение, а таким… чтоб в дрожь бросало и хотелось убежать подальше.

6. У него должен быть собственный(иле не собственный) кодекс чести.

7. Если него есть «армия» — должна быть причина, за каким хреном за ним пошли все эти люди.

8. У него должна быть цель. Причём хорошая, обоснованная. А не просто «я хочу быть правителем вселенной, потому, что это круто!». Или ещё хуже — «я хочу убить всех людей! А что? Почему бы и нет?!».Исключение составляют маньяки, но и у них должна быт причина, по которой они такими стали.

9. Должны быть причины, по которым это Зло, собсно, Злом стало. Но не просто какая-то смазливая-сопливая фигня.

10. На пути у него, как и у ГГ, должны быть трудности. Не по сковородке на масле едет, ей Богу.

 

Ну вот, десять правил, по которым Муш выбирает злодеев