Я тут вот чего скажу. Главное — желание. Всё остальное — дело наживное.

Меня вот добивают всякие разговоры: есть талант, нет таланта, с талантом раждаются, если его нет — это навсегда.

Я думаю, что всему надо учиться, никто ни с чем не рождается.

Плюс, моё мнение — это всего лишь моё мнение, и не больше. Может, кто-то прочитает и наоборот скажет — тема, я зачитался, не оторваться было! Читатели же все разные.

Просто как бы сказать, по стандартным меркам, вроде такое понятие как ритм существует — это что-то из области смены чего-то одного на чего-то другое. Вот чёрт его знает, если честно, когда эта смена должна происходить, я когда пишу, сама смотрю по двум критериям:

1. По ощущениям (когда перечитываю, стараюсь внимательно следить за ощущениями — не нудно ли мне самой это прочитывать, не сносит ли в какое-то машинальное прочтение, когда через себя пропускаешь силком, но воспринимать уже не хочется);

2. Влезла ли нужная мысль при этом.

Если по ощущениям затянуто, то думаю, какие детали второстепенные и можно убрать, как утрамбовать всё нужное, чтобы оно влезло. И это для меня сложный процесс — проводить такие ревизии. Иногда ленюсь и халтурю — оставляю как оно было. Но всё же, когда есть силы или острая необходимость, я над этим работаю.

Но, повторю, всё по ощущениям и может быть субъективно очень. А ещё может от настроения зависит, сядешь в другом настроении, ощущения могут быть другими.

 

А вообще, радует что текст опрятный и понятный.

 

Ну, аналогия сразу была видна, правда, я прочитала комм предыдущего читателя, он в каком-то роде был спойлерным… Но я думала, что просто аналогия, а тут — такое вот плавное превращение .