ОффтопикВсё же раз оно всё-таки так, а не как-то по-другому, можно внести по этому поводу предложение для новой МП? Хочется разделения не просто на тусовку с библиотекой, а на тусовку, мастерскую и библиотеку. В библиотеке всё уже готовое, в мастерской — то что пишется, на критику, на разборы полётов, и для всяких неуверенных в себе, которые ещё только пробуют, как народ отнесётся. Собственно, то что в библиотеке — можно бить больно и с оценками (и ещё, хотелось бы, чтобы текст к оценкам был не обязателен, а эквивалентно ему было бы имя поставившего, мне, например, как автору, не всегда интересно, за что мне влепили 0 с минусом, куда интереснее — кто это сделал, а уж зная личность — догадаться не трудно. И мне это не для мести, а просто для успокоения. Хотя, не могу обещать, что это не повлияет таки на моё желание отплатить когда-нибудь тем же, но имя поставившего в любом случае может быть информативнее всяких объяснений). И, наверное, к каждому произведению просто именные оценки, которые могут быть снабжены текстом отзыва, а могут быть не снабжены, как сейчас рекомендации.
То есть, как-то так. И чтобы оно не пропадало, если автор сначала поднял в библиотеку, потом опустил в мастерскую. В мастерской отзывы, от которых у автора портится настроение, могли бы не отображаться, но они бы где-то сохранялись незримо, и появлялись бы снова при поднятии произведения в библиотеку.
В самой библиотеке возможность настраивать страницу отзывов, то есть, там могли бы быть скрытые отзывы, которые всё равно доступны, просто по отдельному клику. Это чтобы если напишут гадостей, можно было бы убрать их типа в чулан, чтобы глаза не мозолили, но всё же были. Понятие гадостей у всех субъективное, но мне кажется, автор должен иметь право убрать чуток подальше то, что ему настроение портит, хотя с другой стороны, у читателей всё же должно быть право при желании до этого докопаться.
В этом плане, мне видится компромиссный вариант, если страница отзыов делится на две части — те, которыми автор гордится, и те, которые автору не понравились (доступны, но по клику на отдельную ссылку).
Потому что полученные отзывы и то, по какому критерию автор убирает их в чулан тоже его характеризует и с точки зрения обидчивости, и с точки зрения, стоит ли читать, например, когда мне интересен отзыв на произведение конкретного человека, чьему вкусу я доверяю.
И при расчёте среднего балла, понятно, учитываться должны и скрытые и не скрытые отзывы на равных правах.
То есть, как-то так. И чтобы оно не пропадало, если автор сначала поднял в библиотеку, потом опустил в мастерскую. В мастерской отзывы, от которых у автора портится настроение, могли бы не отображаться, но они бы где-то сохранялись незримо, и появлялись бы снова при поднятии произведения в библиотеку.
В самой библиотеке возможность настраивать страницу отзывов, то есть, там могли бы быть скрытые отзывы, которые всё равно доступны, просто по отдельному клику. Это чтобы если напишут гадостей, можно было бы убрать их типа в чулан, чтобы глаза не мозолили, но всё же были. Понятие гадостей у всех субъективное, но мне кажется, автор должен иметь право убрать чуток подальше то, что ему настроение портит, хотя с другой стороны, у читателей всё же должно быть право при желании до этого докопаться.
В этом плане, мне видится компромиссный вариант, если страница отзыов делится на две части — те, которыми автор гордится, и те, которые автору не понравились (доступны, но по клику на отдельную ссылку).
Потому что полученные отзывы и то, по какому критерию автор убирает их в чулан тоже его характеризует и с точки зрения обидчивости, и с точки зрения, стоит ли читать, например, когда мне интересен отзыв на произведение конкретного человека, чьему вкусу я доверяю.
И при расчёте среднего балла, понятно, учитываться должны и скрытые и не скрытые отзывы на равных правах.