Рискну, может что и получится откритиковать…

 

КРИТИКА НА КОНКУРС

 

1. Художественность и живость слога.

Это сразу бросается в глаза и можно заверить, что и то, и другое на высоте. Некие усилия для чтения прилогаются толко в начале развития событий и перед самым эпилогом. Художественная обработка в теории могла быть и лучше, но в реале я не сужу.

 

2. Анализный анализ.(анализ всего, что бросится в глаза)

Сцена №1 порой слишком поверхностна и сугубо информативна. Тут и ухватиться-то незачто — вроде как-то не так, а посмотришь — гладко.

Дльше основное действие. Начало создаёт приятный контраст с первой сценой, но всё же речи миссис Денуэй, на мой взгляд, построены плохо, и ясно, что председательницы спириского кружка говорят не так.

Перекличка эта — вещь доольно спорная, заполяющая читателя лишними именами, но небольшой плюс, что всегда можно посмотреть кто это при упомянании имён.

Первый раговор с духом… Я в сомнении. Думаю, именно автор решил сделать его таким никазистым и вообще никаким. Поведение опять же зрителей какое-то делано-неправильное.

Второй разговор, конечно, сразу вызывает положительные эмоции, да больше ничего и не скажешь. Пора бы уже объявляться морали, смыслу, а их нет. Это начинает напрягать.

И вот уже эпилог, в котором автор взывает к добродеятелям.

 

3. Ляпы.

Их нет за отсутствием точных фактов, известных событий, перекликающихся с действием. Единственное, за что я радостно ухватился, было «тысячя слов», которая, как мы знаем, не так уж и много.

 

4. Итог и моя оценка.

При хорошем языке и действии рассказ не имеет смысловой части. Для меня это уже минус пара баллов. Просто рассказ про одну историю для веселья. Сам бы я его, если бы и прочитал, то пожалел бы, ибо лично мне такое не нравится.