прежде всего следует задать вопрос, имел ли намерение собеседник что-то доказывать и разумно ли требовать резким тоном объяснения выставленной оценке.

 

1). вы преувеличиваете степень важности данного конфликта минимум для одной из сторон. ненависть — слишком сильное чувство, чтобы тратить его на кого попало.

2)так же разумнее судить намерениях сторон после того, как он7и будут высказаны.

3) стоит напомнить также, что стоя не кол и что по пятибальной системе это немного другая оценка, чем при десятибальной.

 

а британские ученые и не знали. мораль — это изначально нечто положительное. а т о «своя», что вы имеете в виду — это обычаи поведения и к морали они имеют весьма мало отношения.

 

я вообще не понимаю, что вы мне пытаетесь доказать. я лично для себя эту историю закончила в момент оставления первого комментария с оценкой.

автор ее вытащила наружу, уже все разговоры стихли и только вы не можете забыть.

мне совершенно не интересно обсуждать полузабытое мной произведение, совершенно не вызвавшее припрочтении теплых чувств. и перечитывать его еще раз я не собираюсь.

 

я не знаю, что там с вашими увещеваниями происходит, не могу судить.

 

тогда пожалуйста пишите это не в ответ на мои комментарии. а то я теряюсь в догадках, что вы хотите мне сказать своими туманными речами.