Друзья, как я понимаю, СИ расшифровывать надо, как Самиздат?

Лично я принимаю любую критику, но когда критика выглядит, как «автор конченный идиот ему вообще нечего делать на литпорталах», «не цепляет» (без объяснений, разумеется), в общем, если обсуждается автор, а не произведение, то такие комменты критикой назвать невозможно. Но если комментатор объясняет ошибки, может не всегда доходчиво для автора (терминология, а у нас всё-таки на сайте есть дети), то стоит внимательно отнестись к ошибкам. Если у вас появилось сомнение, что кто-то необъективно поставил оценку или подсказывает заведомо ошибку (увы, бывает и такое!), то стоит попросить просмотреть кого-то ещё. Объективная оценка нескольких человек покажет прав ли был первый комментатор.

Но и комментаторам, выставляя оценку, стоит помнить о возрасте автора. Нельзя от шестнадцатилетнего ребёнка требовать уровня мастера. Через несколько лет он может не только догнать вас, но и перегнать. Тогда уже произведения критика будут выглядеть блекло. А вот если вы сломите его в таком возрасте, не дав возможности, подняться на должный уровень, только потому, что он может стать для вас возможным конкурентом, то он уже не станет никем. Автор будет сломлен.

Что бы там не ставили другие, я ниже трёх баллов никому ставить не собираюсь. А пятёрку ещё нужно заслужить. Если я почувствую за произведением искру, то я сделаю всё возможное, чтобы помочь автору понять ошибки. Если в произведении есть искра, то ниже четырёх баллов я не ставлю. (Учитывая это обсуждение, если приду после того, как оценка была выставлена, то буду ставить оценку в комментах и намеренно поставлю выше, если пойму, что оценка была намеренно занижена).

Надеюсь, моя позиция понятна: нижняя оценка три балла, а высший балл ещё надо заслужить.

Однако, оставляя резкие и даже хамские порой комменты нужно помнить, что в случае успеха хотя бы одного вашего произведения, всё дерьмо связанное с вашим неблаговидным прошлым имеет тенденцию всплывать, и может очень сильно подпортить вам репутацию

soyuz-pisatelei.ru/blog/chastushechki_depresnjak/2013-09-30-10895