1. Мило получилось, совсем по девчачьи. Вечная проблема выбора решена просто. Первая — и сразу хорошая миниатюра.
2. После первой гладенькой истории, вторую читать сложнее. Переусердствовал автор с деталями. Да и финал изумил. Пять детей от удара бетонной плитой? Не многовато ли?
3. Моему испорченному вкусу дольчегабанна ближе, чем дольчевована. Болею за героя! Научить гастролершу из Иванова патрарковским виршам — дело архисложное, товарищи!
4. Ого, посте трех стебных мини — тоскливая история вечной любви. Сейчас Вас закидают тапками, автор! Вы на жалость давите. Тем не менее — осадок хороший.
5. Не люблю я семейные разборки, ни в реале, ни в прозе. Да и история Бонни и Клайд притянута за уши.
6.
Полосатые подтяжки очень точно подчёркивали всю его натуру – подтянутую, держащую не только общество в целом, но и перед с низом по отдельности. С улицы могло показаться, что в такой вызывающей позе он ждал любимую, или же приманивал следующую жертву чар подтяжек.
Не — я валяюсь)) И дальше по тексту — простите — не въехал
7. Хорошая мужская байка получилась. Абстинентная реальность преподносит и не такие сюрпрайзы.
8. Сначала не понял конструкции, прочел еще раз и грохнулся. Нормальный симбиоз. Жму руку автору с искренним пониманием. Глаза Франчесок заставят гусей еще не так раскорячиться.
9. Не понимать. Не оценить. Меня прошу простить.
10. Вот так рождаются Циолковские) Идея понятна, исполнение — не внятное.
11. Правильная философия, но автор — жадный. А поразмышлять о бессилии??
12. Ого — ангст… Интересно, но вырвано из сюжета. Автор кусочничает(
‒ Сейчас узнаешь, ‒ с этими словами Джованно лукаво подмигнул. – Пошли!