Да, я уже стебаюсь, извините.

Где тут сказано, что можно писать эти самые авторские слова со строчной буквы? Чётко сказано «с прописной»! Только с прописной! Никаких других вариантов! И в примере дано предложение с прописной буквой. И только в случаях с применением в диалоге ОТДЕЛЬНОГО предложения. Как вы можете ставить запятую перед прописной буквой? Того, кто так напишет все будут считать кретином. Значит запятая отпадает. Можете писать такие предложения с восклицательным или вопросительным знаком. Это логично? Только с вопросительным или восклицательным. И как будут выглядеть эти предложения? Что кто-то всё время кричит или спрашивает?

Вы слили два правила в одно. И именно это породило вашу логическую тарабарщину чуть ли не с уместностью применения запятой и прописной буквы. И ещё большее заблуждение, что в таких диалогах нужно применять ту же самую форму оформления, как в диалогах с авторской атрибуцией. То есть запятую и строчную буквы. Но у Розенталя русским языком написано, что варианты диалога с отдельным предложением «начинаются с прописной буквы»! Эти две формы диалогов не вытекают одна из другой и не дополняют друг друга. И существуют не одно, а два правила. Правило для диалогов с авторской атрибуцией и правило (данное в виде примечания) для диалогов, в которых применяется отдельное предложение. Это совершенно разные формы диалогов.

Забудьте на минутку о правиле с авторской атрибуцией. Ещё раз вникните в примечание. Или перечитайте ещё раз мои рассуждения, основанные только на логике.