Итак, вердикт!

Оба дуэлянта написали качественные интересные тексты, которые было интересно читать, и над которыми было приятно думать. Оба дуэлянта создали любопытные кибермиры, населив их оригинальными, хорошо прописанными героями. Тот, кто выиграл в логичности и стройности, слегка недотянул в образности и наоборот — много образов первого рассказа вышли в ущерб понятности.

Выбирать было сложно! Признаюсь, у меня долго витала в мозгу малодушная мысль объявить ничью, но…

Я все-таки отдаю победу тому тексту, который в целом оказался ярче. Тексты были прочитаны мною в первый же день выкладки, потом я долгое время не обращалась к ним — и это оказалось главным критерием. При всех остальных одинаковых условиях, оказалось, что первый рассказ я помню гораздо ярче и во множестве подробностей. За его героев я переживала сильнее, они вызвали у меня больше эмоций и соучастия в тексте. Повторюсь: технически рассказы показались мне на одном уровне, просто их слабые и сильные стороны как раз противоположны. Я-критик не могу отдать предпочтение какому-то из них. Но я-читатель выбираю первый — он меня сильнее зацепил. Прошу прощения у второго дуэлянта за это чистейшее ИМХО. Вполне возможно, что кем-то другим был бы выбран другой рассказ.

Я отдаю голос за рассказ «Санька».

 

Постскриптум. Простите за бредовую мысль, но я как-та невеста у Гоголя, которая мечтала к носу одного жениха прибавить подбородок другого, уши третьего и так далее. Вот если бы этих авторов заставить написать вдвоем! Как дивно они бы друг друга дополнили… И если бы взять — и совместить миры и героев! Шаман и байкеро-программисты против корпорации, поощряющейх Крыс и зависимых… У-у-у-у-у-у… что я курила?)))) А было бы да-а-а-а))))